документов. При идентификации и аутентификации пользователя посредством подтвержденной учетной записи физического лица ЕСИА возможна подача электронных документов, подписанных электронной подписью в соответствии с законодательством Российской Федерации. 2.2. Требования к электронным образам документов 2.2.1. Электронный образ документа создается с помощью средств сканирования. Сканирование документа на бумажном носителе должно производиться в масштабе 1:1 в черно-белом либо сером цвете (качество 200 - 300 точек на дюйм), обеспечивающем сохранение всех реквизитов и аутентичных признаков подлинности, а именно: графической подписи лица , печати и углового штампа бланка (при наличии), сканирование в режиме полной цветопередачи осуществляется при наличии в документе цветных графических изображений либо цветного текста, если это имеет значение для рассмотрения дела. 2.2.2. Файл электронного образа документа должен быть в формате PDF (рекомендуется создавать электронный образ документа с возможностью копирования текста). Размер файла электронного образа не должен превышать 30 Мб. 2.2.3. Каждый отдельный электронный образ документа должен быть представлен в виде отдельного файла. Наименование
документов. При идентификации и аутентификации пользователя посредством подтвержденной учетной записи физического лица ЕСИА возможна подача электронных документов, подписанных электронной подписью в соответствии с законодательством Российской Федерации. 2.2. Требования к электронным образам документов 2.2.1. Электронный образ документа создается с помощью средств сканирования. Сканирование документа на бумажном носителе должно производиться в масштабе 1:1 в черно-белом либо сером цвете (качество 200 - 300 точек на дюйм), обеспечивающем сохранение всех реквизитов и аутентичных признаков подлинности, а именно: графической подписи лица , печати и углового штампа бланка (при наличии), сканирование в режиме полной цветопередачи осуществляется при наличии в документе цветных графических изображений либо цветного текста, если это имеет значение для рассмотрения дела. 2.2.2. Файл электронного образа документа должен быть в формате PDF (рекомендуется создавать электронный образ документа с возможностью копирования текста). Размер файла электронного образа не должен превышать 30 Мб. 2.2.3. Каждый отдельный документ должен быть представлен в виде отдельного файла. Наименование файла должно
судебному делу, а также в агрегированном виде показывает прохождение дела между судебными инстанциями. § 2. Общие требования к подаваемым документам 1. Для представления в арбитражный суд в электронном виде документы должны быть переведены в электронный вид с помощью средств сканирования <*>. -------------------------------- <*> Все документы должны быть отсканированы в формате Adobe PDF в черно-белом либо сером цвете, обеспечивающем сохранение всех аутентичных признаков подлинности (качество - не менее 200 точек на дюйм, а именно: графическойподписилица , печати, углового штампа бланка (если приемлемо), а также исходящего номера и даты заявления. Размер файла не должен превышать 10 Мб. Каждый отдельный документ должен быть отсканирован и загружен в систему подачи документов в виде отдельного файла. Количество файлов должно соответствовать количеству документов, подаваемых в суд, а наименование файлов должно позволять идентифицировать документ и количество страниц в документе (например: Накладная 245 от 02032009 3л.pdf). При направлении через систему подачи документов копии мирового соглашения
Характеристики товара (работы, услуги) (тип, сорт, марка, графический идентификатор, номера агрегатов, проба, срок хранения, дата изготовления, характеристики маршрута, комиссионные сборы). Штрих-код товара. Характеристика платежа (тип, номер, категория, номер сессии). Характеристика почтового отправления (тип, номер, адрес отправителя, адрес получателя, сумма перевода, число слов в телеграмме). Количество учетных единиц (товара, работ, услуг), признак умножения (символ X), цена учетной единицы (товара, работы, услуги). Вид операции (продажа, покупка, возврат продажи, возврат покупки, сторно). Вид операции (скидка, надбавка). Процентная ставка скидки (надбавки). Сумма скидки (надбавки). Вид налога, процентная ставка налога, сумма, облагаемая конкретным видом налога. Вид налога, сумма налога. Всего, общая стоимость товара (работы, услуги) перед применением скидки (надбавки). Номер платежной карты (при оплате платежной картой). Сдача, сумма сдачи (при оплате наличными). Поле для подписи. Программируемое окончание чека. ЯРУС-01К Для использования в составе платежного терминала: Реквизиты, печатаемые на чеке при приеме наличных денежных средств от физических лиц с использованием ККТ в составе платежного терминала
водном объекте 1 экз. на бумажном носителе и (или) электронном носителе 7 Материалы в графической форме с отображением водного объекта, указанного в заявлении о предоставлении водного объекта в пользование, и размещения средств и объектов водопользования, а также пояснительная записка к ним 1 экз. на бумажном носителе и (или) электронном носителе Перечень заполнил: ______________________ ________________ ________________ (должность) (Ф.И.О.) (подпись) Приложение 4 к Административному регламенту Федерального агентства водных ресурсов по предоставлению государственной услуги по предоставлению водных объектов в пользование на основании решений о предоставлении водных объектов в пользование См. данную форму в MS-Word. Образец РАСПИСКА О ПОЛУЧЕНИИ ДОКУМЕНТОВ Кому: ---------------------------------- __________________________________ (фамилия, имя, отчество заявителя/ представителя заявителя) Исх. N ____ от "__" ___________ 20__ г. _________________________________ Я __________________________________________ получил "__" _________ 20__ г. (Ф.И.О. сотрудника, принявшего комплект (дата) документов) от --------------------------------------------------------------------------- (полное и сокращенное наименование юридического лица , Ф.И.О. заявителя физического лица) заявление о предоставлении в пользование водного объекта или его
Верховный Суд Российской Федерации документов в электронном виде, в том числе в форме электронного документа, утвержденного приказом Председателя Верховного Суда Российской Федерации от 29.11.2016 № 46-П, просмотр документов, поданных в суд в электронном виде, осуществляется работником аппарата суда, ответственным за прием документов в электронном виде, который должен убедиться в том, что документы, поступившие в информационную систему, адресованы суду, доступны для прочтения, оформлены в соответствии с Порядком подачи документов, включая соблюдение требования о наличии графической подписи лица в электронном образе обращения в суд, требований к электронной подписи. Если данные условия соблюдены, пользователю в личный кабинет направляется уведомление о получении судом поданных в электронном виде документов. Если названные условия не соблюдены, пользователю направляется уведомление о том, что документы не могут быть признаны поступившими в суд. В уведомлении указываются причины, в силу которых документы не могут считаться поступившими в суд. Из приложенных к ходатайству документов усматривается, что об отклонении первоначально поданной жалобы
(заверено) усиленной квалифицированной подписью, электронные образы документов, прилагаемые к обращению в суд, считаются заверенными усиленной квалифицированной электронной подписью (пункт 3.2.3 Порядка). Пунктом 4.4 Порядка предусмотрено, что просмотр документов, поданных в суд в электронном виде, осуществляется работником аппарата суда, ответственным за прием документов в электронном виде, который должен убедиться в том, что документы, поступившие в информационную систему, адресованы суду, доступны для прочтения, оформлены в соответствии с Порядком подачи документов, включая соблюдение требования о наличии графической подписи лица в электронном образе обращения в суд, требований к электронной подписи. Если данные условия соблюдены, пользователю в личный кабинет направляется уведомление о получении судом поданных в электронном виде документов. Если названные условия не соблюдены, пользователю направляется уведомление о том, что документы не могут быть признаны поступившими в суд. В уведомлении указываются причины, в силу которых документы не могут считаться поступившими в суд. Из приведенных выше положений правовых норм и Порядка следует, что, если обращение
подписью, либо в виде электронного образа документа, содержащего графическиеподписи сторон, заверенного простой электронной подписью одной из сторон. Между тем, в каком виде через систему «Мой Арбитр» был представлен проект мирового соглашения (в виде электронного документа либо в виде электронного образа документа), в судебном акте президиума суда не отражено, как и не содержится в нем суждений относительно соответствия представленного проекта мирового соглашения разъяснениям, изложенным в пункте 21 постановления № 57. Более того, в материалах дела отсутствуют поступившие посредством системы «Мой Арбитр» перечисленные в постановлении президиума суда документы, в деле содержатся направленные сервисом экспресс-доставка ходатайство предпринимателя об утверждении мирового соглашения с экземпляром мирового соглашения и сданное нарочно в суд ходатайство общества об утверждении мирового соглашения с факсимильной его копией. В соответствии с частью 4 статьи 140 АПК РФ мировое соглашение составляется и подписывается в количестве экземпляров, превышающем на один экземпляр количество лиц , заключивших мировое соглашение; один из этих экземпляров
государственных и муниципальных услуг, информационной системы, определенной Верховным Судом Российской Федерации, Судебным департаментом при Верховном Суде Российской Федерации, могут быть подписаны простой электронной подписью в соответствии с законодательством Российской Федерации и порядком, определяемым Верховным Судом Российской Федерации, Судебным департаментом при Верховном Суде Российской Федерации, если настоящим Кодексом не установлено, что указанные документы должны быть подписаны усиленной квалифицированной электронной подписью. В рассматриваемой кассационной жалобе, поданной в суд в электронном виде посредством системы «Мой арбитр», графическая подпись лица , ее подписавшего, отсутствует, в качестве лица, подписавшего ее с помощью электронной подписи, указана ФИО2, тогда как в информации о документе дела указаны данные простой электронной подписи заявителя и идентификатор ЕСИА в отношении ФИО3, ввиду чего не представляется возможным установить подписание кассационной жалобы надлежащим лицом. В силу п. 3 ч. 4 ст. 277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к кассационной жалобе прилагаются документы, подтверждающие направление или вручение другим лицам, участвующим в деле, копий
быть отсканированы в формате Adobe PDF в черно-белом либо сером цвете, обеспечивающем сохранение всех аутентичных признаков подлинности (качество - не менее 200 точек на дюйм, а именно: графической подписи лица, печати, углового штампа бланка (если приемлемо), а также исходящего номера и даты заявления. Размер файла не должен превышать 10 Мб. Из содержания платежной квитанции от 06 февраля 2012г., поступившей в Арбитражный суд РС (Я) в электронном виде со встречным исковым заявлением, плохо усматривается графическая подпись лица , подписавшего квитанцию и дата заполнения квитанции, в связи с чем суд приходит к выводу, что квитанция была отсканирована в виде копии, что не соответствует требованиям, установленным Временным порядком подачи документов в арбитражные суды Российской Федерации в электронном виде. Кроме того, в соответствии с требованиями инструкции Государственной налоговой службы Российской Федерации от 15.05.1996 г. № 42 «По применению закона Российской Федерации «О государственной пошлине», письма Министерства финансов Российской Федерации от 07.12.1995 г. №
счет ООО «МАСТЕРСТРОЙ» денежных средств в сумме 19 999 451,00 руб., применении последствий недействительности сделки в виде взыскания с ООО «МАСТЕРСТРОЙ» в пользу ООО «ТАВРИДА-ПЛАЗА» денежных средств в сумме 19 999 451,00 руб. Заявление подано в суд через онлайн-систему подачи документов «Мой Арбитр» путем создания электронного документа. Поскольку документ подан в виде электронного документа, а не электронного образа, при этом подписан усиленной квалифицированной электронной подписью (том 1 материалов обособленного спора, л.д. 83-84), соответственно графическая подпись лица , подавшего заявление, не требуется. Определением Арбитражного суда Республики Крым от 23.10.2018 заявление удовлетворено. Вынося указанный судебный акт, суд первой инстанции пришел к выводу, что сделка подлежит признанию недействительной в связи со следующим: 1. Сделка была совершена с целью причинить вред имущественным правам кредиторов ввиду того, что на момент совершения сделки должник отвечал признаку неплатежеспособности или недостаточности имуществ, а стоимость переданного в результате совершения сделки имущества (денежных средств) составляет двадцать и более процентов
процессуальное законодательство допускает подписание кассационной жалобы электронной подписью только в случае, если кассационная жалоба является электронным документом и направляется в суд посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет». Кассационная жалоба Управления Федеральной антимонопольной службы по Иркутской области на постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 17 ноября 2020 года по делу № А19-25522/2019 Арбитражного суда Иркутской области подана заявителем нарочно, содержит информацию о подписании данной кассационной жалобы электронной подписью; графическая подпись лица , подающего кассационную жалобу, отсутствует. В этой связи, поскольку заявителем не соблюдены требования, предъявляемые к кассационной жалобе частью 1 статьи 277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, поданная кассационная жалоба подлежит возвращению на основании пункта 1.1 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. При этом суд обращает внимание, что согласно части 4 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации возвращение кассационной жалобы не препятствует повторному обращению с кассационной жалобой в арбитражный суд
22.02.2022 апелляционная жалоба представителя ответчика ФИО1 - ФИО4 возвращена заявителю. Возвращая апелляционную жалобу заявителя, суд первой инстанции исходил из того, что недостатки апелляционной жалобы устранены заявителем не в полном объеме: 18.02.2022 во исполнение определения судьи первой инстанции от 21.01.2022 заявителем направлен документ, подтверждающий факт направления апелляционной жалобы истцу; предоставлена квитанция об уплате государственной пошлины за подачу апелляционной жалобы; вместе с тем, в поданной в электронном виде в форме электронного образа апелляционной жалобе отсутствует графическая подпись лица , подавшего жалобу, тогда как апелляционная жалоба заверена простой электронной подписью. Суд апелляционной инстанции считает выводы суда первой инстанции соответствующими обстоятельствам дела и нормам процессуального права. В соответствии с п. 1 ч. 1 статьи 324 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации апелляционная жалоба возвращается лицу, подавшему жалобу, апелляционное представление - прокурору в случае невыполнения в установленный срок указаний судьи, содержащихся в определении об оставлении жалобы, представления без движения. Приказом Судебного департамента при Верховном Суде
на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет». В соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 135 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судья возвращает исковое заявление в случае, если исковое заявление не подписано или исковое заявление подписано и подано лицом, не имеющим полномочий на его подписание и предъявление в суд. Возвращая исковое заявление, поданное представителем ФИО1 – ФИО2, суд исходил из того, что заявление подано в виде электронного образа документа, в котором отсутствует графическая подпись лица , подписавшего заявление. С данным выводом суда согласиться нельзя исходя из следующего. В соответствии с пунктом 2.1.4 Порядка подачи в федеральные суды общей юрисдикции документов в электронном виде, в том числе в форме электронного документа, утвержденного приказом Судебного департамента при Верховном Суде Российской Федерации от 27 декабря 2016 года № 251 (далее - Порядок), документы в электронном виде могут быть поданы в форме электронного документа, подписанного электронной подписью в соответствии с законодательством Российской
на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет». В соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 135 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судья возвращает исковое заявление в случае, если исковое заявление не подписано или исковое заявление подписано и подано лицом, не имеющим полномочий на его подписание и предъявление в суд. Возвращая исковое заявление на основании приведенной правовой нормы, судья исходил из того, что заявление подано в виде электронного образа документа, в котором отсутствует графическая подпись лица , подписавшего заявление. С данным выводом суда согласиться нельзя исходя из следующего. В соответствии с пунктом 2.1.4 Порядка подачи в федеральные суды общей юрисдикции документов в электронном виде, в том числе в форме электронного документа, утвержденного приказом Судебного департамента при Верховном Суде Российской Федерации от 27 декабря 2016 года № 251 (далее - Порядок), документы в электронном виде могут быть поданы в форме электронного документа, подписанного электронной подписью в соответствии с законодательством Российской
суде апелляционной инстанции», исходил из того, что частная жалоба ФИО1 не подписана заявителем надлежащим образом, поскольку в оригинале не содержит ни собственноручной графической подписи лица, подающего частную жалобу. У Шестого кассационного суда общей юрисдикции не имеется оснований не согласится с указанными выводами суда апелляционной инстанции, поскольку выводы, содержащиеся в апелляционном судебном постановлении, соответствуют фактическим обстоятельствам дела, установленным судом апелляционной инстанции, и нормам процессуального права. Как следует из материала дела, на частной жалобе отсутствует графическая подпись лица , подающего жалобу. Таким образом, выводы суда апелляционной инстанции о несоответствии поданной частной жалобы требованиям статьи 322 Гражданского процессуального кодекса РФ являются верными, в связи с чем, данная жалоба обоснованно оставлена без рассмотрения в соответствии с пунктом 4 статьи 328 Гражданского процессуального кодекса РФ. Доводы кассационной жалобы заявителя в данной части не содержат правовых оснований для отмены судебного акта в кассационном порядке, основаны на ошибочном толковании норм процессуального права. Изложенные в кассационной жалобе
