в отношении земельного участка с кадастровым номером 35:24:0303006:11301, не в полной мере соответствует территориальному планированию, определенному Генеральным планом, согласно картографическому материалу которого названный земельный участок находиться в нескольких функциональных зонах. Составной частью правил землепользования и застройки является карта градостроительного зонирования (пункт 2 части 2 статьи 30 ГрК РФ), содержащая границы территориальных зон (часть 4 статьи 30 ГрК РФ). Обязательным приложением к правилам землепользования и застройки являются сведения о границах территориальных зон, которые должны содержать графическое описание местоположения границ территориальных зон, перечень координат характерных точек этих границ в системе координат, используемой для ведения Единого государственного реестра недвижимости. Органы местного самоуправления поселения, городского округа также вправе подготовить текстовое описание местоположения границ территориальных зон. Формы графического и текстового описания местоположения границ территориальных зон, требования к точности определения координат характерных точек границ территориальных зон, формату электронного документа, содержащего указанные сведения, устанавливаются федеральным органом исполнительной власти, осуществляющим функции по выработке государственной политики и нормативно-правовому регулированию
№ 2 к Порядку), а также пунктов 2, 4, 23 и 29 Порядка. Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы Судебная коллегия по административным делам Верховного Суда Российской Федерации полагает решение не подлежащим отмене. В соответствии со статьями 2, 18-24, 26-27, 33-35 Федерального закона от 14 марта 1995 года № 33-ФЗ «Об особо охраняемых природных территориях» принятие решения о создании особо охраняемой природной территории сопровождается обязательными сведениями о границах такой территории, которые должны содержать графическое описание местоположения границ такой территории, перечень координат характерных точек этих границ в системе координат, используемой для ведения Единого государственного реестра недвижимости. Объявление природного объекта памятником природы, имея целью сохранение природного объекта в естественном состоянии, исключает всякую хозяйственную и иную деятельность, угрожающую состоянию и сохранности охраняемого природного объекта и комплекса. Обеспечение такого режима сопровождается изъятием земельных участков и передачей этих земельных участков в бессрочное (постоянное) пользование специально уполномоченным государственным органам в области охраны окружающей среды или
66 «Обзор практики разрешения споров, связанных с арендой», в отсутствие доказательств передачи предмета договоров аренды ответчику (акты приема-передачи сторонами не подписаны), а также пользования ответчиком частью (частями) земельного участка с кадастровым номером 23:49:0402049:2220, учитывая, что спорный участок фактически использовало общество с ограниченной ответственностью «Топаз» по договору аренды от 04.07.2016, не нашел правовых оснований для удовлетворения иска. При этом суд учитывал, что в материалах дела отсутствует схема расположения передаваемой в аренду части земельного участка, иное графическое описание указанной части, позволяющее достоверно определить ее как предмет владения и пользования. Доводы заявителя являлись предметом рассмотрения судебных инстанций, получили соответствующую правовую оценку и по существу направлены на иную оценку доказательств и фактических обстоятельств дела, что не входит в компетенцию Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации. Доводы не подтверждают существенных нарушений норм права, повлиявших на исход дела. Исходя из изложенного, руководствуясь статьями 291.6 и 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья определил:
Федерации» (далее - Закон № 342-ФЗ). Пункт 19 статьи 9 Закона № 342-ФЗ вступил в силу со дня официального опубликования этого федерального закона - 4 августа 2018 г. Пунктом 10 статьи 106 ЗК РФ определено, что обязательным приложением к решению об установлении зоны с особыми условиями использования территории, а также к решению об изменении зоны с особыми условиями использования территории, предусматривающему изменение границ данной зоны, являются сведения о границах данной зоны, которые должны содержать графическое описание местоположения границ данной зоны, перечень координат характерных точек этих границ в системе координат, установленной для ведения Единого государственного реестра недвижимости. Форма графического описания местоположения границ зоны с особыми условиями использования территории, требования к точности определения координат характерных точек границ зоны с особыми условиями использования территории, формату электронного документа, содержащего указанные сведения, устанавливаются федеральным органом исполнительной власти, осуществляющим функции по выработке государственной политики и нормативно-правовому регулированию в сфере ведения Единого государственного реестра недвижимости, осуществления государственного
участков, необходимых для выполнения строительства и реконструкции объекта, включая изготовление схемы расположения земельного участка или земельных участков на кадастровом плане территории со списком координат характерных точек границы каждого образуемого земельного участка в системе координат, применяемой при ведении государственного кадастра недвижимости, согласование со всеми заинтересованными лицами, организациями и ведомствами; - подготовку комплекта документов, необходимых для получения разрешения на ввод объекта в эксплуатацию; - подготовку сведений о границах охранной зоны объектов электросетевого хозяйства, которые должны содержать графическое описание местоположения границ такой зоны, а также перечень координат характерных точек этих границ в системе координат, установленной для ведения единого государственного реестра недвижимости; - получение разрешения органов надзора на допуск в эксплуатацию энергоустановок; - получение акта о выполнении технических условий, подписанного ПАО «Россети Волга» и Саратовским РДУ АО «СО ЕЭС». Пунктом 1.4 договора предусмотрено, что результатом работ является: - построенный и реконструированный объект; - комплект документов, необходимых для получения разрешения на ввод объекта в эксплуатацию;
материалы дела отзыв на апелляционную жалобу, в котором доводы апелляционной жалобы не признал, указав на их необоснованность. Полагает, что ПАО «Россети Сибирь» фактически не утратило интерес к результатам работ и будет и далее производить действия, направленные на достижение поставленных договором целей. Считает, что Приказом Минэкономразвития России от 10 октября 2018 г. № 541 установлены требования к графическому описанию местоположения границ публичного сервитута, точности определения координат характерных точек границ публичного сервитута, формату электронного документа, содержащего графическое описание местоположения границ публичного сервитута, Федеральной службе государственной регистрации, кадастра и картографии в трехмесячный срок со дня вступления в силу приказа поручено утвердить и разместить на официальном сайте Росреестра в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» схемы, используемые для формирования графического описания местоположения границ публичного сервитута в формате XML. По мнению истца, до момента расторжения договора данные схемы так и не были утверждены, что свидетельствует о невозможности исполнения договора. Полагает, что обязанность указаний о способе выполнения работы возлагается
№ (ранее №). Оспариваемым постановлением утверждена документация по проектированию (изменению) границ лесопарковых и зеленых зон, в том числе, в лесах Новосибирского лесничества Новосибирской области. Следовательно, ООО СОП «Прогресс», как арендатор лесного участка, является субъектом правоотношений, регулируемых оспариваемым постановлением. Ссылаясь на статьи 110, 111, 114 Лесного кодекса Российской Федерации, полагает, что приложение к постановлению № 408-п «Документация по проектированию (изменению) границ лесопарковых и зеленых зон Новосибирского и Искитимского лесничеств Новосибирской области» должно содержать текстовое и графическое описание местоположения границ земель, на которых располагаются защитные леса, включающие в себя перечень географических координат характерных точек границ таких земель. Вместе с тем, текстовое и графическое описание местоположения границ земель содержится только в отношении границ земель исключаемых и включаемых лесных участков (площадью 0,1га), расположенных в лесопарковой и зеленой зоне. В отношении всех остальных границ земель, на которых располагаются защитные леса Новосибирского и Искитимского лесничеств Новосибирской области (общей площадью 138808, 6га) текстовое и графическое описание отсутствует,
Барнаула, выразившегося в непредставлении в орган кадастрового учета документа, содержащего необходимые для внесения в государственный кадастр недвижимости сведения в соответствии с п.5 ст.9 и п.6 ст.15 ФЗ «О государственном кадастре недвижимости» от 24.07.2007 года, возложении на администрацию города Барнаула в порядке информационного взаимодействия обязанности представить в орган кадастрового учета – ФГУ «Земельная кадастровая палата» документа, содержащего необходимые для внесения в государственный кадастр недвижимости сведения – выписку из утвержденного Генерального плана г.Барнаула, содержащую текстовое и графическое описание местоположения поселка «» и перечень координат характерных точек границы поселка «». В обоснование заявленных требований заявитель ссылается на то, что с ДД.ММ.ГГГГ состоял в СНТ «», примыкающем к ..... Вышел из СНТ наряду с другими членами СНТ из товарищества, получил свидетельство о праве собственности на земельный участок, намерен построить на нем дом для постоянного проживания. В связи с возникшей необходимостью по переводу земли сельскохозяйственного назначения, на которой расположены участки, в земли населенных пунктов ДД.ММ.ГГГГ
сведений в Единый государственный реестр недвижимости. Проведенной в январе - феврале 2018 года проверкой было установлено, что решением СНД ЗАТО г.Радужный от дд.мм.гггг. №... утверждены Генеральный план ЗАТО г.Радужный и Правила землепользования и застройки ЗАТО г.Радужный. Изучение Генерального плана показало, что, в нарушение п. 5.1 ст. 23 ГрК РФ, план не содержал приложение о границах населенных пунктов (в том числе границах образуемых населенных пунктов), входящих в состав поселения или городского округа, которые должны содержать графическое описание местоположения границ населенных пунктов, перечень координат характерных точек этих границ в системе координат, используемой для ведения Единого государственного реестра недвижимости. Изучение Правил землепользования и застройки ЗАТО г.Радужный показало, что, в нарушение ч.6.1 ст.30 ГрК РФ, приложение к Правилам землепользования и застройки - сведения о границах территориальных зон, не содержали графическое описание местоположения границ территориальных зон, перечень координат характерных точек этих границ в системе координат, используемой для ведения Единого государственного реестра недвижимости. В соответствии с
ссылается ответчик, и имеет целью формальный отказ в реализации права истца как многодетного гражданина на бесплатное получение земельного участка. В согласовании возможности предоставления земельного участка в собственность бесплатно, ориентировочной площадью 1000 кв.м, для индивидуального жилищного строительства, местоположением: Тракторозаводский район, продолжение ул. им. Александрова, между ... административному истцу было отказано по причине того, что согласно градостроительных заключений №АГ 01-19-338 от ДД.ММ.ГГГГ, № АГ 01-20-59 от ДД.ММ.ГГГГ департамента по градостроительству и архитектуре администрации Волгограда испрашиваемая территория, графическое описание границ которой приложено к заявлению, не соответствует утвержденному постановлением администрации Волгограда от ДД.ММ.ГГГГ №... проекту планировки территории восточнее пересечения магистральной дороги скоростного движения (Ш- й продольной магистрали) с продолжением ул. им. Александрова в Тракторозаводском районе. Испрашиваемый земельный участок расположен в границах зоны размещения объектов культового назначения (объект федерального, регионального, местного значения). Административный истец не согласен с обоснованием отказа по причине того, что в соответствии с проектом планировки территории, утвержденным постановлением администрации Волгограда от ДД.ММ.ГГГГ
(III тыс. до н.э.) - позднее средневековье (XIV в. н.э.) (<адрес>, на низменном левом берегу <адрес>, в 880 м (расстояние от насыпи N 1) к югу от <адрес> в <адрес> и в 680 м к северо-востоку от водонапорной башни на северо-восточной окраине д. Подклетное) в единый государственный реестр объектов культурного наследия (памятников истории и культуры) народов Российской Федерации в качестве объекта культурного наследия федерального значения и утверждении границ его территории", а также сведений, содержащих графическое описание местоположения границ территории объекта культурного наследия Курганная группа 1 у <адрес>» с перечнем координат характерных точек этих границ в системе координат, установленной для ведения Единого государственного реестра недвижимости, в орган регистрации незаконным; -обязать Министерство культуры Российской Федерации в 15-дневный срок с момента вступления в законную силу решения суда по настоящему делу направить в Филиал Федерального государственного бюджетного учреждения «Федеральная кадастровая палата Федеральной службы по государственной регистрации, кадастра и картографии» по Воронежской области Приказ №
