отступления от методики отбора обязательно отмечаются пробоотборщиком в акте отбора проб. Согласно пункту 9.3 ПНД Ф 12.15.1-08, сведения об отборе проб при проведении производственного контроля удостоверяются актом отбора и регистрируются в журнале произвольной формы, удобной для практического применения, где должно быть указано: - номер сосуда с аналитической пробой, - место отбора (NN точек по плану- графику производственного контроля; для сбросных каналов - вертикаль, горизонт); - приращение объема сброса от предыдущего пробоотбора (фактическое Vn); - дата, время начала и окончания отбора проб; - назначение пробы (контролируемые вещества, показатели); - вид пробы (разовая, смешанная, периодусреднения ); - пробоотборное устройство; - объем отобранной пробы; - способы консервации или отметка об ее отсутствии; - условия хранения от окончания пробоотбора до передачи проб в лабораторию. В лабораторию передаются нумерованные сосуды с пробами и документ, содержащий минимальное количество информации для ориентировки аналитиков по способам предварительной подготовки проб и определяемым компонентам. Согласно пункту 9.4. ПНД
пункту 5.4 ПНД Ф 12.15.1-08 пробы сточных вод должны быть промаркированы и опломбированы. В соответствии с пунктом 9.3 ПНД Ф 12.15.1-08 сведения об отборе проб при проведении производственного контроля удостоверяются актом отбора и регистрируются в журнале произвольной формы, удобной для практического применения, где должно быть указано: номер сосуда с аналитической пробой, место отбора (NN точек по плану- графику производственного контроля; для сбросных каналов - вертикаль, горизонт); приращение объема сброса от предыдущего пробоотбора (фактическое Vп); дата, время начала и окончания отбора проб; назначение пробы (контролируемые вещества, показатели); вид пробы (разовая, смешанная, периодусреднения ); пробоотборное устройство; объем отобранной пробы; способы консервации или отметка об ее отсутствии; условия хранения от окончания пробоотбора до передачи проб в лабораторию. В лабораторию передаются нумерованные сосуды с пробами и документ, содержащий минимальное количество информации для ориентировки аналитиков по способам предварительной подготовки проб и определяемым компонентам. Исходя из названных норм в совокупности с иными положениями Правил
воды в том состоянии, в котором она находилась в момент взятия пробы, ее необходимо законсервировать (Приложение 3) (пункт 7.2 Инструкции). Согласно пункту 9.3 Методических указаний, сведения об отборе проб при проведении производственного контроля регистрируются в журнале произвольной формы, удобной для практического применения, где должно быть указано: номер сосуда с аналитической пробой, место отбора (№точек по плану – графику производственного контроля; для сбросных каналов – вертикаль, горизонталь); приращение объема сброса от предыдущего пробоотбора (фактическое Vп); дата, время начала и окончания отбора проб; назначение пробы (контролируемые вещества, показатели); вид пробы (разовая, смешанная, периодусреднения ); пробоотборное устройство; объем отобранной пробы; способы консервации или отметка о ее отсутствии; условия хранения от окончания пробоотбора до передачи проб в лабораторию. В лабораторию передаются нумерованные сосуды с пробами и документ, содержащий минимальное количество информации для ориентировки аналитиков по способам предварительной подготовки проб, определяемых компонентов. Форма документирования отбора проб при проведении государственного контроля приведена в Приложении
фактические затраты, понесенные ОАО «Комета» на выработку тепловой энергии, не соответствующей качеству, предусмотренному государственными стандартами, СНИП, техническими регламентами и температурными графиками, предоставленной в адрес МУП «Городской теплосервис» в ходе проведения экспертизы определены в размере 12 965 765,75 рублей с НДС, в т.ч. в разрезе исследуемого периода: -за июль 2012 г. - 2 456 552,06 руб. -за сентябрь 2012 г. - 5 088 988,22 руб. -за ноябрь 2012 г. - 4 555 506,79 руб. -за декабрь 2012 г. - 357 998,65 руб.; -за январь 2013 г. - 506 720,04 руб.» (т.6 л.д.147-148). Из выводов экспертов, изложенных в «Дополнении от 03.06.2014 г. к экспертному заключению №0221293» следует: 1.Количество фактически потребленной Ульяновским муниципальным унитарным предприятием «Городской теплосервис» тепловой энергии соответствующей качеству в рамках и по условиям договора №1 от 01.08.2002 г.: усреднение показаний приборов учета «ТСРВ-010М серийный номер 503130» и «Карат 2001 серийный номер 84100604»; поддержание температурного графика тепловой сети по температуре
отступления от методики отбора обязательно отмечаются пробоотборщиком в акте отбора проб. Согласно пункту 9.3 ПНД Ф 12.15.1-08, сведения об отборе проб при проведении производственного контроля удостоверяются актом отбора и регистрируются в журнале произвольной формы, удобной для практического применения, где должно быть указано: - номер сосуда с аналитической пробой, - место отбора (NN точек по плану- графику производственного контроля; для сбросных каналов - вертикаль, горизонт); - приращение объема сброса от предыдущего пробоотбора (фактическое Vn); - дата, время начала и окончания отбора проб; - назначение пробы (контролируемые вещества, показатели); - вид пробы (разовая, смешанная, периодусреднения ); - пробоотборное устройство; - объем отобранной пробы; - способы консервации или отметка об ее отсутствии; - условия хранения от окончания пробоотбора до передачи проб в лабораторию. В лабораторию передаются нумерованные сосуды с пробами и документ, содержащий минимальное количество информации для ориентировки аналитиков по способам предварительной подготовки проб и определяемым компонентам. В акте отбора проб
процентов в течение этого срока остается неизменным, что не может быть признано правильным, поскольку не учитывает фактически размер кредитных средств, которые находились в тот или иной период времени в пользовании заемщика, периодическое уменьшение которого неизбежно влечет уменьшение размера срочных процентов в структуре аннуитетного платежа. Действительно, как следует из графика платежей по кредиту, который является неотъемлемой частью кредитного договора, за весь период действия кредитного договора размер начисленных процентов составляет 540 565 рублей, а истцом, согласно представленной выписки по счету, внесена сумма в размере 718 449,75 рублей. Между тем, выбранный истцом способ подсчета процентов, подлежащих уплате за 26 фактических месяцев пользования кредитом, путем усреднения , то есть деления общей суммы процентов на количество месяцев, по своей сути является односторонним изменением условий кредитного договора о процентах, подлежащих подсчету согласно графику по иным правилам. Разрешая спор, суд пришел к правильному выводу об отсутствии у банка неосновательного обогащения за счет излишне уплаченных истцом процентов по
