до 8 июня 2012 г.; 18 декабря 2011 г. - на сумму 1 000 000 евро с выплатой процентов за пользование займом 15 % годовых сроком на 6 месяцев, т.е. до 18 июня 2012 г.; 29 ноября 2012 г. - на сумму 1 000 000 долларов США с выплатой процентов за пользование займом 15 % годовых сроком на 4 месяца, т.е. до 29 марта 2013 г. Также в обоснование исковых требований истцом представлен график погашения займов , подписанный ответчиком 16 апреля 2014 г. Согласно данному графику ФИО2 обязался погасить проценты за второе полугодие 2013 года в сумме 195 000 долларов США - 31 января 2014 г.; основной долг в сумме 500 000 евро - 20 июня 2014 г.; проценты за первое полугодие 2014 года в сумме 195 000 долларов США - 20 июня 2014 г.; основной долг в сумме 500 000 евро - 20 декабря 2014 г.; проценты за
по теплоходу «Lapis», а не по Контракту в целом. Доказательства новирования или зачета задолженности Товарищества по Контракту в целом, в материалах дела отсутствуют и из представленных в дело документов указанное обстоятельство не следует. Согласно представленным Обществом заявлениям на перевод денежных средств, swift-сообщениям Общество погасило задолженность и проценты по Соглашению №1 в размере 140 616,23 долларов США. Задолженность Общества перед Товариществом по Соглашению №1 составляет 48 770 ,77 долларов США. Приняв во внимание условия графикапогашениязайма , уплату Обществом задолженности и процентов по Соглашению № 1 до марта 2020 года (включительно) и за апрель 2020 года (частично), условие пункта 3 Соглашения № 1, которое предоставляет Товариществу право требования возврата суммы займа, уплаты процентов и неустойки по этому соглашению только по истечении трех месяцев просрочки Общества, суды пришли к выводу, что на дату принятия решения судом первой инстанции (22.06.2020) у Товарищества не возникло право требования. Доводы о погашении Обществом задолженности
Как установлено судами и следует из материалов дела, 06.06.2018 между ФИО2 (займодавец) и ФИО1 (заемщик) заключены договоры ипотеки и займа денежных средств в размере 260 000 рублей, с условием выплаты процентов в размере 84 % годовых, под залог квартиры. Дополнительным соглашением от 07.12.2019, срок ипотеки продлен до 07.12.2020, утвержден новый график контрольных сроков начисления процентов и внесения платежей. Сведения о наличии ипотеки в отношении квартиры внесены в ЕГРН. За период с 07.07.2018 по 07.04.2020 должником в погашение договора займа выплачено 387 000 рублей. 13.05.2020 займодавец направил в адрес должника досудебную претензию о необходимости дальнейшего погашения задолженности по договору займа . Определением Арбитражного суда Хабаровского края от 21.05.2020 принято к производству заявление ФИО1 о признании ее несостоятельной (банкротом), в котором ФИО2 указан в качестве кредитора должника. Решением Арбитражного суда Хабаровского края суда от 10.06.2020 ФИО1 признана несостоятельной (банкротом), введена процедура реализации имущества гражданина. Сообщение о введении процедуры реализации имущества опубликовано
заключили договор ипотеки, по условиям которого залогодатель с целью обеспечения исполнения заемщиком обязательств по договору займа и всех изменений и дополнений к нему, которые будут приняты в течение срока его действия, предоставил в залог залогодержателю земельные участки, стоимость которых оценена в размере 8 079 053 руб. Дополнительным соглашением от 11.03.2013 к договору займа его стороны установили новый срок погашения займа (17.06.2013), увеличили размер подлежащих выплате процентов до 24 % и внесли изменения в график погашения займа . В установленные сроки ФИО3 задолженность по договору займа не погасил. Вступившим в законную силу решением Смольнинского районного суда города Санкт-Петербурга от 03.04.2014 по делу № 2-1497/14 с ФИО3 и поручителей в пользу ООО «Марко» солидарно взыскано 300 000 000 руб. долга, 46 232 876,72 руб. процентов за пользование займом, 34 586 301,38 руб. повышенных процентов за неисполнение денежного обязательства по погашению задолженности, 9 977 259,83 руб. пени за неуплату процентов за пользование
ипотеки, по условиям которого залогодатель с целью обеспечения исполнения заемщиком обязательств по договору займа и всех изменений и дополнений к нему, которые будут приняты в течение срока его действия, предоставил в залог залогодержателю земельные участки, стоимость которых оценена в размере 8 079 053 руб. Дополнительным соглашением от 11.03.2013 к договору займа был установлен новый срок погашения займа - 17.06.2013, а также увеличен размер подлежащих выплате процентов до 24 % и внесены изменения в график погашения займа . В установленные сроки задолженность по договору займа погашена не была. Вступившим в законную силу решением Смольнинского районного суда города Санкт-Петербурга от 03.04.2014 по делу № 2-1497/14 с ФИО8 и поручителей в пользу ООО «Марко» солидарно было взыскано 300 000 000 руб. долга, 46 232 876,72 руб. процентов за пользование займом, 34 586 301,38 руб. повышенных процентов за неисполнение денежного обязательства по погашению задолженности, 9 977 259,83 руб. пеней за неуплату процентов за
денежными средствами до 10.11.2019. Условиями пункта 2.4 договора предусмотрено, что в целях обеспечения надлежащего исполнения своих обязательств по возврату сумму займа в указанный в пункте 11 настоящего договора срок, заемщик предоставляет в залог следующее имущество: лошади породы «Русская рысистая» состоящие на учете в Альшеевской ветстанции Республики Башкортостан, чиппированные. Пунктом 2.5 договора предусмотрено, что заложенное имущество, служащее обеспечением надлежащего исполнения заемщиком своих обязательств остается у заемщика. В качестве приложения № 1 к договору согласован график погашения займа . Согласно расписке от 10.11.2018 заем в сумме 1 600 000 руб. по договору передан предпринимателю ФИО3 Между предпринимателем ФИО3 (заемщик) и ФИО7 (займодавец) был заключен договор займа (беспроцентный с залоговым обеспечением) от 10.11.2018 № 1Д. По условиям пункта 1.1 договора займодавец передает заемщику заем на сумму 1 600 000 руб., а заемщик обязуется вернуть указанную сумму займа в обусловленный настоящим договором срок. В соответствии с условиями пункта 2.1 договора займодавец передает сумму
сторонами в приложении №4 к договору (т.д. 1 л.д. 19). Сторонами 22.08.2014 было подписано дополнительное соглашение к договору, которым п. 4 договора изложен в редакции: «Срок предоставления займа – 3 года. Сумма полученного займа возвращается в период, начинающийся в мае 2014 и оканчивающийся 31.01.2017. Сумма займа и процентов возвращается заемщиком ежемесячно равными частями до 10 числа каждого месяца исходя из периода пользования деньгами и процентной ставки за соответствующий период, согласно Приложения №4 « График погашения займа и уплаты процентов». Условие о том, что сумма займа и уплата процентов производится до 10 числа каждого месяца исходя из периода пользования деньгами и процентной ставки за соответствующий период, согласовано сторонами также в п. 4 договора. Принимая во внимание буквальное толкование условий договора, суд полагает, что сумма займа и процентов подлежала уплате ежемесячно равными частями до 10 числа каждого месяца исходя из периода пользования деньгами и процентной ставки за соответствующий период, согласно Приложения
судебные инстанции неправомерно признали договор ипотеки незаключенным на основании статьи 8 Федерального закона «Об оценочной деятельности в Российской Федерации»; судебные инстанции неправомерно указали, что отсутствие в договоре залога стоимости права аренды в денежном выражении является основанием для признания договора залога незаключенным; судебные инстанции неправомерно признали договор ипотеки незаключенным на основании части 5 статьи 9 Закона об ипотеке, ввиду того, что договор займа ответчиком на последней странице, приложения к договору займа, в том числе график погашения займа подпись залогодателя не содержит. Невозможность предоставления в суд первой инстанции заключения №03-К/07.12 рыночной стоимости объектов недвижимости обусловлена тем, что ООО «Лантек» не оспаривало факт проведения оценки объектов недвижимости перед заключением договора залога, на обсуждение судом первой инстанции этот вопрос был вынесен на последнем судебном заседании, что лишило истца возможности его представления. Судом апелляционной инстанции указанное заключение также не принято в качестве доказательства. ООО «Лантек» знало обо всех условиях предоставления займа, согласилось отвечать перед
передачи денег или других вещей. Из положений ст. 810 ГК РФ следует, что заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Как установлено в судебном заседании, 24.04.2007 года между ООО «Мясокомбинат «***» и ФИО1 заключен договор займа № 69, по условиям которого истец передал ответчику денежные средства в размере 1 000 000 рублей на срок до 30.04.2010 года на беспроцентной основе. К данному договору приложен график погашения займа , в котором имеется отметка о том, что ответчик обязался погасить ссуду в полном объеме к 24.06.2010 года. 24.04.2007 года ФИО1 было подписано обязательство о том, что он обязуется при получении ссуды производить ее погашение путем удержания из заработной платы ежемесячно начиная с мая месяца 2007 года, полное погашение ссуды обязуется произвести к 30.04.2010 года, в случае увольнения с ООО «Мясокомбинат «***» обязуется досрочно погасить остаток задолженности по ссуде. 15.10.2007 года ФИО1 был
спорных договоров займа. В ходе рассмотрения дела АО «ТопПром» исковые требования уточнил и просил признать недействительным пункт <данные изъяты> договора от ДД.ММ.ГГГГ № <данные изъяты> в части условия о возврате займа в соответствии с графиком погашения займа ( приложение <данные изъяты>) к договору займа, недействительным пункт <данные изъяты> договора от ДД.ММ.ГГГГ № <данные изъяты> в части условия о возврате займа в соответствии с графиком погашения займа (приложение <данные изъяты>) к договору займа, недействительным график погашения займа - приложение № 1 к договору займа <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ недействительным график погашения займа-приложение № <данные изъяты> к договору займа <данные изъяты> от <данные изъяты> Решением Центрального районного суда г. Новокузнецка Кемеровской области от 28 октября 2015 года постановлено в удовлетворении иска ФИО1 к Акционерному обществу «ТопПром» о взыскании суммы займа и процентов отказать. Признать недействительной часть условия пункта <данные изъяты> договора займа от ДД.ММ.ГГГГ № <данные изъяты>, заключенного между ФИО1 и
в ущерб его интересам. В случае оспаривания займа по безденежности размер обязательств заемщика определяется исходя из переданных ему или указанному им третьему лицу сумм денежных средств или иного имущества. Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и ФИО2 заключен договор займа (беспроцентного). Согласно п. 1.1 Договора займа от ДД.ММ.ГГГГ займодавец передает заемщику займ в сумме ... руб., а заемщик обязуется возвратить сумму займа в сроки и в порядке, указанные в настоящем договоре. График погашения займа является неотъемлемой частью настоящего Договора. Срок займа был установлен до ДД.ММ.ГГГГ (п.2.1 Договора). В подтверждение данного договора займа и его условий, в материалы дела представлена собственноручная написанная расписка заемщика ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и ответчиком ФИО2 заключен договор займа (беспроцентного). Согласно п. 1.1 Договора займа от ДД.ММ.ГГГГ займодавец передает заемщику займ в сумме ... руб., а заемщик обязуется возвратить сумму займа в сроки и в порядке, указанные в настоящем договоре. График погашения займа
даты фактического перечисления денежных средств. 23.10.2017 г. с ответчиками заключено дополнительное соглашение об определении даты начала начисления процентов за пользование займом (08.09.2017 г.) с приложением графика платежей на 181 месяцев. В связи с изменением площади жилого помещения до 80,6 кв.м., и увеличением стоимости жилого помещения до 2526776,8 рублей, с ответчиками 23.10.2017 г. заключено дополнительное соглашение об увеличении суммы предоставляемого целевого денежного займа на 345583,37 рублей, таким образом, сумма займа составила 2 116776,80 рублей. График погашения займа №2, приложенный к указанному дополнительному соглашению, считается неотъемлемой частью договора займа. В соответствии с п.1.2 договора займа, заемщики обязуются уплачивать проценты из расчета 7% годовых с равномерным ежемесячным платежом и уплатой процентов на погашаемую сумму с учетом сроков пользования займом. Согласно п.3.1 договора займа, заемщики обязуются возвращать заем и уплачивать начисленные проценты путем осуществления ежемесячных платежей по возврату займа и уплате процентов в сумме и порядке, указанным в п.2.1- 2.5 договора займа. В
