753, 779, 781, 783 Гражданского кодекса Российской Федерации, положениями Федерального закона от 24.06.1998 № 89-ФЗ «Об отходах производства и потребления», Правил обращения с твердыми коммунальными отходами, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 12.11.2016 № 1156. Оценив представленные в материалы дела доказательства в порядке статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в том числе условия заключенного сторонами договора, отчеты об исполнении графика вывозов ТКО, маршрутные журналы мусоровоза, путевые листы, маршрутные задания, акты передачи ТКО на полигоны и установив факт оказания истцом в спорный период ответчику услуг по транспортированиютвердыхкоммунальныхотходов и неисполнение последним обязательств по оплате оказанных и принятых услуг, суды удовлетворили иск. Судами указано, что неиспользование спутниковой навигации ГЛОНАСС не может являться основанием для освобождения ответчика от оплаты фактически оказанных услуг. Расчет планируемого объема ТКО и стоимости услуг проверен судами и признан верным. Суд округа поддержал выводы судов первой и апелляционной инстанций. Доводы заявителя, в том числе о необоснованном
№1, с использованием специализированной техники на полигон по захоронению отходов, расположенный по адресу: Республика Бурятия, Тарбагатайский район, село Нижний Саянтуй, урочище Березняки, полигон ТКО, а ответчик обязался оплатить указанные услуги истца. Стоимость услуг согласно пунктам 4.1 и 4.2 договора, а также приложению №1 к договору установлена в сумме 20 908 800 рублей исходя из объема ТКО 104 544 м3 за 9 месяцев и тарифа 200 рублей/м3. Перечень мест, планируемый объем образования ТКО, график транспортирования твердых коммунальных отходов и стоимость услуг исполнителя согласованы Приложением №1 к договору (л.д. 23, том 1). Предельно допустимое значение уплотнения твердых коммунальных отходов (коэффициент максимально допустимого сжатия), превышение значений которых не допускается, а также перечень используемой специальной техники установлены в приложении № 4 к договору (л.д. 26, том 1). В соответствии с пунктом 1.6 договора истец (исполнитель) обязался оказывать услуги по транспортировке твердых коммунальных отходов в соответствии с Территориальной схемой в области обращения с отходами,
договор № ДПУО-7 на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами (далее – договор). В соответствии с пунктом 1.1 договора региональный оператор обязуется обеспечить прием твердых коммунальных отходов в объеме и месте, которые определены в настоящем договоре, а также их транспортирование, обработку, захоронение в соответствии с законодательством Российской Федерации, а потребитель обязуется оплачивать услуги Регионального оператора по цене, определенной в пределах утвержденного в установленном порядке единого тарифа на услугу регионального оператора. График транспортирования твердых коммунальных отходов , а также количество, места расположения контейнеров согласованы в приложениях к договору. Под расчетным периодом по настоящему договору понимается один календарный месяц. Оплата услуг по договору осуществляется по цене, определенной в пределах утвержденного в установленном порядке единого тарифа на услугу Регионального оператора. Оплата услуг производится на основании акта выполненных работ (оказанных услуг), который в 2 экземплярах направляется потребителю в течение 5 рабочих дней по истечении расчетного периода, в порядке, установленном разделом 11
«Агрохолдинг «ЮРМА» (потребитель) заключен договор №ДПЮЛ-887/080-1178 на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами. В соответствии с пунктом 1.1 договора региональный оператор обязуется обеспечить прием твердых коммунальных отходов в объеме и месте, которые определены в настоящем договоре, а также их транспортирование, обработку, захоронение в соответствии с законодательством Российской Федерации, а потребитель обязуется оплачивать услуги Регионального оператора по цене, определенной в пределах утвержденного в установленном порядке единого тарифа на услугу регионального оператора. График транспортирования твердых коммунальных отходов , а также количество, места расположения контейнеров согласованы в приложениях к договору. Под расчетным периодом по настоящему договору понимается один календарный месяц. Оплата услуг по договору осуществляется по цене, определенной в пределах утвержденного в установленном порядке единого тарифа на услугу Регионального оператора. Оплата услуг производится на основании акта выполненных работ (оказанных услуг), который в 2 экземплярах направляется потребителю в течение 5 рабочих дней по истечении расчетного периода, в порядке, установленном разделом 11
(далее -договор). В соответствии с п. 1.1 договора №ДПЮЛ-235 на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами (далее - Договор) Региональный оператор обязуется обеспечить прием твердых коммунальных отходов в объеме и месте, которые определены в настоящем Договоре, а также их транспортирование, обработку, захоронение в соответствии с законодательством Российской Федерации, а Потребитель обязуется оплачивать услуги Регионального оператора по цене, определенной в пределах утвержденного в установленном порядке единого тарифа на услугу Регионального оператора. График транспортирования твердых коммунальных отходов , а также количество, места расположения контейнеров согласованы в приложениях к договору. Расчет размера платы за услугу определяется в соответствии с формулой, предусмотренной пунктом 2.2 договора. Под расчетным периодом по настоящему договору понимается один календарный месяц. Оплата услуг по договору осуществляется по цене, определенной в пределах утвержденного в установленном порядке единого тарифа на услугу Регионального оператора. Оплата услуг производится на основании акта выполненных работ (оказанных услуг), который в 2 экземплярах направляется потребителю
недостаточно – мусор может быть принесен сразу после его вывоза. Истец вменяет ответчику нарушение графика вывоза мусора. Однако представленные истцом документы не позволяют установить именно факт нарушений в периодичности или сроках. ООО «ВИС» представило письма, согласно которым на все полученные от истца претензии были направлены мотивированные ответы. Из пояснений ответчика относительно претензии № 590 от 09.04.2020 следует, что акт составлен в отношении с. Шира 02.04.2020, день недели составления акта - четверг, утвержденный график транспортирования твердых коммунальных отходов в с. Шира -понедельник, среда, пятница, следовательно, на момент составления акта график сбора ТКО нарушен не был. Из претензии № 591 от 09.04.2020 следует, что акт по с. Шира составлен в9 час. 00 мин. 05.04.2020 за период с 03.04.2020 по 05.04.2020 (04 апреля - суббота, 05 апреля - воскресенье), 03 апреля - пятница. По данному акту невозможно определить, в какой день было нарушение, заявок на данный период от регионального оператора не представлено,
на оказание услуги по транспортированию твердых коммунальных отходов с ООО «Чистый город», сроком действия с 01.01.2020 г. по 31.12.2020 г. По условиям данного договора ООО «Чистый город» приняло на себя обязательство оказывать услуги по транспортированию твердых коммунальных отходов на территории Советского района города Брянска. Согласно Приложению № 2 к данному договору одним из мест накопления твердых коммунальных отходов является общая площадка, расположенная по адресу: <адрес> Приложением № 4 к данному договору установлен График транспортирования твердых коммунальных отходов на каждую единицу специализированной техники, в соответствии с которым вывоз твердых коммунальных отходов с места накопления отходов, расположенного по адресу: <адрес>, производится по вторникам и пятницам. 31 декабря 2019 года между ООО «Чистый город» и ООО «Спецавтопредприятие» был заключен договор субподряда на оказание услуг по транспортированию твердых коммунальных отходов № 1 в период с 01.01.2020 г. по 31.12.2020 г., которым были установлены такие же территория оказываемых услуг, места накопления и обработки/размещения твердых
по делу прекратить, мотивируя тем, что в постановлении не соответствуют указанные ссылки на нормы права, нарушение которых повлекло бы привлечение к ответственности по ст.8.2 КоАП РФ, а именно: нарушение норм законодательства субъекта – распоряжения Министерства ЖКХ Московской области от ДД.ММ.ГГГГ №-РВ не влечет за собой ответственность по ст.8.2 КоАП РФ; накопление ТКО осуществляют потребители, обязанность по созданию и содержанию мест накопления несут ОМСУ; на контейнерной площадке, расположенной по адресу <адрес>, <адрес> <адрес> график транспортирования твердых коммунальных отходов каждый 2 день, транспортирование контейнеров РСО каждый 9 день; в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в контейнерах находились отходы, не соответствующие по морфологическому составу ТКО – стройматериалы; ДД.ММ.ГГГГ было произведено транспортирование ТКО и РСО; ДД.ММ.ГГГГ был произведен подбор отходов на площадке, кроме отходов, не соответствующих по морфологическому составу ТКО - стройматериалов. Полагает, что региональный оператор надлежащим образом исполнял свои обязанности, что подтверждается материалами АИС «Отходы». В судебном заседании представитель ООО «Каширский региональный
делу прекратить, мотивируя тем, что в постановлении не соответствуют указанные ссылки на нормы права, нарушение которых повлекло бы привлечение к ответственности по ст.8.2 КоАП РФ, а именно: нарушение норм законодательства субъекта – распоряжения Министерства ЖКХ Московской области от ДД.ММ.ГГГГ №-РВ не влечет за собой ответственность по ст.8.2 КоАП РФ; накопление ТКО осуществляют потребители, обязанность по созданию и содержанию мест накопления несут ОМСУ; на контейнерной площадке, расположенной по адресу <адрес>, Советский проспект, <адрес> график транспортирования твердых коммунальных отходов каждый 2 день, транспортирование контейнеров РСО каждый 9 день; в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в контейнерах находились отходы, не соответствующие по морфологическому составу ТКО – стройматериалы; ДД.ММ.ГГГГ было произведено транспортирование ТКО и РСО; ДД.ММ.ГГГГ был произведен подбор отходов на площадке, кроме отходов, не соответствующих по морфологическому составу ТКО - стройматериалов. Полагает, что региональный оператор надлежащим образом исполнял свои обязанности, что подтверждается материалами АИС «Отходы». Допрошенный в судебном заседании инспектор ФИО5, пояснил,
