кодекса Российской Федерации, положениями Закона о контрактной системе, статьями 48, 52 Градостроительного кодекса Российской Федерации, статьями 34, 69, 72 Бюджетного кодекса Российской Федерации, Методикой составления графикавыполнениястроительно-монтажных работ и графика оплаты выполненных по контракту (договору), предметом которого являются строительство, реконструкция объектов капитального строительства, работ, утвержденной приказом Министерства строительства и жилищно-коммунального хозяйства Российской Федерации от 05.06.2018 № 336/пр (далее – Методика), Положением о составе разделов проектной документации и требованиях к их содержанию, утвержденным постановлением Правительства Российской Федерации от 16.02.2008 № 87. Суды согласились с выводами антимонопольного органа о наличии в действиях заказчика нарушений пункта 8 части 1 статьи 33, части 7 статьи 1102 Закона о контрактной системе, поскольку размещенная в единой информационной системе аукционная документация не содержала обязательных сведений, предусмотренных законом: в графике строительно-монтажныхработ отсутствовала информация, предусмотренная пунктом 2.9 Методики; в проектной документации на выполнение работ отсутствовал один из обязательных разделов – проект организации строительства. Вместе с тем суды
ИНН <***>, адрес: 675004, <...>), союз «Торгово-промышленная палата Амурской области» (ОГРН <***>, ИНН <***>, адрес: 675002, <...>), Прокуратура Амурской области (ОГРН <***>, ИНН <***>, адрес: 675000, <...>), муниципальное учреждение «Городское управление капитального строительства» (ОГРН <***>, ИНН <***>, адрес: 675004, <...>, А) об изменении пункта 1.2 муниципального контракта на выполнение работ по строительству объекта «Школа на 1500 мест в квартале 406 г. Благовещенск, Амурская область» № 0037/2020 от 10.03.2020, приложения № 2 « График выполнения строительно-монтажных работ » УСТАНОВИЛ: Акционерное общество «Строительная компания № 1» (АО «СК № 1») обратилось в Арбитражный суд Амурской области с иском с учетом принятых судом изменений в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) к муниципальному учреждению «Городское управление капитального строительства» (МУ «ГУКС») о внесений изменений в пункт 1.2 муниципального контракта на выполнение работ по строительству объекта «Школа на 1500 мест в квартале 406 г. Благовещенск, Амурская область»
в отношении которого в соответствии с законодательством Российской Федерации о градостроительной деятельности получено разрешение на ввод в эксплуатацию. Согласно пунктам 4.3, 4.3.2 контракта на стадии подготовки к строительству и строительства объекта подрядчик принимает на себя обязательства в течение 10 рабочих дней с даты получения положительного заключения государственной экспертизы объекта, предоставить заказчику полный комплект документов для подачи заявления на разрешение на строительство, разработать и согласовать с заказчиком, путем подписания дополнительного соглашения к контракту, график выполнения строительно-монтажных работ (составленный по форме согласно Приложению № 4) и график оплаты выполненных работ (составленный по форме согласно Приложению №5). Также в составе аукционной документации размещено Приложение №4 «График выполнения строительно-монтажных работ», строки и графы которого не заполнены. ООО «Ирбис» через Федеральную антимонопольную службу подало жалобу от 10.09.2021 на действия заказчика, которая зарегистрирована антимонопольным органом 13.09.2021. Общество и заказчик уведомлениями от 14.09.2021 были извещены антимонопольным органом о рассмотрении жалобы в 11 часов 00 минут
в банк заведомо ложные сведения о реконструкции и модернизации складского помещения, а именно пакет документов, прилагаемых к заявке на получение кредита: договор строительного подряда от ДД.ММ.ГГГГ года, заключенного фиктивно между <данные изъяты>» в лице ФИО2 (подрядчик) и <данные изъяты>» (заказчик) в лице ФИО1, предметом которого является строительство зерносклада, Титульный список строительных работ на 2008 год СПК «Светлана» от ДД.ММ.ГГГГ года, согласно которому общая сметная стоимость реконструкции склада составила 5 006 000 рублей, график выполнения строительно-монтажных работ по реконструкции зерносклада находящегося в собственности СПК «Светлана», сводный сметный расчет на реконструкцию зерносклада СПК «Светлана» 2008 года, пояснительную записку к смете на реконструкцию зерносклада принадлежащего СП «Светлана» от ДД.ММ.ГГГГ года, Акт приемки выполненных работ хозяйственным способом по реконструкции склада в эксплуатацию от ДД.ММ.ГГГГ года, с указанием на реконструкцию бетонного основания, крыши, фасада, ворот склада, при этом достоверно зная, что реконструкция и модернизация зерносклада СПК «Светлана» не проводилась и данные документы не
ходе которой в деятельности Общества выявлены нарушения положений статьи 94 Закона о контрактной системе. Установлено, что между заказчиком - МБУ «Управление капитального строительства и реконструкции» г. Чебоксары и ООО «Ресурсфинстрой» заключен контракт № 8 от 26 апреля 2021 года (далее - Контракт) на выполнение капитального ремонта МБДОУ «Детский сад № №» <адрес>). Срок выполнения работ- с 1 июня 2021 года по 30 сентября 2021 года. Приложением № 1 к Контракту сторонами определен График выполнения строительно-монтажных работ , которым установлены сроки исполнения этапа выполнения контракта и (или) комплекса работ и (или) вида работ и (или) части работ отдельного вида работ. Проверка показала, что Обществом допущено нарушение условий Контракта, нарушен срок его исполнения, а именно по состоянию на 1 октября 2021 года работы по Контракту не окончены, Акт о приемке выполненных работ формы № КС-2 не подписан, Уведомление об окончании работ подрядчику на имя Заказчика не направлялось, Акт выполненных работ
закупок рассматривают дела об административных правонарушениях, в том числе предусмотренные частями 1-6 ст.7.32 КоАП РФ в пределах своих полномочий. Доводы ФИО2 основаны на неправильном прочтении норм Федерального закона №44-ФЗ. Контракт № был заключен для муниципальных нужд Самарской области, а не для муниципальных нужд города Самары, источниками финансирования работ по контракту являются средства федерального бюджета, бюджета <адрес> и бюджета г.о.Самара. При заключении контракта № в нарушение требований законодательства о контрактной системе были изменены график выполнения строительно-монтажных работ и график оплаты выполненных работ. Указанное правонарушение признается оконченным в момент подписания контракта с измененными условиями. О совершении ФИО2 правонарушения свидетельствует сам факт подписания контракта с нарушением объявленных условий определения подрядчика. В первоначально размещенном ДД.ММ.ГГГГ в ЕИС извещении о закупке были установлены срок окончания подачи заявок и дата проведения электронного аукциона – ДД.ММ.ГГГГ., которые позволяли заказчику осуществить закупку и заключить контракт в сентябре, с полным соблюдением изначально установленных сроков. Изменение в извещении
