Границы калачевского городского поселения - гражданское законодательство и судебные прецеденты

изменению по следующим основаниям. Основанием обращения ООО «Водоканал» с ходатайством о процессуальном правопреемстве послужили неисполнение его исполнительного листа в трехмесячный срок, ликвидация Администрации города Калач-на-Дону на основании Постановления главы Калачевского муниципального района от 26.01.2006 г. № 27 и образование на основании Федерального закона РФ «Об общих принципах организации местного самоуправления в РФ» от 06.10.2003 г. № 131 –ФЗ и Закона Волгоградской области от 20.01.2005 г. «Об установлении границ и наделении статусом Калачевского района и муниципальных образований в его составе» Администрации Калачевского городского поселения Калачевского муниципального района Волгоградской области. В соответствии с ч. 1 ст. 48 Арбитражного процессуального кодекса РФ в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленным судебным актом арбитражного суда правоотношении (реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга, смерть гражданина и другие случаи перемены лиц в обязательствах) арбитражный суд производит замену стороны ее правопреемником и указывает на это в судебном акте. Правопреемство возможно на любой стадии арбитражного

органов местного самоуправления и должностных лиц местного самоуправления, иных органов и должностных лиц, осуществлявших на территориях указанных муниципальных образований полномочия по решению вопросов местного значения на основании законодательных актов Российской Федерации, с даты, начиная с которой указанные органы местного самоуправления приступают к исполнению полномочий в соответствии с положениями части 5 статьи 84 настоящего Федерального закона. Законом Волгоградской области от 20 января 2005 г. «Об установлении границ и наделении статусом Калачевского района и муниципальных образований в его составе» в составе Калачевского района образовано Калачевское городское поселение , в состав которого входят город Калач-на-Дону и поселок Дом отдыха, с административным центром - город Калач-на-Дону . Из постановления Главы Калачевского муниципального района от 26.01.2006 г. № 27 следует, что Администрация города Калач-на-Дону ликвидирована. В соответствии со ст. 32 Устава Калачевского городского поселения Калачевского муниципального района Волгоградской области, принятого решением Калачевской городской Думой № 11 от 27 января 2006 г., исполнительно-распорядительным органом местного самоуправления

значения в границах населенных пунктов поселения, включая создание и обеспечение функционирования парковок (парковочных мест), а также осуществление иных полномочий в области использования автомобильных дорог и осуществления дорожной деятельности в соответствии с законодательством Российской Федерации. В силу требований ч.6 ст.13 Федерального закона № 257-ФЗ от 08.11.2007г. «Об автомобильных дорогах и о дорожной деятельности в Российской Федерации» к полномочиям органов местного самоуправления относится осуществление контроля за обеспечением сохранности автомобильных дорог местного значения; осуществление дорожной деятельности в отношении автомобильных дорог местного значения; утверждение нормативов финансовых затрат на капитальный ремонт, ремонт, содержание автомобильных дорог местного значения и правил расчета размера ассигнований местного бюджета на указанные цели. В соответствии с п.4 ст.6 Федерального закона от 10.12.1995г. № 196-ФЗ «О безопасности дорожного движения» органы местного самоуправления в соответствии с законодательством Российской Федерации и законодательством субъектов Российской Федерации в пределах своей компетенции самостоятельно решают вопросы обеспечения безопасности дорожного движения. Согласно писем Главы Калачевского городского поселения от 02.02.2012

деятельности в части холодного водоснабжения в границах населенного пункта пос. Октябрьский, Калачевского района Волгоградской области с 01.01.2017. Многоквартирные дома в пос. Октябрьский Калачаевского района Волгоградской области: в/г №2 - № ДОС-3 и в/г № 3 - №№ 101, 102, 103, 104, 105, 106, 107, 108, 110, 111, 112, 114, 115, 116, 117, 118, 119, 120, 121, 122, 123, 124, 125, 126, 127, 128, 129, 130, в которых доля Российской Федерации в лице Министерства обороны Российской Федерации составляет более 50% в период с 01.08.2015 по 31.05.2020 находились под управлением ООО «Главное управление жилищным фондом» (далее – ООО «ГУЖФ») на основании договора управления жилищным фондом, закрепленным за вооруженными силами Российской Федерации. Между МУП «КГВ» (поставщик) и ООО «ГУЖФ» (абонент) во исполнение обязательств Общества по управлению МКД был заключен договор питьевого водоснабжения от 01.01.2017 № 15/17, предметом которого являлась подача питьевой воды для жилищного фонда военного городска , расположенного по адресу: пос. Октябрьский

права собственности в порядке наследования на вышеуказанное недвижимое имущество, поскольку других наследников, претендующих на наследственное имущество нет. При таких обстоятельствах суд, считает, что заявленные исковые требования ФИО1 к администрации Калачевского городского поселения Калачевского муниципального района Волгоградской области об установлении факта принятия наследства и признании права собственности в порядке наследования подлежат удовлетворению. А в удовлетворении иска к администрации Калачевского муниципального района Волгоградской области следует отказать, так как земельная доля, являющаяся предметом спора, находится в границах Калачевского городского поселения Калачевского муниципального района Волгоградской области, следовательно, у администрации Калачевского муниципального района Волгоградской области отсутствуют какие-либо полномочия в отношении спорной земельной доли. Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд Р Е Ш И Л : Иск ФИО1 к администрации Калачевского муниципального района Волгоградской области, администрации Калачевского городского поселения Калачевского муниципального района об установлении факта принятия наследства и признании права собственности в порядке наследования - удовлетворить частично. Установить факт в том, что ФИО1 фактически приняла наследство после

нарушения требований законодательства в области охраны окружающей среды. Ответственность за указанное административное правонарушение предусмотрена статьей 8.2 КоАП РФ. В судебном заседании представитель юридического лица, привлекаемого к административной ответственности ФИО15 ФИО3 вину юридического лица, привлекаемого к административной не признала, заявил, что факт несоблюдение экологических требований размещении отходов производства и потребления, не нашел своего подтверждения в ходе судебного заседания, поскольку собранные по делу доказательства подтверждают, что работник юридического лица - ФИО16 Свидетель №1, находясь в границах Калачевского городского поселения осуществил сброс сухой листвы и веток на земельном участке с кадастровым номером № в районе трассы автомобильной дороги федерального значения (А-260 (М-21) Волгоград – Каменск – Шахтинский - граница с Украиной) в объеме 3 м3 массой 0,2 тн., из прицепа с трактором Т-40 г/н № собственником которого является ФИО17 - по своей личной инициативе. Свидетель №1 как физическое лицо привлечен к административной ответственности по ст.8.2. КоАП РФ. Однако из представленных доказательств не следует,