кодекса Российской Федерации, Федеральным законом от 22.07.2008 № 159-ФЗ «Об особенностях отчуждения недвижимого имущества, находящегося в государственной собственности субъектов Российской Федерации или в муниципальной собственности и арендуемого субъектами малого и среднего предпринимательства, и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации», придя к выводу о том, что рыночная стоимость выкупаемого обществом «ТРИКС» как субъектом малого предпринимательства арендуемого нежилого помещения определенна в судебной экспертизе, выполненной экспертом общества с ограниченной ответственностью « Грант Оценка» от 22.01.2021 без учета НДС , является достоверной, разумной и обоснованной, данное заключение соответствует требованиям статьи 86 АПК РФ, урегулировали разногласия сторон при заключении договора купли-продажи указанного недвижимого имущества и установили выкупную цену в размере 5 272 000 руб. (без учета НДС). Суд округа согласился с выводами судов первой и апелляционной инстанций. Доводы кассационной жалобы не опровергают приведенные выводы судов, направлены на переоценку обстоятельств дела, установленных судами, не подтверждают существенных нарушений судами норм материального и процессуального
с взаимозависимыми лицами - обществами с ограниченной ответственностью (далее - ООО) «Росстрой», «Гранд-ДВ», «ВладРемМонтаж», создании формального документооборота, в результате которого искусственно завышены расходы с целью уменьшения налоговых обязательств. Решением Управления Федеральной налоговой службы по Сахалинской области от 10.10.2019 № 144 решение налогового органа оставлено без изменения. Удовлетворяя частично заявление общества, суд первой инстанции исходил из неподтверждения налогоплательщиком реальности хозяйственных операций с ООО « Грант ДВ», ООО «ВладРемМонтаж», при этом признал недоказанным искажение обществом сведений о фактах хозяйственной деятельности с ООО «Росстрой»; необоснованности корректировки налоговых вычетов по НДС на суммы 191 478 рублей 11 копеек, 7 805 705 рублей 06 копеек ввиду неподтверждения инспекцией оснований их непринятия; неправомерности отнесения заявителем на расходы 3 379 414 рублей 22 копеек (ООО «Гранд ДВ») и 436 681 рубля 98 копеек (ООО «Росстрой»). Отменяя решение суда первой инстанции в части, суд апелляционной инстанции, оценив представленные доказательства по правилам главы 7 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,
части, принят новый судебный акт о полном или частичном отказе в иске, либо иск оставлен без рассмотрения, либо производство по делу прекращено, ответчику возвращается все то, что было взыскано с него в пользу истца по отмененному или измененному в соответствующей части судебному акту. Руководствуясь ст.325, ст.326 Арбитражного процессуального кодекса РФ, арбитражный суд ОПРЕДЕЛИЛ: Произвести поворот исполнения Решения Арбитражного суда Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 07.07.2004 года по делу №А56-15346/2005 и взыскать с ООО « ГРАНТ» НДС в сумме 4 900 000 руб. Исполнительный лист выдать в порядке ст. 319 Арбитражного процессуального кодекса РФ. На определение может быть подана апелляционная жалоба в тринадцатый апелляционный арбитражный суд в течение месяца со дня принятия определения. СудьяЖбанов В.Б.
и заявляются с 1 января 2007г. в рамках одной и той же декларации. Инспекцией не опровергается утверждение ЗАО «ЗАЛ» о том, что у ООО «Грант» и ООО «Туксар» отсутствовали конкретные нарушения закона при производстве налоговых вычетов. Доводы инспекции о взаимозависимости ЗАО «ЗАЛ», ООО «Туксар» и ООО «Грант», о наличии признаков схемы незаконного возмещения НДС основаны на предположении. В подтверждение налогового вычета по НДС, уплаченному поставщикам при приобретении продукции ЗАО «ЗАЛ» представлены счета-фактуры ООО « Грант» (НДС в сумме 5986247,08 руб. по сплаву АК5М2, НДС в сумме 780337,91 руб. по сплаву АК9), ООО «Туксар» (НДС в сумме 1195 475,16 руб. по сплаву АК5М2). Выставленные ООО «Туксар» и ООО «Грант» счета-фактуры соответствуют требованиям, установленным пунктами 5 и 6 статьи 169 НК РФ, в них обоснованно указаны юридические адреса организаций. Уклонение поставщика от перечисления в бюджет налога на добавленную стоимость, полученного от покупателя товара, само по себе, вне связи с другими обстоятельствами не
112 АПК РФ судебных издержек в виде 2 000 руб. государственной пошлины, уплаченной ООО «Гранта» за рассмотрение заявления (платежное поручение № 35 от 29.11.2013). Поскольку обществом заявлено об обязании заинтересованного лица устранить допущенные им оспоренными ненормативными правовыми актами нарушения прав и законных интересов заявителя, способом их восстановления является понуждение ИФНС России № 1 по Центральному административному округу г. Омска к исполнению обязанности, возложенной на нее статьи 176 НК РФ, состоящей в возмещении ООО « Гранта» НДС , в возмещении которого обжалованными решениями неправомерно отказано. На основании изложенного, руководствуясь статьями 110, 112, 167-170, 201 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, именем Российской Федерации, решил: требования общества с ограниченной ответственностью «Гранта» к Инспекции Федеральной налоговой службы № 1 по Центральному административному округу г. Омска о признании решения № 1911 от 23.08.2013 (в редакции решения Управления Федеральной налоговой службы по Омской области № 16-19/14352 от 15.11.2013) частично недействительным, решения № 1122 от 23.08.2013 недействительным
16.10.2023 по расчету истца; - за период с 17.10.2023 по 20.11.2023 = 2,34 руб. (111,31 х 35 д. х 9,5% х 1/130). Доводы ответчика об оплате стоимости энергии за спорный период в полном объеме, по представленному в материалы дела платежному поручению №121 от 06.10.2023 на сумму 462 руб. 81 коп. суд отклоняет, поскольку в назначение платежа платежного документа указано иное основание, а именно: "оплата по счету №СИ99999663106 от 30 сентября 2023 по дог№ИТ01КОНД00000520 (мун. грант) НДС не облагается". При этом, как указано выше, в расчете задолженности судом учтена оплата по платежному поручению №155 от 20.11.2023. Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию неустойка в размере 612 рублей 33 копейки. В соответствии со статьей 110 АПК РФ судебные расходы, в т.ч. расходы по уплате госпошлины, относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований. Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд РЕШИЛ: 1.
27.06.2008. Согласно представленным документам подлежащей зачету задолженности перед федеральным бюджетом ООО «Грант» не имеет. При таких обстоятельствах, на основании изложенного, руководствуясь статьями 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области решил : Признать недействительными ненормативные акты Межрайонной ИФНС России №9 по Санкт-Петербургу: - решение №114 от 05.09.2008; - решение №372 от 05.09.2008; - требование №2443 по состоянию на 22.09.2008. Обязать Межрайонную ИФНС России №9 по Санкт-Петербургу возместить ООО « Грант» НДС по операциям на внутреннем рынке за 1 квартал 2008 года в сумме 132 583 649 руб. На Решение может быть подана апелляционная жалоба в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия Решения или кассационная жалоба в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления Решения в силу. Судья Захаров В.В.
