ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Граждане физические лица - гражданское законодательство и судебные прецеденты

Статья 16.1 ГК РФ. Компенсация ущерба, причиненного правомерными действиями государственных органов и органов местного самоуправления.
Статья 16.1. Компенсация ущерба, причиненного правомерными действиями государственных органов и органов местного самоуправления (введена Федеральным законом от 30.12.2012 N 302-ФЗ) В случаях и в порядке, которые предусмотрены законом, ущерб, причиненный личности или имуществу гражданина либо имуществу юридического лица правомерными действиями государственных органов, органов местного самоуправления или должностных лиц этих органов, а также иных лиц, которым государством делегированы властные полномочия, подлежит компенсации. Подраздел 2. ЛИЦА Глава 3. ГРАЖДАНЕ (ФИЗИЧЕСКИЕ ЛИЦА )
Статья 12. Присутствие в судебных заседаниях
Статья 12. Присутствие в судебных заседаниях 1. Граждане (физические лица ), в том числе представители организаций (юридических лиц), общественных объединений, органов государственной власти и органов местного самоуправления, имеют право присутствовать в открытом судебном заседании, а также фиксировать ход судебного разбирательства в порядке и формах, которые предусмотрены законодательством Российской Федерации. 2. Порядок доступа лиц, указанных в части 1 настоящей статьи, в залы судебных заседаний, занимаемые судами помещения устанавливается регламентами судов и (или) иными актами, регулирующими вопросы внутренней деятельности судов.
Определение № 305-ЭС15-7923 от 17.07.2015 Верховного Суда РФ
штрафа. Поскольку ЗАО «МСМ-Инвест» не возвратило обеспечительный платеж, ООО «Газпром центрремонт» обратилось в арбитражный суд с настоящим иском, ссылаясь на статьи 8, 11, 12, 395, 450, 453, 1102, 1107 ГК РФ.Суды, оценив представленные в дело доказательства и дав надлежащую оценку доводам сторон, пришли к правильному выводу об отсутствии у истца законных оснований требовать от ответчика возврата депозитного платежа. Суды исходили из следующего. Пунктом 2 статьи 1 и статьей 421 ГК РФ предусмотрено, что граждане (физические лица ) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе; они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора. В силу пункта 1 статьи 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором. В соответствии со статьей 431 ГК РФ при толковании
Определение № 305-ЭС21-671 от 12.03.2021 Верховного Суда РФ
правом администрировать арбитраж. Суды, отказывая в удовлетворении требований, исходили из того, что приведение в исполнение решения третейского суда противоречит публичному порядку Российской Федерации (принцип законности): решение принято третейским судом, не имеющим функций постоянно действующего арбитражного учреждения, судом нарушен законодательно установленный запрет на администрирование спора. Обстоятельства дела и представленные доказательства были предметом рассмотрения судов. Согласно пункту 1 статьи 8 Закона Федерального закона от 27.07.2006 № 149-ФЗ «Об информации, информационных технологиях и о защите информации» граждане (физические лица ) и организации (юридические лица) вправе осуществлять поиск и получение любой информации в любых формах и из любых источников при условии соблюдения требований, установленных настоящим Законом и другими федеральными законами. Таким образом, при соблюдении должной степени заботливости и осмотрительности, заявитель не был лишен возможности обеспечить надлежащее оформление всех необходимых документов и получить информацию об отсутствии у третейского суда функций постоянно действующего арбитражного учреждения. При таких обстоятельствах доводы заявителя не могут служить основанием для
Определение № 304-ЭС20-16768 от 01.04.2021 Верховного Суда РФ
по договорам найма жилых помещений жилищного фонда социального использования, суды пришли к выводу о применении к расчетам между сторонами тарифа «иные потребители». В кассационной жалобе заявитель выражает несогласие с выводами судов апелляционной и кассационной инстанций, полагая, что при расчетах за коммунальные ресурсы, поставляемые для нужд обеспечения коммунальными услугами любых жилых помещений, вне зависимости от того, каким лицам (юридическим или физическим) они принадлежат, подлежат применению тарифы для населения, поскольку конечными потребителями этих ресурсов являются граждане – физические лица , для проживания которых эти помещения предназначены. По мнению общества, критерием отнесения потребителей к категории «население» является не то, кому принадлежит жилое помещение, в которых эти потребители проживают (физическому лицу, организации либо публичному образованию), а то, в каких целях эти помещения используются. Общество считает ошибочными выводы судов апелляционной и кассационной инстанций о применении тарифа для «иных потребителей», вместо необходимого для «населения». В силу части 7 статьи 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судья
Определение № 305-ЭС20-15314 от 21.10.2020 Верховного Суда РФ
согласии заинтересованного лица ООО «Запад» на выбор кандидатуры третейского судьи Кравцова А.В., не подтверждены полномочия Зубковой на представление интересов ООО «Запад». Ссылка заявителя о лишении судом его возможности на судебную защиту подлежит отклонению. В силу положений статьи 9 Кодекса лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий. Согласно пункту 1 статьи 8 Закона Федерального закона от 27.07.2006 № 149-ФЗ «Об информации, информационных технологиях и о защите информации» граждане (физические лица ) и организации (юридические лица) вправе осуществлять поиск и получение любой информации в любых формах и из любых источников при условии соблюдения требований, установленных настоящим Законом и другими федеральными законами. Таким образом, при соблюдении должной степени заботливости и осмотрительности, банк не был лишен возможности совершить процессуальные действия, установленный Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации. При должной степени заботливости и осмотрительности заявитель жалобы мог обеспечить надлежащее оформление всех необходимых документов и получить информацию об отсутствии
Постановление № А33-12630/17 от 20.12.2017 Третьего арбитражного апелляционного суда
права потребителя по сравнению с правилами, установленными законами или иными правовыми актами Российской Федерации в области защиты прав потребителей, признаются недействительными. По пункту 1 статьи 1 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданское законодательство основывается на признании равенства участников регулируемых им отношений, неприкосновенности собственности, свободы договора, недопустимости произвольного вмешательства кого-либо в частные дела, необходимости беспрепятственного осуществления гражданских прав, обеспечения восстановления нарушенных прав, их судебной защиты. Пунктом 2 статьи 1 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что граждане (физические лица ) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора. Гражданские права могут быть ограничены на основании федерального закона и только в той мере, в какой это необходимо в целях защиты основ конституционного строя, нравственности, здоровья, прав и законных интересов других лиц, обеспечения обороны страны и безопасности
Постановление № А57-10627/20 от 29.04.2021 Суда по интеллектуальным правам
и имеющимся доказательствам, Суд по интеллектуальным правам пришел к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения кассационной жалобы в силу следующего. Коллегия судей суда кассационной инстанции обращает внимание заявителя кассационной жалобы, что согласно пунктам 1 и 2 статьи 1 ГК РФ, гражданское законодательство основывается на признании равенства участников регулируемых им отношений, неприкосновенности собственности, свободы договора, недопустимости произвольного вмешательства кого-либо в частные дела, необходимости беспрепятственного осуществления гражданских прав, обеспечения восстановления нарушенных прав, их судебной защиты. Граждане (физические лица ) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора. Гражданские права могут быть ограничены на основании федерального закона и только в той мере, в какой это необходимо в целях защиты основ конституционного строя, нравственности, здоровья, прав и законных интересов других лиц, обеспечения обороны страны и безопасности
Постановление № А33-27207/16 от 16.01.2018 Третьего арбитражного апелляционного суда
а также процентов. Следовательно, требование заявителя может устанавливаться только один раз и в том объеме, который был на дату введения первой процедуры, то есть не подлежит последующему изменению в связи с начислением сумм процентов и неустойки. Исходя из пунктов 1, 2 статьи 1, пункта 1 статьи 9 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданское законодательство основывается на признании равенства участников регулируемых им отношений, недопустимости произвольного вмешательства кого-либо в частные дела, необходимости беспрепятственного осуществления гражданских прав. Граждане (физические лица ) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе, и по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права. Пунктом 4 статьи 213.24 Закона о банкротстве определено, что в ходе процедуры реализации имущества гражданина требования конкурсных кредиторов и уполномоченного органа подлежат рассмотрению в порядке, предусмотренном статьей 100 настоящего Федерального закона. Как следует из разъяснений, приведенных в пункте 24 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 13.10.2015 №
Постановление № А65-8871/17 от 11.01.2018 АС Поволжского округа
8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ). Защита гражданских прав осуществляется перечисленными в статье 12 ГК РФ способами, а также иными способами, предусмотренными законом. Истец (заявитель) свободен в выборе способа защиты своего нарушенного права, однако избранный им способ защиты должен соответствовать содержанию нарушенного права и спорного правоотношения, характеру нарушения. В тех случаях, когда закон предусматривает для конкретного правоотношения определенный способ защиты, лицо, обращающееся в суд, вправе воспользоваться именно этим способом защиты. Граждане (физические лица ) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора. Гражданские права могут быть ограничены на основании федерального закона и только в той мере, в какой это необходимо в целях защиты основ конституционного строя, нравственности, здоровья, прав и законных интересов других лиц, обеспечения обороны страны и безопасности
Постановление № 17АП-7027/16-ГК от 23.11.2017 Семнадцатого арбитражного апелляционного суда
размере 3 216 300 руб. основного долга включено в третью очередь в реестр требований кредиторов ФИО6. В удовлетворении остальной части отказано. Не согласившись с вынесенным определением от 28.08.2017 c апелляционными жалобами обратились финансовый управляющий ФИО6 ФИО1, кредитор ФИО2, кредитор ФИО4 В апелляционных жалобах финансовый управляющий ФИО1, кредитор ФИО2 ссылаются на недобросовестное поведение должника и кредитора при оплате обязательств должника по кредитному договору с Банком. Указывают, что в соответствии с п.2 ст.1 Гражданского кодекса, граждане (физические лица ) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора. ФИО4 является дееспособным лицом, действовал без принуждения добровольно и в своих интересах. Длительное время, осуществляя значительные платежи (около 71 000 рублей ежемесячно), ФИО4 не мог не знать, что в отношении платежей, совершенных более 3 лет назад он
Решение № 21-904/17 от 18.10.2017 Верховного Суда Республики Коми (Республика Коми)
пункта 2.2.4 Правил эксплуатации мелиоративных систем и отдельно расположенных гидротехнических сооружений, утвержденных Минсельхозпродом России от 26 мая 1998 года. В соответствии со статьей 13 Земельного кодекса РФ в целях охраны земель, в том числе, на собственников земельных участков возложена обязанность проводить мероприятия по защите сельскохозяйственных угодий от зарастания деревьями и кустарниками, сорными растениями, сохранению достигнутого уровня мелиорации. Согласно положениям статьи 29 Федерального закона от 10 января 1996 года № 4-ФЗ «О мелиорации земель» граждане (физические лица ) и юридические лица, которые эксплуатируют мелиоративные системы, отдельно расположенные гидротехнические сооружения и защитные лесные насаждения, обязаны содержать указанные объекты в исправном (надлежащем) состоянии и принимать меры по предупреждению их повреждения. В соответствии со статьей 2 Федерального закона «О мелиорации земель» мелиоративные системы представляют собой комплексы взаимосвязанных гидротехнических и других сооружений и устройств (каналы, коллекторы, трубопроводы, водохранилища, плотины, дамбы, насосные станции, водозаборы, другие сооружения и устройства на мелиорируемых землях), обеспечивающих создание оптимальных водного,
Постановление № 4А-679/2014 от 21.07.2014 Волгоградского областного суда (Волгоградская область)
с обращениями граждан (физических лиц), организаций (юридических лиц), общественных объединений, государственных органов, органов местного самоуправления, в том числе: порядок и время приема граждан (физических лиц), в том числе представителей организаций (юридических лиц), общественных объединений, государственных органов, органов местного самоуправления, порядок рассмотрения их обращений с указанием актов, регулирующих эту деятельность; фамилия, имя и отчество руководителя подразделения или иного должностного лица, к полномочиям которых отнесены организация приема лиц, указанных в подпункте «а» настоящего пункта ( граждане (физические лица ), в том числе представители организаций (юридических лиц), общественных объединений, государственных органов, органов местного самоуправления), обеспечение рассмотрения их обращений, а также номер телефона, по которому можно получить информацию справочного характера; обзоры обращений лиц, указанных в подпункте «а» настоящего пункта (граждане (физические лица), в том числе представители организаций (юридических лиц), общественных объединений, государственных органов, органов местного самоуправления), а также обобщенную информацию о результатах рассмотрения этих обращений и принятых мерах. Указанные обстоятельства подтверждены постановлением о
Решение № 2-77213 от 30.12.2013 Мазановского районного суда (Амурская область)
в Договор условия, предусматривающие оказание дополнительных услуг клиентам Банка и их оплату клиентами, при условии, что это предусмотрено договором.Исходя из вышеизложенного комиссия за обслуживание кредитной карты, за участие в Программе страховой защиты, за предоставление услуги CMC-Банк, за снятие наличных денежных средств и иные комиссии Банка, согласованные сторонами в Договоре, не противоречат нормам действующего законодательства, положений ст. 1 68, 81 9 ГК РФ, ст. 1 6 Федерального закона «О защите прав потребителей» не нарушают. Граждане (физические лица ) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора (п. 2 ст. 1 ГК РФ).Договоры являются основанием для возникновения гражданских прав и обязанностей (пп. 1 п. 1 ст. 8 ГК РФ).Статья 421 ГК РФ регламентирует принцип свободы договора, в частности свободы определения сторонами условий, подлежащихвключению в
Решение № 2-2254/2021250005-01-2021-002233-59 от 26.07.2021 Первомайского районного суда г. Владивостока (Приморский край)
под 0% годовых, сроком на 120 месяцев. Во исполнение заключенного договора ответчику была выдана карта для отражения операций, совершаемых с использованием карты. Поскольку денежные обязательства надлежащим образом исполнены не были, истцом в адрес ответчика предъявлена претензия от 14.12.2020 № 5934 с требованием об оплате образовавшейся задолженности. 2 Оставление претензии без удовлетворения явилось основанием для обращения истца в районный суд с рассматриваемым иском.В силу статьи 1 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), граждане (физические лица ) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.По смыслу статьей 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.В соответствии пунктом 1 статьи 819 ГК РФ