неустойки может быть только ее явная несоразмерность последствиям нарушения обязательства, которая должна быть доказана лицом, заявляющим о снижении размера неустойки. Ответчик при рассмотрении дела в суде первой инстанции заявлял о явной несоразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства, вместе с тем, никаких доказательств в подтверждение данного довода в нарушение положений статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не представил. В соответствии с положениями п. 1 ст. 421 Гражданского кодекса Российской Федерации юридические лица и граждане свободны в заключении договора . Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422 Гражданского кодекса Российской Федерации). Ответственность за неисполнение денежного обязательства по внесению арендной платы установлена в данном случае пунктом 6.2 договоров аренды. Подписывая договоры аренды, Ответчик разногласий относительно содержания пункта 6.2 договоров не заявлял. При таких обстоятельствах решение арбитражного суда первой инстанции в обжалуемой части является законным и обоснованным, апелляционную жалобу следует
контракта, стороны принимают меры для их разрешения путем переговоров, в досудебном претензионном порядке. Срок рассмотрения претензии – в течение 20 рабочих дней со дня получения. В пункте 18.2. контракта от 14.01.2016 сторонами согласовано, что в случае невозможности урегулирования споров и (или) разногласий путем переговоров, в досудебном, претензионном порядке, они подлежат рассмотрению в арбитражном суде по месту нахождения потерпевшей стороны. В соответствии с положениями пункта 1 статьи 421 ГК РФ юридические лица и граждане свободны в заключении договора . Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422 ГК РФ). Согласно статье 431 ГК РФ при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом. Несмотря на наличие филологических пороков в конструкции пункта 18.2
в договор условий, ущемляющих установленные законом права потребителя. В соответствии со статьей 1 Закона Российской Федерации от 07.02.1992 № 2300-1 "О защите прав потребителей" (далее - Закон № 2300-1) отношения в области защиты прав потребителей регулируются Гражданским кодексом Российской Федерации (далее - ГК РФ), настоящим Законом, другими федеральными законами и принимаемыми в соответствии с ними иными нормативными правовыми актами Российской Федерации. Согласно статье 421 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) граждане свободны в заключении договора . В случаях, когда условие договора предусмотрено нормой, которая применяется постольку, поскольку соглашением сторон не установлено иное (диспозитивная норма), стороны могут своим соглашением исключить ее применение либо установить условие, отличное от предусмотренного в ней. При отсутствии такого соглашения условие договора определяется диспозитивной нормой. Вместе с тем, договор должен соответствовать обязательным для сторон правилам, установленным законом и иными правовыми актами (императивным нормам), действующим в момент его заключения (пункт 1 статьи 422 ГК РФ).
деле суд первой инстанции, изучив в соответствии с требованиями статьи 71 АПК РФ представленные сторонами доказательства, не усмотрел оснований для применения статьи 333 ГК РФ в отношении неустойки, подлежащий взысканию за нарушение сроков оплаты по договору. Суд посчитал, что размер неустойки является соразмерным последствиям нарушения обязательства, учитывая допущенную ответчиком просрочку оплаты, период задолженности, отсутствие доказательств несоразмерности размера неустойки последствиям нарушения обязательств. В соответствии с положениями статьи 421 ГК РФ юридические лица и граждане свободны в заключении договора . Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422 Кодекса). Из материалов дела следует, что договор подписан со стороны ответчика без разногласий, то есть ответчик был согласен с условием договора о размере пени за нарушение сроков оплаты. Исходя из изложенного довод жалобы о явной несоразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства и наличии оснований для ее снижения отклоняется судом апелляционной инстанции. Доводы
заключения между истцом и ответчиком договора займа от ДД.ММ.ГГГГ и условий договора, указанных истцом, представлена расписка, написанная ФИО4 (<данные изъяты>). Ответчик обязался вернуть деньги с выплатой ежемесячно № рублей. По утверждению истца, ответчик возвратил ему только № рублей, в подтверждение чего на оборотной стороне расписки имеются расписки ФИО5 В соответствии со ст. 420 Гражданского кодекса РФ, договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей. Граждане свободны в заключении договора (ст. 421 ГК РФ). Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. В соответствии со ст. 807 Гражданского кодекса РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.
в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства. Согласно п. 1 ст. 376 ГК РФ поручительство прекращается с прекращением обеспеченного им обязательства, а также в случае изменения этого обязательства, влекущего увеличение ответственности или иные неблагоприятные последствия для поручителя, без согласия последнего. В силу ст. 421 ГК РФ граждане свободны в заключении договора . Как установлено судом и подтверждается материалами дела, ДД.ММ.ГГГГ между ЗАО «Кредит Европа Банк» и ФИО1 был заключен кредитный договор №<адрес>000182 о предоставлении денежных средств в размере <данные изъяты> руб. на срок до ДД.ММ.ГГГГ с уплатой 17 процентов годовых. Во исполнение обязательств по вышеуказанному кредитному договору между банком и А. А.А., ФИО2 и ФИО3 были заключены договоры поручительства от ДД.ММ.ГГГГ. Банк свои обязательства исполнил, предоставил обозначенные денежные средства, однако заемщик свои обязательства
заключения между истцом и ответчиком договора займа от ДД.ММ.ГГГГ и условий договоров, указанных истцом, представлен договор займа <данные изъяты>). Ответчик обязался вернуть деньги ДД.ММ.ГГГГ с выплатой процентов из расчета №% в месяц от взятой суммы ежемесячно (№% годовых). По утверждению истца, ответчик не возвратил ему долг и проценты. В соответствии со ст. 420 Гражданского кодекса РФ, договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей. Граждане свободны в заключении договора (ст. 421 ГК РФ). Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. В соответствии со ст. 807 Гражданского кодекса РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.
