о крестьянском (фермерском) хозяйстве. Главой крестьянского (фермерского) хозяйства может быть гражданин, зарегистрированный в качестве индивидуального предпринимателя. Кроме того, Гражданским кодексом Российской Федерации предусмотрено создание крестьянских (фермерских) хозяйств в виде юридического лица, являющегося коммерческой организацией (пункт 2 статьи 50, статья 86.1). Особенности правового положения крестьянского (фермерского) хозяйства, созданного в качестве юридического лица, должны быть определены специальным законом, который к настоящему времени не принят. Согласно пункту 1 статьи 1 Федерального закона от 11 ноября 2003 года N 74-ФЗ (ред. от 23.06.2014) "О крестьянском (фермерском) хозяйстве" (далее - Федеральный закон N 74-ФЗ) крестьянское (фермерское) хозяйство представляет собой объединение граждан, связанных родством и (или) свойством, имеющих в общей собственности имущество и совместно осуществляющих производственную и иную хозяйственную деятельность (производство, переработку, хранение, транспортировку и реализацию сельскохозяйственной продукции), основанную на их личном участии. Такое крестьянское (фермерское) хозяйство может быть создано одним гражданином; осуществляетпредпринимательскуюдеятельность без образования юридического лица. К такой деятельности применяются правила гражданского
и индивидуальными предпринимателями посреднических услуг на рынке сделок с недвижимостью (риэлтерские услуги, заключающиеся, в частности, в подборе вариантов объектов недвижимости для их последующей купли-продажи, аренды гражданами для целей, не связанных с предпринимательской деятельностью, помощи в заключении указанными гражданами сделок по купле-продаже и иных сделок в отношении объектов недвижимости, организации продажи объектов недвижимости по поручению данных граждан), распространяется действие Закона о защите прав потребителей. 12. Исходя из смысла пункта 4 статьи 23 ГК РФ гражданин, осуществляющий предпринимательскую деятельность без образования юридического лица в нарушение требований, установленных пунктом первым данной статьи, не вправе ссылаться в отношении заключенных им при этом сделок на то, что он не является предпринимателем. К таким сделкам суд применяет законодательство о защите прав потребителей. Существенный недостаток товара (работы, услуги), недостаток технически сложного товара 13. Исходя из преамбулы и пункта 1 статьи 20 Закона о защите прав потребителей под существенным недостатком товара (работы, услуги), при возникновении которого наступают правовые
индивидуального предпринимателя. (п. 1 в ред. Федерального закона от 26.07.2017 N 199-ФЗ) (см. текст в предыдущей редакции) 2. Утратил силу с 1 марта 2013 года. - Федеральный закон от 30.12.2012 N 302-ФЗ. (см. текст в предыдущей редакции) 3. К предпринимательской деятельности граждан, осуществляемой без образования юридического лица, соответственно применяются правила настоящего Кодекса, которые регулируют деятельность юридических лиц, являющихся коммерческими организациями, если иное не вытекает из закона, иных правовых актов или существа правоотношения. 4. Гражданин, осуществляющий предпринимательскую деятельность без образования юридического лица с нарушением требований пункта 1 настоящей статьи, не вправе ссылаться в отношении заключенных им при этом сделок на то, что он не является предпринимателем. Суд может применить к таким сделкам правила настоящего Кодекса об обязательствах, связанных с осуществлением предпринимательской деятельности. 5. Граждане вправе заниматься производственной или иной хозяйственной деятельностью в области сельского хозяйства без образования юридического лица на основе соглашения о создании крестьянского (фермерского) хозяйства, заключенного в соответствии с
лица службы судебных приставов, его действий (бездействия) подается в арбитражный суд в случаях: 1) исполнения исполнительного документа, выданного арбитражным судом; 2) исполнения требований, содержащихся в исполнительных документах, указанных в пунктах 5 и 6 части 1 статьи 12 настоящего Федерального закона, в отношении организации или гражданина, осуществляющего предпринимательскую деятельность без образования юридического лица; 3) исполнения постановления судебного пристава-исполнителя, вынесенного в соответствии с частью 6 статьи 30 настоящего Федерального закона, если должником является организация или гражданин, осуществляющий предпринимательскую деятельность без образования юридического лица, и исполнительное производство возбуждено в связи с его предпринимательской деятельностью; 4) в иных случаях, установленных арбитражно-процессуальным законодательством Российской Федерации. 3. В случаях, не указанных в части 2 настоящей статьи, заявление подается в суд общей юрисдикции. 4. Рассмотрение заявления судом производится в десятидневный срок по правилам, установленным процессуальным законодательством Российской Федерации, с учетом особенностей, установленных настоящим Федеральным законом. Глава 19. ЗАКЛЮЧИТЕЛЬНЫЕ ПОЛОЖЕНИЯ
ред. Федерального закона от 30.12.2015 N 425-ФЗ) (см. текст в предыдущей редакции) 2. Приостановление и прекращение исполнительного производства арбитражным судом производятся в случаях: 1) исполнения исполнительных документов, указанных в пунктах 5, 6 и 8 части 1 статьи 12 настоящего Федерального закона, в отношении организации или гражданина, осуществляющего предпринимательскую деятельность без образования юридического лица; 2) исполнения постановления судебного пристава-исполнителя в соответствии с частью 16 статьи 30 настоящего Федерального закона, если должником является организация или гражданин, осуществляющий предпринимательскую деятельность без образования юридического лица. 3. В случаях, не предусмотренных частями 1 и 2 настоящей статьи, приостановление и прекращение исполнительного производства производятся судом общей юрисдикции по месту нахождения судебного пристава-исполнителя. (в ред. Федерального закона от 30.12.2015 N 425-ФЗ) (см. текст в предыдущей редакции) 4. Приостановление и прекращение исполнительного производства производятся судебным приставом-исполнителем при возникновении оснований, предусмотренных настоящим Федеральным законом. Стороны исполнительного производства вправе обратиться к судебному приставу-исполнителю с заявлением о приостановлении или прекращении исполнительного
Согласно абзацу третьему пункта 1 статьи 2, пункту 1 статьи 23, пункта 4 статьи 23 Гражданского кодекса Российской Федерации предпринимательской является самостоятельная, осуществляемая на свой риск деятельность, направленная на систематическое получение прибыли от пользования имуществом, продажи товаров, выполнения работ или оказания услуг; лица, осуществляющие предпринимательскую деятельность, должны быть зарегистрированы в этом качестве в установленном законом порядке; предпринимательской деятельностью без образования юридического лица гражданин вправе заниматься с момента государственной регистрации в качестве индивидуального предпринимателя; гражданин, осуществляющийпредпринимательскуюдеятельность без образования юридического лица с нарушением требования о государственной регистрации в качестве индивидуального предпринимателя, не вправе ссылаться в отношении заключенных им при этом сделок на то, что он не является предпринимателем. Налоговый кодекс Российской Федерации также гласит, что физические лица, осуществляющие предпринимательскую деятельность без образования юридического лица, но не зарегистрировавшиеся в качестве индивидуальных предпринимателей в нарушение требований гражданского законодательства Российской Федерации, при исполнении обязанностей, возложенных на них Налоговым кодексом Российской Федерации, не вправе
на себя обязательство своими силами и средствами, за свой счет выполнить работы, а подрядчик – принять и оплатить выполненные работы. Суд указал, что из фабулы представленного в материалы дела договора не представляется возможным установить, кто из сторон является подрядчиком, а кто субподрядчиком, поскольку обе стороны договора поименованы как субподрядчики. Также в фабуле договора в качестве одной из сторон указан индивидуальный предприниматель ФИО1 «в лице директора ФИО2, действующий на основании Устава». В силу закона гражданин осуществляет предпринимательскую деятельность самостоятельно, наличие у Предпринимателя устава и органов управления не предусмотрено. Пунктом 2.1 установлена цена договора – 7 783 107 руб. 14 коп. Согласно пункту 3.1 договора срок выполнения работ: с момента заключения договора в течение 30 календарных дней. В подтверждение факта выполнения работ общество представило акт о приемке выполненных работ формы КС-2 от 09.11.2020 № 1, справку о стоимости выполненных работ формы КС-3 от 09.11.2020 № 1 на 7 83 107 руб. 14
предпринимательской деятельности, Управлением не доказано несоответствие спорных условий положениям статьи 16 Закона о защите прав потребителей и ущемление прав потребителя, установленных Законом о защите прав потребителей, то есть наличие объективной стороны правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 14.8 КоАП РФ. Таким образом, административным органом не доказано событие вмененного обществу административного правонарушения. По смыслу положений пункта 4 статьи 23 Гражданского кодекса Российской Федерации само по себе отсутствие в договоре от 24.02.2010 ссылки на то, что гражданин осуществляет предпринимательскую деятельность , не является достаточным признаком, определяющим цель заказа услуг по оценке. Доводы Управления о том, что договор от 24.02.2010 был представлен обществом в ходе проверки по требованию Управления, изложенному в распоряжении от 30.08.2010 № 812-з, как соглашение, заключенное с потребителем, также не принимаются судом по следующим основаниям. В пункте 8 распоряжения от 30.08.2010 № 812-з о проведении проверки определено, что для достижения целей и задач проверки следует, в частности, рассмотреть 14 видов документов.
фактах нарушений работодателем, заказчиком работ (услуг), принимающей (приглашающей) стороной обязательных требований. По данному основанию проверка проводится органом государственного контроля (надзора) по согласованию с органом прокуратуры в установленном законодательством Российской Федерации порядке. Судом установлено, что из рапорта командира ОР ДПС ГИБДД УМВД России по Кировскому району г. Санкт-Петербурга ФИО2 следует, что им ДД.ММ.ГГГГ в 15 час. 08 мин. было остановлено транспортное средство № под управлением водителя ФИО1 При проверке документов было установлено, что указанный гражданин осуществляет предпринимательскую деятельность , а именно управляет автомобилем в качестве водителя, перевозил пассажира ФИО4 от <адрес> за денежную плату 310 рублей. Также Ветровым в рапорте указано на наличие в действиях ФИО1 признаков административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 18.10 КоАП РФ. Однако, из материалов дела не следует, что трудовая деятельность ФИО1 была установлена в рамках проведенной проверки в соответствии с вышеуказанными положениями законодательства уполномоченными на то должностными лицами. Материалы дела не содержат в себе сведений о проведении
нарушений работодателем, заказчиком работ (услуг), принимающей (приглашающей) стороной обязательных требований. По данному основанию проверка проводится органом государственного контроля (надзора) по согласованию с органом прокуратуры в установленном законодательством Российской Федерации порядке. Судом установлено, что из рапорта командира ОР ДПС ГИБДД УМВД России по Кировскому району г. Санкт-Петербурга ФИО2 следует, что им ДД.ММ.ГГГГ в 13 час. 00 мин. было остановлено транспортное средство белый № под управлением водителя ФИО1 При проверке документов было установлено, что указанный гражданин осуществляет предпринимательскую деятельность , а именно, управляет автомобилем в качестве водителя, перевозя пассажира ФИО4 от <адрес> <адрес> за денежную плату 129 рублей. ФИО2 в рапорте указано на наличие в действиях ФИО1 признаков административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 18.10 КоАП РФ. Однако, из материалов дела не следует, что трудовая деятельность ФИО1 была установлена в рамках проведенной проверки в соответствии с вышеуказанными положениями законодательства уполномоченными на то должностными лицами. Материалы дела не содержат в себе сведений о проведении
ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. 29 августа 2011 года ФИО1 обратился к истцу с заявлением на предоставление выплат, на открытие собственного дела в качестве субъекта малого предпринимательства и создание дополнительных постоянных рабочих мест для трудоустройства безработных граждан. Был ознакомлен с условиями получения, использования и возврата выплат (л.д.7). 6 сентября 2011 года между истцом и ответчиком был заключен соответствующий договор, пунктом 2.2.15 которого установлено, что Гражданин осуществляет предпринимательскую деятельность не менее двух дет со дня перечисления выплаты на открытие собственного дела в качестве субъекта малого предпринимательства на банковский счет Гражданина. Согласно п.п. 6 п.3.1 Договора выплата, произведенная Гражданину, подлежит возврату в случае государственной регистрации прекращения Гражданином деятельности в качестве индивидуального предпринимателя ранее двух лет, со дня перечисления первой части выплаты на открытие собственного дела (л.д.8-13). На основании приказов от 16.09.2011 № 108 и 20.10.2011 № 131, платежными поручениями ответчику были перечислены денежные
для трудоустройства безработных граждан от ДД.ММ.ГГГГ № (далее - договор), заключенного между ФИО1 и Центром занятости, ДД.ММ.ГГГГ была произведена выплата на открытие собственного дела в качестве субъекта малого предпринимательства в размере 135 000 рублей 00 копеек. (платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ). ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 представила в Центр занятости копию уведомления о снятии с учета физического лица в налоговом органе с ДД.ММ.ГГГГ и копию листа записи в ЕГРИП. Согласно пункта 2.2.9. договора № от ДД.ММ.ГГГГ гражданин осуществляет предпринимательскую деятельность не менее двух лет со дня перечисления выплаты на открытие собственного дела в качестве субъекта малого предпринимательства. Согласно пункту 3.1. подпункт 5 договора № от ДД.ММ.ГГГГ выплата подлежит возврату гражданином в случае ликвидации юридического лица, государственной регистрации прекращения гражданином деятельности в качестве индивидуального предпринимателя, главы крестьянского (фермерского) хозяйства ранее двух лет со дня перечисления выплаты. ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 вручено требование о возврате выплаты на открытие собственного дела в качестве субъекта малого предпринимательства и создание
рассматривают в порядке административного судопроизводства споры и иные дела, связанные с осуществлением организациями и гражданами предпринимательской и иной экономической деятельности, в частности о взыскании с организаций и граждан, осуществляющих предпринимательскую и иную экономическую деятельность, обязательных платежей, санкций, если федеральным законом не предусмотрен иной порядок их взыскания. Таким образом, суды общей юрисдикции рассматривают административные дела о взыскании с физических лиц денежных сумм в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций. В случае если гражданин осуществляет предпринимательскую деятельность и взыскиваемые обязательные платежи связаны с осуществлением предпринимательской деятельности, то такое дело подлежит рассмотрению арбитражным судом. Материалы дела не содержат доказательств того, что объекты налогообложения использовались административным ответчиком в предпринимательской деятельности в 2014 году, и доказательств этому административным ответчиком суду не представлено. Таким образом, у суда не было оснований для прекращения производства по делу, в связи с чем определение подлежит отмене как постановленное с нарушением норм процессуального права. На основании изложенного, руководствуясь статьями
