и Закону об оценочной деятельности за __ рабочих дней до окончания срока проведения оценки, указанному в Приложении N 1 к Договору. 1.4. Оценка Объектов оценки по настоящему Договору проводится работающими по трудовым договорам штатными специалистами Исполнителя <2> (далее по тексту - Оценщик(-и)): I. Ф.И.О.: __________ Данные трудового договора, заключенного Оценщиком с Исполнителем: трудовой договор N ____ от __________. Должность: __________ Диплом __________. Действительный член __________. Информация о страховании ответственности Оценщика: ____________________________. Страховой __________. Гражданская ответственность оценщика застрахована на сумму __________ рублей. Сведения о членстве Оценщика в саморегулируемой организации оценщиков: _______________________________________________________________________. Квалификационный аттестат в области оценочной деятельности по направлению _________________ <3> II. Ф.И.О.: __________ Данные трудового договора, заключенного Оценщиком с Исполнителем: трудовой договор N ____ от __________. Должность: __________ Диплом __________. Действительный член __________. Информация о страховании ответственности Оценщика: ____________________________. Страховой __________. Гражданская ответственность оценщика застрахована на сумму __________ рублей. Сведения о членстве Оценщика в саморегулируемой организации оценщиков: _______________________________________________________________________. Квалификационный
статистики и т.п.); копия акта осмотра автомобиля, подготовленного независимой специализированной организацией с приложением копий документов, подтверждающих ее правомочность по осуществлению соответствующего вида деятельности (сертификат соответствия, лицензия, сведения из ЕГРЮЛ, информационное письмо территориального органа Федеральной службы государственной статистики и т.п.); копия отчета об оценке рыночной стоимости автотранспортного средства, произведенной не ранее чем за 3 месяца до даты представления к списанию (с приложением копий документов оценщика, подтверждающих его право заниматься оценочной деятельностью, и полиса страхования гражданской ответственности оценщиков ). 5. При списании объектов федерального недвижимого имущества (за исключением объектов незавершенного строительства и проектной документации) представляется: копия инвентарной карточки учета объекта федерального имущества (инвентарная карточка учета нефинансовых активов (ф. 0504101); (в ред. Постановления Правления ПФ РФ от 09.11.2015 N 420п) (см. текст в предыдущей редакции) копия акта о техническом состоянии объекта федерального имущества (заключение технической экспертизы), подтверждающего отсутствие возможности восстановления, модернизации и дальнейшего использования объекта, его деталей, узлов и блоков для ремонта
отдельных вопросах, связанных с договором выкупного лизинга» (далее – Постановление №17), пункта 11 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» и пришли к выводам о том, что спорные договоры расторгнуты лизингодателем в одностороннем порядке в связи с нарушениями лизингополучателем условий договоров лизинга и установили завершающую обязанность ответчика перед истцом в общем размере 666 111 руб. 06 коп. Возражая против удовлетворения иска, ответчик в судах трех инстанций указывал, что грузовой тягач реализован истцом по заниженной цене, в связи с чем при определении завершающего обязательства по сделкам стоимость данного транспортного средства подлежит определению на основании заключения судебной экспертизы. В суде первой инстанции ответчик представил отчет независимого оценщика от 02.03.2021 № 07/21 по определению рыночной стоимости грузового тягача, в котором рыночная стоимость определена в размере 7 428 545 руб. и заявил ходатайство о назначении судебной оценочной
ИП ФИО3 от 14.11.2014 № 1091, согласно которому по результатам исследования и анализа оценщик пришел к выводу о том, что итоговая величина рыночной стоимости объекта оценки здания бани составляет 1 432 203 руб. 39 коп. (без НДС), земельного участка – 338 000 руб. (без НДС). Выводы отчета основаны на расчетах, заключениях и иной информации, полученной в результате исследования рынка, на опыте и профессиональных знаниях, на деловых встречах, в ходе которых получена определенная информация. Гражданская ответственность оценщика застрахована. Из экспертного заключения Кировского филиала ФГУП «Ростехинвентаризация – Федеральное БТИ» от 04.09.2014, представленного ответчиком, следует, что итоговая величина рыночной стоимости спорного объекта оценка составляет 2 645 016 руб. 95 коп. (без учета НДС), в том числе здание бани – 2 361 016 руб. 95 коп., земельный участок – 284 000 руб. Оценка проведена в соответствии с действующим законодательством. Гражданская ответственность оценщика застрахована. В связи с наличием различной рыночной стоимости спорного объекта недвижимости
течение 45 дней с момента подписания контракта. Пунктом 1.3 контракта предусмотрено оказание услуг исполнителем в соответствии с требованиями Федерального закона от 29.07.1998 № 135-ФЗ «Об оценочной деятельности в Российской Федерации», федеральных стандартов оценки, утвержденных приказом Минэкономразвития РФ от 29.07.2007 №№ 254, 255, 256. Оценку по государственному контракту, в соответствии с пунктом 1.4 должны проводить ФИО12, является членом Общероссийской общественной организации «Российское общество оценщиков», включен в реестр оценщиков 29.02.2008 года за регистрационным № 003863. Гражданская ответственность оценщика зарегистрирована в ООО «ИНГОССТРАХ» на сумму 300 000 рублей. Полис страхования ответственности от 21.12.2009 года серия 433-074-057472/09. Страховая сумма 300 000 рублей; ФИО13, является членом Некоммерческого партнерства «Саморегулируемая межрегиональная ассоциация специалистов оценщиков» (свидетельство от 17.03.2008 года за регистрационным № 2148). Гражданская ответственность оценщика зарегистрирована в ООО «Росгосстрах» на сумму 300 000 рублей. Полис страхования ответственности от 03.02.2010 года серия 70-40000 № 000029. Страховая сумма 300 000 рублей. Пунктом 2.1 определена цена государственного контракта
на ответчика обязанности по возмещению вреда, выразившегося в расходах по оплате ненадлежащих услуг и в судебных расходах по делу об оспаривании постановления судебного пристава-исполнителя. Таким образом, материалами дела подтверждается вся совокупность обстоятельств, являющихся основанием для применения мер гражданско-правовой ответственности, в связи с чем судебная коллегия приходит к выводу о наличии оснований для взыскания убытков в общей сумме 81300 руб. Довод апелляционной жалобы о необходимости предъявления данных требований к страховой организации, в которой застрахована гражданская ответственность оценщика , судом апелляционной инстанции признается ошибочным исходя из следующего. В соответствии с частью 2 статьи 24.6 Закона №135-ФЗ убытки, причиненные заказчику, заключившему договор на проведение оценки, также подлежат возмещению в полном объеме за счет страховых выплат по договору страхования ответственности юридического лица, с которым оценщик заключил трудовой договор, за нарушение договора на проведение оценки и причинение вреда имуществу третьих лиц в результате нарушения требований настоящего Федерального закона, федеральных стандартов оценки, иных нормативных правовых
45 дней с момента подписания контракта. Пунктом 1.3 контракта предусмотрено оказание услуг исполнителем в соответствии с требованиями Федерального закона от 29.07.1998 № 135-ФЗ «Об оценочной деятельности в Российской Федерации», федеральных стандартов оценки, утвержденных приказом Минэкономразвития РФ от 29.07.2007 №№ 254, 255, 256. Оценку по государственному контракту, в соответствии с пунктом 1.4 должны проводить 1.4.:- ФИО6, является членом Общероссийской общественной организации «Российское общество оценщиков», включен в реестр оценщиков 29.02.2008 года за регистрационным № 003863. Гражданская ответственность оценщика зарегистрирована в ООО «ИНГОССТРАХ» на сумму 300 000 рублей. Полис страхования ответственности от 21.12.2009 года серия 433-074-057472/09. Страховая сумма 300 000 рублей.- ФИО7, является членом Некоммерческого партнерства «Саморегулируемая межрегиональная ассоциация специалистов оценщиков» (свидетельство от 17.03.2008 года за регистрационным № 2148). Гражданская ответственность оценщика зарегистрирована в ООО «Росгосстрах» на сумму 300 000 рублей. Полис страхования ответственности от 03.02.2010 года серия 70-40000 № 000029. Страховая сумма 300 000 рублей. Пунктом 2.1 определена цена государственного контракта
положений указанного федерального стандарта оценки отчет об оценке представляет собой документ, содержащий сведения доказательственного значения, составленный в соответствии с законодательством Российской Федерации об оценочной деятельности, в том числе настоящим Федеральным стандартом оценки, нормативными правовыми актами уполномоченного федерального органа, осуществляющего функции по нормативно-правовому регулированию оценочной деятельности, а также стандартами и правилами оценочной деятельности, установленными саморегулируемой организацией оценщиков, членом которой является оценщик, подготовивший отчет. Оценщик Р. является членом Ассоциации Саморегулируемая организации оценщиков «Национальная коллегия специалистов-оценщиков», гражданская ответственность оценщика застрахована. Оценщик Т. является членом Ассоциации «Саморегулируемая организации оценщиков «Экспертный совет», гражданская ответственность оценщика застрахована. Проанализировав представленные в материалы дела отчеты об оценке, суд приходит к выводу, что они соответствуют требованиям статьи 14 Закона о кадастровой оценки и федеральным стандартам оценки, утвержденными Минэкономразвития Российской Федерации. Описание объектов оценки дает однозначное представление о них. В отчетах присутствует описание последовательности определения стоимости объектов оценки, выбор примененных оценщиками подхода и методов оценки. В отчетах оценщиками Т.
об оценке, к описанию в нем информации, используемой при проведении оценки, а также федеральным стандартам оценки. Указывает следующие нарушения в области законодательства оценочной деятельности: - с даты составления Отчета об оценке, прошло более 6 месяцев и, определенная в отчете кадастровая стоимость не может быть актуальной, что не соответствует ст.12 Федерального закона от 29.07.1998 № 135-ФЗ «Об оценочной деятельности в Российской Федерации» (далее – Закон № 135-ФЗ»); - на дату составления Отчета об оценке гражданская ответственность оценщика ФИО7 не была застрахована в соответствии с требованиями ст.24.6 Закона № 135-ФЗ; - в описании земельного участка, на котором расположен оцениваемый объект, не указано наличие газоснабжения и канализации, имеющиеся у данного участка (стр.13 Отчета), что не соответствует п.5 ФСО № 3; - в Отчете об оценке приведена противоречивая информация о наличии коммуникаций у объекта оценки (стр.14-15, 31, 40), что не соответствует п.5 ФСО № 3; - в Отчете об оценке приведена противоречивая информация
об оценке № 1194.И.1/О-20 и № 1194.2/О-20, составленные оценщиками Б. и О., в совокупности с другими представленными по делу доказательствами, суд приходит к выводу, что отчеты соответствуют требованиям законодательства Российской Федерации об оценочной деятельности и федеральным стандартам оценки, утвержденными Минэкономразвития Российской Федерации. Оценщик Б.., выполнившая отчет№ 1194.И.1/О-20, является членом саморегулируемой организации оценщиков «Региональная ассоциация оценщиков», включена в реестр оценщиков 03 апреля 2018 года. Оценщик обладает правом на проведение подобного рода исследования, специальными познаниями, гражданская ответственность оценщика застрахована. Оценщик О., выполнившая отчет№ 1194.2/О-20, является членом саморегулируемой организации оценщиков «Деловой союз оценщиков», включена в реестр оценщиков 02 ноября 2016 года. Оценщик обладает правом на проведение подобного рода исследования, специальными познаниями, гражданская ответственность оценщика застрахована. При определении стоимости каждого из объектов оценки оценщиками использован сравнительный подход, в отчетах оценщиком приведены обоснования невозможности использования в рассматриваемом случае затратного и доходного подходов. С целью определения рыночной стоимости объектов оценки оценщиками выбран метод сравнения продаж.
Российской Федерации». Оценщик Г.В.Ю. имеет: квалификационный аттестат в области оценочной деятельности № 023135-1 по направлению «Оценка недвижимости», выданные 25 июня 2021 года ФБУ «Федеральный ресурсный центр», диплом о профессиональной переподготовке ПП-1 №112798, выданный 14 мая 2009 года НОУ ВПО «Московская финансово-промышленная академия» по программе «Оценка стоимости предприятия (бизнеса)», является членом саморегулируемой организации оценщиков - Ассоциация «Русское общество оценщиков» и включена в реестр членов указанной Ассоциации 4 апреля 2011 года за регистрационным № 007281, гражданская ответственность оценщика застрахована АО «АльфаСтрахование», полис № 4091R/776/500520/21 от 13 мая 2021 года, сроком действия с 25 мая 2021 года до 24 мая 2022 года. Оценщик К.А.Г. имеет: квалификационный аттестат в области оценочной деятельности № 027677-1 по направлению «Оценка недвижимости», выданный 10 августа 2021 года ФБУ «Федеральный ресурсный центр», свидетельство о повышении квалификации № 3602, выданное Всероссийским заочным финансово-экономическим институтом, свидетельство о повышении квалификации № 1172, выданное Ярославским институтом повышения квалификации руководящих работников и специалистов
23 мая 2022 года экспертом П. представлено экспертное заключение №22/08 от 8 июня 2022 года, согласно которому отчет об оценке №285/Н-212 от 26 октября 2021 года об оценке рыночной стоимости земельного участка, составленный оценщиком общества с ограниченной ответственностью «МВМ-Оценка» Ш. соответствует требованиям законодательства об оценочной деятельности и требованиям федеральных стандартов оценки, в отчете отсутствуют неточности и недостатки, влияющие на итоговую величину рыночной стоимости объекта недвижимости. Эксперт П. является членом Ассоциации «Русское общество оценщиков», гражданская ответственность оценщика застрахована. Эксперт предупрежден об уголовной ответственности по статье 307 Уголовного кодекса Российской Федерации за дачу заведомо ложного заключения. Стороны по административному делу не высказали доводы несогласия с экспертным заключением, административным истцом указано мнение об отсутствии возражений и замечаний к указанному заключению, административным ответчиком и заинтересованными лицами возражения не представлены. Таким образом, суд приходит к выводу о необходимости использования в качестве надлежащего доказательства отчет об оценке №285/Н-212 от 26 октября 2021 года об оценке
