страхование прочего имущества юридических лиц" или "Добровольное страхование прочего имущества граждан" или "Добровольное страхование гражданской ответственности владельцев автотранспортных средств" или "Добровольное страхование гражданской ответственности владельцев средств железнодорожного транспорта" или "Добровольное страхование гражданской ответственности владельцев средств воздушного транспорта" или "Добровольное страхование гражданской ответственности владельцев средств водного транспорта" или "Добровольное страхование гражданской ответственности организаций, эксплуатирующих опасные объекты" или "Добровольное страхование гражданской ответственности за причинение вреда вследствие недостатков товаров, работ, услуг" или "Добровольное страхование гражданской ответственности за причинение вреда третьим лицам " или "Добровольное страхование гражданской ответственности за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств по договору" или "из него добровольное страхование гражданской ответственности заемщика за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств по кредитному договору (договору займа)" или "Добровольное страхование предпринимательских рисков" или "Добровольное страхование финансовых рисков". 2. Если в файле описания страховщика поле "Взаимное страхование" = 1, то в подразделах 2.1, 2.3 значение кода вида страхования (гр. 2) = 132 или 134 или 136
допускать использования субсидий на финансовое обеспечение объекта капитального строительства в части, превышающей сметную стоимость строительства, утвержденную в установленном порядке. 3.3.11. Согласовывать с Агентством техническое задание на корректировку проектно-сметной документации в соответствии с установленным порядком по объектам капитального строительства, указанным в Приложении N 1 к настоящему Соглашению. 3.3.12. Обеспечить при заключении договоров на выполнение работ (оказание услуг) по объектам капитального строительства, указанным в Приложении N 1 к настоящему Соглашению, страхование строительно-монтажных рисков, гражданской ответственности за причинение вреда третьим лицам . 3.3.13. Вносить предложения в Агентство об изменении лимитов бюджетных обязательств, в случае отказа от предусмотренных бюджетных ассигнований, уменьшении (увеличении) объемов ассигнований. 3.3.14. Не позднее 15 октября текущего финансового года, при отсутствии потребности в выделенной (полученной) субсидии в течение 5 рабочих дней с момента принятия такого решения: - письменно уведомить Агентство об отсутствии потребности в субсидии; - перечислить полученную субсидию (остаток субсидии) на лицевой счет Агентства. 3.3.15. При принятии решения об
дополнительных соглашений к ним. 3.3.3. В месячный срок с даты заключения настоящего Соглашения представить в Министерство подтверждение о внесенных изменениях в сводную бюджетную роспись, предусматривающих увеличение на сумму предоставленной Субсидии доходов и расходов бюджета Субъекта Российской Федерации. 3.3.4. Не допускать использования Субсидии на финансовое обеспечение компенсационных мероприятий, в части, превышающей стоимость проекта лесоразведения, утвержденного в установленном порядке. 3.3.5. Обеспечить при заключении договоров на выполнение работ (оказание услуг) по компенсационным мероприятиям страхование гражданской ответственности за причинение вреда третьим лицам . 3.3.6. Вносить предложения в Министерство об изменении лимитов бюджетных обязательств, в случае отказа от предусмотренных бюджетных ассигнований, уменьшении (увеличении) объемов ассигнований. 3.3.7. Не допускать предоставления субсидий на реализацию одного и того же компенсационного мероприятия в рамках различных соглашений. 3.3.8. Уведомить Министерство путем направления соответствующего письменного извещения, подписанного уполномоченным лицом: - незамедлительно в случае изменения платежных реквизитов; - не позднее 10 (десяти) рабочих дней до окончания текущего финансового года о сохранении
договором субаренды ООО «Союз ДК» приняло на себя ответственность за поддержание арендуемого помещения в надлежащем противопожарном состоянии и за обеспечение в здании пожарной безопасности в соответствии с установленными нормами (пункты 3.8, 7.1.1, 11.2.2 договора). 10.07.2017 в здании произошел пожар, в результате которого было повреждено имущество общества с ограниченной ответственностью «Саншайн» (далее – ООО «Саншайн»), застрахованное АО «Цюрих надежное страхование» в соответствии с договором страхования имущества от огня и других опасностей, страхования гражданской ответственности за причинение вреда третьим лицам от 04.10.2016 № L080ZI600226 (далее – договор страхования). По платежному поручению от 24.04.2018 № 504 АО «Цюрих надежное страхование» перечислило ООО «Саншайн» страховое возмещение в сумме 1 806 905 рублей 15 копеек. АО «Цюрих надежное страхование» выполнив свои обязательства по договору страхования, признав данный случай страховым и выплатив страховое возмещение, обратилось в суд с иском к ООО «Л-Ком», ООО «Юнион Групп», ООО «Союз ДК» о взыскании с них солидарно ущерба в
269.2, 306.4 Бюджетного кодекса Российской Федерации, статей 12, 22 Федерального закона от 05.04.2013 № 44-ФЗ «О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд», методикой определения стоимости строительной продукции на территории Российской Федерации, утвержденной постановлением государственного комитета Российской Федерации по строительству и жилищно-коммунальному комплексу от 05.03.2004 № 15/1, исходил из того, что на момент включения в начальную цену контракта условия об осуществлении страхования строительно-монтажных рисков, гражданской ответственности за причинение вреда третьим лицам за счет средств бюджетной системы Российской Федерации ГКУ РА «Стройзаказчик» обязано было учесть изменение законодательства. При таких обстоятельствах суд пришел к выводу, что оснований для удовлетворения заявленного требования не имеется. Нарушений норм материального права, а также норм процессуального права, влекущих за собой безусловную отмену обжалуемого судебного акта, судом не допущено. Ревизия доказательственной стороны данного спора, заложенная в доводах жалобы, находится за пределами полномочий суда кассационной инстанции. Оснований для передачи кассационной жалобы
вреда третьим лицам от 06.06.2019 № ДВКА 01/19/ГО№ 1512680 (далее – Договор страхования). Согласно указанному договору, объектом страхования являются имущественные интересы Страхователя, связанные с риском возникновения ответственности Страхователя по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда (ущерба) третьим лицам при осуществлении застрахованной деятельности: выполнение работ по капитальному ремонту крыши в многоквартирных домах, расположенных по адресам: <...>, д. 14 корпус 2, д. 16 (п.1.1 Договора). Согласно заявлению о страховании гражданской ответственности, предметом страхования, является гражданская ответственность за причинение вреда Третьим лицам в процессе производства по договору от 06.06.2019 № 2022500000119000076 на выполнение работ по капитальному ремонту крыши в многоквартирных домах, расположенных по адресам: <...>. д. 14 корпус 2, д. 16, заключенному между Некоммерческой организацией «Региональный оператор - Фонд капитального ремонта многоквартирных домов в Хабаровском крае» (далее по тексту Фонд) и ООО «СтройТэк». Договор страхования действует в период с 06.06.2019 по 05.10.2019. В период действия Договора страхования произошел залив жилого помещения по адресу:
страхования ответственности за причинение вреда третьим лицам от 06.06.2019 №ДВКА 01/19/ГО №1512680. По условиям договора объектом страхования являются имущественные интересы страхователя, связанные с риском возникновения ответственности страхователя по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда (ущерба) третьим лицам при осуществлении застрахованной деятельности: выполнение работ по капитальному ремонту крыши в многоквартирных домах, расположенных по адресам: <...>, д. 14 корпус 2, д. 16 (пункт 1.1 договора). Согласно заявлению о страховании гражданской ответственности предметом страхования является гражданская ответственность за причинение вреда третьим лицам в процессе производства по договору от 06.06.2019 №2022500000119000076 на выполнение работ по капитальному ремонту крыши в многоквартирных домах, расположенных по адресам: <...>, д. 14 корпус 2, д. 16, заключенному между некоммерческой организацией «Региональный оператор - Фонд капитального ремонта многоквартирных домов в Хабаровском крае» и ООО «СтройТэк». Договор страхования действует с 06.06.2019 по 05.10.2019. В период действия договора страхования произошел залив жилого помещения по адресу: <...>. Собственником указанного помещения является ФИО1. Вступившим
г. Согласно п.1 ст.965 ГК РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования. Иное договором не предусмотрено. Таким образом, к истцу в порядке п.1 ст.965 ГК РФ перешло право требования, которое собственник автомобиля Kia Rio имеет к причинителю вреда в ДТП от 09.04.2018. На момент ДТП гражданская ответственность за причинение вреда третьим лицам при управлении ТС БЦМ, г.н. В 407 НУ 75, была застрахована ООО СК «Московия» по полису ОСАГО ЕЕЕ№ 1016179311. Согласно расчету стоимости восстановительного ремонта поврежденного ТС, выполненному ООО «М-ГРУПП», стоимость восстановительного ремонта с учетом износа заменяемых узлов, агрегатов и деталей, используемых при восстановительных работах, составляет - 76 700,00 руб. 08.08.2018 г. Истец обратился к Ответчику с требованием оплатить страховое возмещение в размере 67 398,00 руб. (претензия № 1556-23iQ, исх. № 435/01-37
пострадавшему лицу суммы страхового возмещения, в связи с чем, удовлетворили требование о возмещении ущерба в заявленном размере. Суд округа не усматривает оснований не согласиться с выводами суда апелляционной инстанции и признает, что судом установлены все существенные обстоятельства дела, спор разрешен в соответствии с установленными обстоятельствами и представленными доказательствами при отсутствии существенных нарушений норм права. Довод заявителя кассационной жалобы о том, что виновник ДТП не установлен, подлежат отклонению, поскольку на момент ДТП гражданская ответственность за причинение вреда третьим лицам при управлении транспортным средством Тойота Королла, государственный регистрационный знак <***>, была застрахована ООО «СК «Согласие» по полису серии ЕЕЕ № 0908433564. Доказательств того, что транспортное средство причинителя вреда на момент ДТП находилось в угоне, было похищено или иным образом выбыло из законного владения собственника ответчиком предоставлено не было. Тот факт, что виновник оставил место ДТП и водитель не установлен, не является существенным при разрешении вопроса об осуществлении выплаты страхового возмещения потерпевшему,
на произошедшее 22.11.2019 дорожно-транспортное происшествие (далее по тексту – ДТП) в районе <адрес> в <адрес> с участием автомобиля «Фольксваген Поло» государственный регистрационный знак № ****** принадлежащего ООО «ПФ «Тенкара» под управлением ФИО5, автомобиля «Ситроен С6» государственный регистрационный знак <***>, под управлением собственника ФИО6, и автомобиля «Тойота Алтеза» государственный регистрационный знак № ******, под управлением собственника ФИО3 В результате ДТП автомобилю истца «Тойота Алтеза» государственный регистрационный знак № ****** причинены механические повреждения. Гражданская ответственность за причинение вреда третьим лицам при управлении автомобилем «Фольксваген Поло» государственный регистрационный знак № ****** на момент ДТП застрахована в СПАО «Ингосстрах» (полис МММ № ******). Гражданская ответственность за причинение вреда третьим лицам при управлении автомобилем «Ситроен С6» государственный регистрационный знак № ****** на момент ДТП застрахована в АО «АльфаСтрахование» (полис ХХХ № № ******). Гражданская ответственность за причинение вреда третьим лицам при управлении автомобилем «Тойота Алтеза» государственный регистрационный знак <***> на момент ДТП застрахована в
ПАО «Аско-Страхование»), сославшись в обоснование требований на произошедшее ДД.ММ.ГГГГ дорожно-транспортное происшествие (далее по тексту – ДТП) на 18 км БВДХР в <адрес> с участием автомобиля «ВАЗ 2109» государственный регистрационный знак <***>, принадлежащего ФИО5, под управлением ФИО8, автомобиля «БМВ» государственный регистрационный знак <***>, под управлением собственника ФИО9, и автомобиля «Мерседес» государственный регистрационный знак <***>, принадлежащего ФИО2, под управлением ФИО6 В результате ДТП автомобилю истца «Мерседес» государственный регистрационный знак <***> причинены механические повреждения. Гражданская ответственность за причинение вреда третьим лицам при управлении автомобилем «ВАЗ 2109» государственный регистрационный знак <***> на момент ДТП застрахована в ПАО «Аско-Страхование» (полис ХХХ № ******). Гражданская ответственность за причинение вреда третьим лицам при управлении автомобилем «БМВ» государственный регистрационный знак <***> на момент ДТП застрахована в СПАО «РЕСО-Гарантия» (полис ХХХ № ******). Гражданская ответственность за причинение вреда третьим лицам при управлении автомобилем «Мерседес» государственный регистрационный знак <***> на момент ДТП застрахована не была. Виновником ДТП, по мнению
сославшись в обоснование требований на дорожно-транспортное происшествие (далее по тексту - ДТП), произошедшее 29.02.2018 в 12 часов 10 минут по адресу: <адрес> участием автомобиля «Рено Флюенс», госномер № ******, под управлением собственника ФИО2, автомобиля «Ниссан Кашкай», госномер № ****** под управлением собственника ФИО5, и автомобиля «Хонда Пайлот», госномер № ******, под управлением собственника ФИО1 В результате ДТП автомобиль «Хонда Пайлот», госномер № ******, получил механические повреждения. Виновником ДТП истец считает ФИО2 Гражданская ответственность за причинение вреда третьим лицам при управлении автомобилем «Рено Флюенс», госномер № ******, на момент ДТП была застрахована в ПАО «Аско-Страхование» (полис № ******). Гражданская ответственность за причинение вреда третьим лицам при управлении автомобилем «Хонда Пайлот», госномер № ******, на момент ДТП застрахована ПАО «Аско-Страхование» (полис МММ № ******). Гражданская ответственность за причинение вреда третьим лицам при управлении автомобилем «Ниссан Кашкай», госномер № ******, на момент ДТП была застрахована в ООО СО «Верна» (полис № ******).
на дорожно-транспортное происшествие (далее по тексту - ДТП), произошедшее 28.12.2017 в 23 часа 25 минут по адресу: г. Екатеринбург, <адрес> с участием автомобиля «Дэу Нексия», госномер № ****** принадлежащего ФИО4, под управлением ФИО5, автомобиля «Хонда Аккорд», госномер № ******, принадлежащего ФИО3, под управлением ФИО6, и «Линкольн Таун Кар» госномер <адрес>, принадлежащего ФИО7, под управлением ФИО8 В результате ДТП автомобиль «Хонда Аккорд», госномер <адрес>, получил механические повреждения. Виновником ДТП истец считает ФИО5 Гражданская ответственность за причинение вреда третьим лицам при управлении автомобилем «Дэу Нексия», госномер <адрес> на момент ДТП застрахована в ПАО «Аско-Страхование» (полис страхования ХХХ № ******). Гражданская ответственность за причинение вреда третьим лицам при управлении автомобилем «Хонда Аккорд», госномер <адрес> на момент ДТП застрахована в ПАО «Аско-Страхование» (полис страхования ЕЕЕ № ******). Гражданская ответственность за причинение вреда третьим лицам при управлении автомобилем ««Линкольн Таун Кар» госномер <адрес> на момент ДТП застрахована не была. Истец 17.01.2018 обратился в ПАО
