ООО «САВА» не были отменены. В силу положений статьи 168 ГК РФ сделка, которая не соответствует требованиям закона или иных правовых актов, ничтожна, если закон не устанавливает, что такая сделка оспорима, или не предусматривает иных последствий нарушения. Согласно разъяснениям, изложенным пункте 32 совместного постановления Пленумов Верховного Суда Российской Федерации и Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № 6/8 от 01.07.1996 «О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», учитывая, что Гражданский кодек РФ не исключает возможность предъявления исков о признании недействительной ничтожной сделки, споры по таким требованиям подлежат разрешению судом в общем порядке по заявлению любого заинтересованного лица (часть 2 статьи 166 ГК РФ). В соответствии с частью 1 статьи 167 ГК РФ недействительная сделка не влечет никаких юридических последствий и недействительна с момента ее совершения. Учитывая обстоятельства дела, суд апелляционной инстанции соглашается с судом первой инстанции в том, что сделка по внесению имущества в уставной
взыскании установил: Общество с ограниченной ответственностью «Трансойл» (далее – истец, ООО «Трансойл») обратилось в Арбитражный суд Санкт-Петербурга и Ленинградской области (далее – суд) с иском к публичному акционерному общество "Газпром нефть" (далее – ответчик, ПАО "Газпром нефть") о взыскании 406.000 руб. 00 коп. неустойки, начисленной за период с 14.11.2014 по 29.10.2016 за нарушение ответчиком срока нахождения вагонов на станции отправления (погрузки), вагона Решением суда от 29.09. 2017 с учетом применения норм статьи 333 ГражданскогокодекаРФ требования истца удовлетворены частично, с ответчика в пользу истца взыскано 203.000 руб. 00 коп. неустойки, начисленной за нарушение сроков отправки вагонов, а также 11.120 руб. 00 коп. расходов по уплате госпошлины. В удовлетворении остальной части иска отказано. Ответчик, обжаловав в апелляционном порядке решение, просит его отменить, полагая, что при вынесении указанного судебного акта судом, были нарушены нормы материального права, не в полном объеме выяснены обстоятельства, имеющие значение для дела, не доказаны имеющие значение
от 23.03.2017 г. с требованием выплатить неустойку и убытки оставлена Обществом без удовлетворения, истец обратился в арбитражный суд с настоящим иском. Суд первой инстанции, исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства и доводы сторон в соответствии с положениями статей 65 часть 1 и 71 (части 1, 2 и 4) Арбитражного процессуального кодекса РФ и руководствуясь статьями 1 пункты 3 и 4, 309, 310, 329 пункт 1, 330, 333 и 450 абзац 4 пункта 2 ГражданскогокодекаРФ , а также частями 1 и 2 статьи 6 Закона № 214-ФЗ с учетом пункта 11 Обзора судебной практики разрешения дел по спора, возникающим в связи с участием граждан в долевом строительстве многоквартирных домов и иных объектов недвижимости, утвержденного Президиумом Верховного Суда РФ 19.07.2017 г., пункта 13 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 28.06.2012 г. № 17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей», пунктов 69, 73 и 75
основании п. 1 ст. 17 Федерального Закона от ДД.ММ.ГГГГ №122-ФЗ «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним» основаниями для государственной регистрации наличия, возникновения, прекращения, перехода, ограничения (обременения) прав на недвижимое имущество и сделок с ним являются, в том числе, договоры и другие сделки в отношении недвижимого имущества, совершенные в соответствии с законодательством, действовавшим в месте расположения объектов недвижимого имущества на момент совершения сделки. Учитывая указанные обстоятельства то, что ни Гражданский кодек РФ , ни Федеральный закон «О государственной регистрации права собственности на недвижимое имущество и сделок с ним» в (ранее действовавшей редакции) не предусматривает сроков обращения граждан в регистрационную службу о государственной регистрации договора отчуждения недвижимого имущества и перехода права собственности по нему, то требования истца, суд находит подлежащими удовлетворению. Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд РЕ Ш И Л : Исковые требования ФИО1 удовлетворить. Произвести государственную регистрацию договора купли-продажи и перехода права собственности к ФИО1,
органами, осуществляющими государственную регистрацию прав на недвижимость и сделок с ней. В силу ст. 223 ГК РФ в случаях, когда отчуждение имущества подлежит государственной регистрации, право собственности возникает с момента такой регистрации. В соответствии со ст.425 ГК РФ договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения. В п.3 ст.433 ГК РФ указано, что договор, подлежащий государственной регистрации, считается заключенным с момента его регистрации, если иное не установлено законом. Гражданский Кодек РФ предусматривает обязательную государственную регистрацию договора о продаже жилых помещений ( ст.558) и договора купли-продажи предприятия ( ст.560). Кодекс не предусматривает обязательной государственной регистрации сделок купли-продажи иных, кроме указанных, видов недвижимого имущества. Регистрация перехода права собственности (ст.551 ГК) не означает регистрации самого договора купли-продажи. Поэтому договор купли-продажи нежилого помещения следует считать заключенным с момента его подписания согласно п.1 ст.433 ГК РФ. Государственной регистрации подлежит не сам договор продажи недвижимости, а переход права собственности на
На основании п. 1 ст. 17 ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ №122-ФЗ «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним» основаниями для государственной регистрации наличия, возникновения, прекращения, перехода, ограничения (обременения) прав на недвижимое имущество и сделок с ним являются, в том числе, договоры и другие сделки в отношении недвижимого имущества, совершенные в соответствии с законодательством, действовавшим в месте расположения объектов недвижимого имущества на момент совершения сделки. Учитывая указанные обстоятельства то, что ни Гражданский кодек РФ , ни ФИО1 закон «О государственной регистрации права собственности на недвижимое имущество и сделок с ним» (ранее действовавшего) не предусматривает сроков обращения граждан в регистрационную службу о государственной регистрации договора отчуждения недвижимого имущества и перехода права собственности по нему, то требования истца, суд находит подлежащими удовлетворению. На основании ст. 333.19 Налогового кодекса РФ, определением судьи от ДД.ММ.ГГГГ об отсрочке уплаты государственной, с истца в бюджет городского округа Домодедово подлежит взысканию государственная пошлина в
срок для исполнения обязанности по освобождению земельного участка со дня вступления решения суда в законную силу. Ответчик судебное извещение направленное по месту регистрации не получила, конверт с извещением вернулся в суд с отметкой «истек срок хранения». Суд совещаясь на месте определил рассмотреть дело в отсутствии сторон, в связи с неизвестностью причин неявки ответчика в заочном порядке. Изучив материалы дела, суд приходит к следующему. На основании статьи 12 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - Гражданский кодек РФ ) защита гражданских прав осуществляется, в том числе путем восстановления положения, существовавшего до нарушения права, и пресечения действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения. В силу статьи 209 Гражданского кодекса РФ только собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом, который вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц. В
ст.809 ГК РФ. В соответствии с ч.5 ст. 809 ГК РФ, «Размер процентов за пользование займом по договору займа, заключенному между гражданами или между юридическим лицом, не осуществляющим профессиональной деятельности по предоставлению потребительских займов, и заемщиком-гражданином, в два и более раза превышающий обычно взимаемые в подобных случаях проценты и поэтому являющийся чрезмерно обременительным для должника (ростовщические проценты), может быть уменьшен судом до размера процентов, обычно взимаемых при сравнимых обстоятельствах». Однако, указанная норма в Гражданский кодек РФ , введена в действие ст. 2 федерального закона от 26.07.2017 года № 212-ФЗ «О внесении изменений в части первую и вторую Гражданского кодекса Российской Федерации и отдельные законодательные акты Российской Федерации». Ст. 9 указанного закона установлено, что он вступает в силу с 1 июня 2018 года. Положения Гражданского кодекса Российской Федерации (в редакции настоящего Федерального закона) применяются к договорам, заключенным после дня вступления в силу настоящего Федерального закона. Спорный договор заключен 31.03.2012 года.
