сети, в отношении следующих объектов: № п/п Наименование (адрес) отдельных объектов потребителя Диспетчерское наименование (код) точки поставки 1 здание гл. корпуса для станции очистки воды (ГРУ - 6кВ, ТП-19, яч. №43, ввод 1) (РК, г. Питкяранта, п. Пусунсаари); ГРУ-6 кВ, яч.№43. ввод I, ТП-19 2 здание гл. корпуса для станции очистки воды (ГРУ - 6кВ, ТП-19, яч. №47, ввод 2) (РК, г. Питкяранта, п. Пусунсаари); ГРУ-6 кВ. яч №47. ввод 2, ТП-19 3 « греющий кабель на водопроводе» (РК, <...>, территория ООО «РК-Гранд»). контактные соединения вводного автомата АВ-63А ШОВ от ВЛ-0.4 кВ от РП-1 РМЦ от РУ-0.4 кВ ТП-3 (яч. 5) - направить в течение 1 рабочего дня после дня окончания выполнения мероприятий по установке за свой счет автономных источников питания, обеспечивающих безопасное функционирование его энергопринимающих устройств без необходимости потребления электрической энергии из внешней сети, в адрес АО «ТНС энерго Карелия», ПАО «Россети Северо-Запад» уведомление о готовности к введению полного
качества выполненных работ по спорному контракту (т.1 л.д.50-51, 53). В письмах от 06.12.2022 № 06оп и от 10.01.2023 № 01п ответчик представил пояснения относительно установки кабеля, на осмотр и экспертизу явиться отказался. 30 декабря 2022 года истец заключил с ООО «АварКом Плюс» государственный контракт № 430 (т.1 л.д. 57-68) на проведение работ по товароведческому исследованию качества выполненных работ по спорному контракту. Согласно заключению от 23.01.2023 № 170 в здании, расположенном по адресу: <...>, уложен греющий кабель марки «Proconneсt SRL16- 2CR», что является нарушением условий государственного контракта № 08591000005190000670001 от 14.08.2019. Стоимость фактически уложенного кабеля составляет 70312 руб. (т.1 л.д.69-90). Истцом произведен расчет суммы допущенной переплаты с учетом стоимости уложенного кабеля. Согласно данному расчета размер переплаты составляет 21242 руб. 20 коп., которая, по мнению истца, является неосновательным обогащением ответчика. Также истцом начислены проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 11.02.2020 по 02.02.2023 (с учетом Постановления правительства РФ от 28.03.2022
весь паркинг, данное требование истца является обоснованным лишь в части электроэнергии, потребляемой в местах проезда. Истцом с учетом данного обстоятельства в материалы представлен информационный расчет подлежащей возмещению стоимости электрической энергии, составленный с учетом того, что ИПУ на освещение проезда в паркинге истца отсутствует, информационныц расчет истцом выполнен за вычетом потребленной электроэнергии вне мест проезда. При этом, истцом обоснованно в размер подлежащих возмещению ответчиком расходов по электроэнергии включены объемы электроэнергии, потребляемой на автоматику двух ворот, греющий кабель для трубы пожаротушения, двух тепловых завесах, расположенных у въезда в паркинг, для обслуживания системы вентиляции и дымоудаления, обслуживания насосной пожаротушения паркинга, аварийного освещения и освещения проезда. В обоснование данного расчета истец указал, что система пожаротушения ТСЖ «Куйбышева-31» зависит от нормальной работы насосной пожаротушения и заполненности трубы пожаротушения, которая обеспечивается через узел ввода ХВС, находящийся в подвале МКД по ул. ФИО7, 74; паркинг отапливается, ворота закрываются, тепловая завеса поддерживает нормальную температуру при въезде/выезде в паркинг,
на кабель нагревательный саморегулируемый весом 10432кг, отправитель ELEKON KOREA CO., LTD.? получатель ООО «Интер ГТЛ» (л.д.128 т.1); Коммерческий инвойс от 26.10.2020 на сумму US$134 544 (л.д.147 т.1); Приложение по контракту №INTGTL290620SK на сумму US$134 544 (л.д.153 т.1); Приложение по контракту №INTGTL211020SK на сумму US$168 360 (л.д.157, 166-168 т.1); Сертификат экспортной декларации, № декларации 13969-20-203586Х от 29.12.2020, экспортер АО «Элекон Корея», покупатель ООО «Интер ГТЛ», стоимость US$168 360 (л.д.173-176 т.1); Морская транспортная накладная на саморегулирующийся греющий кабель , согласно которой грузоотправителем является ELEKON KOREA CO., LTD.? грузополучателем ООО «Интер ГТЛ», дата погрузки на судно – 11.01.2021 (л.д.179 т.1); Упаковочный лист от 28.12.2020 на саморегулирующийся греющий кабель (л.д.182-184 т.1); Счет-проформа ЕК-201204001 на саморегулирующийся греющий кабель, стоимость $168 360 (л.д.187-188 т.1); Сертификат происхождения греющего кабеля, производитель – Файн Корея Ко., ЛТД. (л.д.191 т.1); Коммерческий инвойс от 28.12.2020 на саморегулирующийся греющий кабель, грузоотправитель ELEKON KOREA CO., LTD.? грузополучатель ООО «Интер ГТЛ» (л.д.194-195 т.1); Сертификат
износа объекта или его частью, неправильной его эксплуатации, ненадлежащего ремонта объекта, произведенного самим заказчиком или привлеченными им третьими лицами. <дата> был произведен раскоп в предполагаемом месте промерзания. Совместно с сотрудниками ООО «<данные изъяты>», собственником <адрес> К.Л.И., представителем адвокатом <ФИО>1 была произведена проверка заложения водопроводной трубы. Установлено, что глубина пролегания водопроводной трубы составляет <данные изъяты> от поверхности земли в указанной точке в системе координат г. Иркутска с указанием глубины. <дата> году истец вынуждена была купить греющий кабель и проложить его. Сумма понесенных расходов составила <данные изъяты> руб. <дата> году вода опять замерзла <дата> и растаяла <дата>. <дата> истец также обратилась с письменной претензией в МУП «<данные изъяты>» г. Иркутска о разрешении сложившейся ситуации. <дата> в письменном ответе на ее претензию МУП «<данные изъяты>» г. Иркутска пояснил, что для решения вопроса о промерзании водопровода по <адрес>, ей необходимо обратится к подрядной организации, проводившей работы и заключивший договор с ней. В соответствии с
является ответчик ООО «Региональная Жилищная компания». 22 января 2022 годав чердачном помещении названного многоквартирного дома произошел пожар, вследствие чего его квартира пришла в непригодное для проживания состояние. В этой связи, он с семьей был отселен в жилое помещение маневренного фонда - однокомнатную квартиру. Согласно постановлению об отказе в возбуждении уголовного дела ОНО НГК ОНДиПР по МО г. Новый Уренгой от 24 марта 2023 причиной пожара явился аварийный режим работы на участке электрического провода, питающего греющий кабель . Из отказного материала установлено, что между МУ «Дирекция муниципального заказа» и ООО «РемСтрой» был заключен муниципальный контракт по капитальному ремонту крыши многоквартирного дома, которые были завершены 28 декабря 2021 года. Работы приняты без замечаний, на момент возникновения пожара многоквартирный дом находился в оперативном управлении ответчика. Согласно отчету ООО «Центр независимой экспертизы» следует, что рыночная стоимость права требования возмещения ущерба, причиненного в результате пожара его квартире, составляет 651130 рублей. 04 апреля 2022 года в
в <адрес>. В соответствии с договором от ДД.ММ.ГГГГ управляющей компанией данного дома является ООО «РЖК». ДД.ММ.ГГГГ в чердачном помещении многоквартирного дома произошел пожар, вследствие чего пострадало имущество истца, квартира пришла непригодное для проживания состояние. Истец с семьей был отселен в жилое помещение маневренного фонда – однокомнатную квартиру. Согласно постановлению об отказе в возбуждении уголовного дела ОНО НГК ОНДиПР по МО <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ причиной пожара явился аварийный режим работы на участке электрического провода, питающего греющий кабель . Из отказного материала установлено, что между МУ «ДМЗ» и ООО «РемСтрой» был заключен муниципальный контракт по капитальному ремонту крыши многоквартирного дома, которые были завершены ДД.ММ.ГГГГ. Работы приняты без замечаний, на момент возникновения пожара многоквартирный дом находился в оперативном управлении ответчика. Согласно отчету № ООО «Центр независимой экспертизы» следует, что рыночная стоимость права требования возмещения ущерба, причиненного в результате пожара, составляет 651130 рублей. Указанную сумму истец просит взыскать с ответчика, а также компенсацию морального
