в ночь с 22.11.2012 на 23.11.2012) в доме, принадлежащем ФИО4 и расположенном по адресу: г. ФИО8, <...>. По результатам проверки указанных сообщений 10.12.2012 участковым уполномоченным полиции УМВД России по г.Кирову в отношении ФИО4 составлен протокол 43 АБ № 200042 об административном правонарушении, предусмотренном частью 3 статьи 3.1 Закона № 200-ЗО, выразившемся в том, что в период времени с 22:00 час. 22.11.2012 по 00:35 час. 23.11.2012 из дома по адресу: г. ФИО8, <...> доносился шум, громкая музыка с использованием звуковоспроизводящих устройств, громкая речь, мешающие полноценному отдыху граждан (л.д. 27). Протокол составлен в отсутствие ФИО4, копия протокола направлена ей почтой. 17.01.2013 по итогам рассмотрения дела об административном правонарушении административная комиссия при участии предпринимателя вынесла постановление № 143 по делу об административном правонарушении, которым ИП ФИО4 признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 3 статьи 3.1 Закона № 200-ЗО, и ей назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 2 000
о наличии шума, криков, громкой музыки в ночное время суток в жилом доме по адресу: г. Киров, <...>. 10.12.2012 по результатам проверки указанного сообщения сотрудником УМВД России по г. Кирову в отношении ИП ФИО3 составлен протокол 43 АБ № 200043 об административном правонарушении, которым деяние Предпринимателя, выразившееся в том, что в период времени с 22 час. 00 мин. 24.11.2012 по 00 час. 30 мин. 25.11.2012 из дома по адресу: г. Киров, <...> доносился шум, громкая музыка с использованием звуковоспроизводящих устройств, громкая речь, мешающие полноценному отдыху граждан в ночное время, квалифицировано по части 3 статьи 3.1 Закон № 200-ЗО. Протокол составлен в отсутствие ФИО3, копия протокола направлена ей почтой. 17.01.2013 по результатам рассмотрения материалов дела об административном правонарушении Административная комиссия вынесла постановление № 144, согласно которому Предприниматель привлечен к административной ответственности по части 3 статьи 3.1 Закона № 200-ЗО с назначением административного наказания в виде штрафа в размере 2 000 рублей.
по факту нарушения тишины и покоя граждан сотрудниками кафе «Войс», расположенного по адресу: <...>, принадлежащего ООО «Улыбка», административным органом в отношении заявителя составлен протокол от 15.10.2018 № 179 об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 14.9 Кодекса Волгоградской области об административной ответственности. В протоколе об административном правонарушении зафиксирован факт нарушения тишины и покоя жильцов близлежащих домов в ночное время. В караоке-клубе и кафе, расположенном по адресу: <...>, до 5 часов 00 минут систематически звучит громкая музыка . 18 октября 2018 года административным органом вынесено постановление № 1/5-18/1413 о признании ООО «Улыбка» виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 14.9 Кодекса Волгоградской области об административной ответственности, и назначении административного наказания в виде административного штрафа в размере 15 000 рублей. Не согласившись с указанным постановлением, ООО «Улыбка» обратилось в арбитражный суд с настоящим заявлением. Прекращая производство по делу, суд первой инстанции пришел к правильному выводу, что данный спор неподведомственен арбитражному
громко играла музыка, раздавались крики, что подтверждается протоколом об административном правонарушении от 19.05.2014, объяснениями граждан. Согласно объяснению ФИО3 в кафе «Вояж» была ночная дискотека с 9 мая 23 часов до 10 мая 02 часов ночи, громко играла музыка, посетители на улице громко разговаривали, свистели и пускали салют. Из объяснения ФИО4 следует, что кафе «Вояж», расположенное по адресу: ул. Михеенко, д.24 очень мешает нормальному проживанию, особенно в ночное время. В праздничные дни и в выходные громкая музыка не дает спокойно спать. Последнее мероприятие в кафе «Вояж» было с 9 по 10 мая, до 2 часов ночи. В своем объяснении ФИО5 указывает, что кафе «Вояж» в ночное время суток устраивает развлекательные мероприятия, сопровождаемые громкой музыкой, криками посетителей и т.д. Последний раз, а именно в ночь с 9 на 10 мая музыкальное мероприятие длилось до 2 часов ночи, мешая спать. Таким образом, административным органом обоснованно установлено событие вменяемого правонарушения, предусмотренного статьей 4 Закона
о наличии шума, криков, громкой музыки в ночное время суток в жилом доме по адресу: г. Киров, <...>. 10.12.2012 по результатам проверки указанного сообщения сотрудником УМВД России по г. Кирову в отношении ИП ФИО2 составлен протокол 43 АБ № 200043 об административном правонарушении, которым деяние Предпринимателя, выразившееся в том, что в период времени с 22 час. 00 мин. 21.11.2012 по 00 час. 30 мин. 22.11.2012 из дома по адресу: г. Киров, <...> доносился шум, громкая музыка с использованием звуковоспроизводящих устройств, громкая речь, мешающие полноценному отдыху граждан в ночное время, квалифицировано по части 3 статьи 3.1 Закон № 200-ЗО. Протокол составлен в отсутствие ФИО2, копия протокола направлена ей почтой. 17.01.2013 по результатам рассмотрения материалов дела об административном правонарушении Административная комиссия вынесла постановление № 142, согласно которому Предприниматель привлечен к административной ответственности по части 3 статьи 3.1 Закона № 200-ЗО с назначением административного наказания в виде штрафа в размере 2 000 рублей.
правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Как следует из материалов дела и установлено судом первой инстанции, 11.08.2019 г. с 02 часов 00 минут до 03 часов 47 минут по адресу: <...>, ООО «Октант» допустило нарушение тишины и покоя граждан, то есть использовало звуковоспроизводящие (звукоиздающие) устройства на громкости, которая позволяет услышать соответствующие звуки в квартирах многоквартирного дома, а именно в кафе «Турбаза Ветерок» играла громкая музыка . Частью 2 ст. 2.1 КоАП РФ установлено, что юридическое лицо признается виновным в совершении административного правонарушения, если будет установлено, что у него имелась возможность для соблюдения норм и правил, за нарушение которых КоАП РФ или законами субъекта Российской Федерации предусмотрена административная ответственность, но им не были предприняты все зависящие от него меры по их соблюдению. Факт административного правонарушения и виновность ООО «Октант» в его совершении подтверждаются: протоколом № 312 об административном правонарушении от
Суд полагает, что факт совершения юридическим лицом – ООО «НЕБАР С» административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 2.<адрес> №-ГД от ДД.ММ.ГГГГ «Об административных правонарушениях на территории <адрес>» и его виновность в полной мере подтверждается совокупностью исследованных судом доказательств, допустимость и достоверность которых сомнений не вызывает. Так, допрошенная судом в качестве свидетеля ФИО4, суду показала, что она проживает по адресу: <адрес>, напротив ее дома располагается ОО «НЕБАР С», каждую ночь из бара доносится шум, нецензурная брань, громкая музыка , ДД.ММ.ГГГГг. в 3.40 именно из наружных колонок бара и из самого помещения бара доносилась громкая музыка, которая разбудила ее. Допрошенная судом в качестве свидетеля ФИО5 суду показала, что она проживает по адресу: <адрес>,с лета 2018г., то есть с момента открытия ООО «НЕБАР С» практически каждую ночь происходит нарушение тишины, ДД.ММ.ГГГГг. в 3.40 из бара доносилась музыка, источник музыки- колонки, расположенные на входе бара. Допрошенная судом в качестве свидетеля ФИО6 суду показала, что она
«Город Якутск» ФИО2 считает, что обжалуемые постановление и решение являются законными и обоснованными. Рассмотрев дело об административном правонарушении, изучив доводы жалобы, заслушав участвующих в деле лиц, прихожу к следующему. Из материалов дела следует, что 26 июля 2014 года от жильца жилого дома по адресу .......... П. поступило заявление в адрес № ... ОП ММУ МВД России «Якутское» с просьбой принять меры в отношении рок-бара «..........», где 25.07.2014 с семи вечера до утра 26.07.2014 играла громкая музыка . В заявлении также указывалось, что каждую ночь до утра в указанном баре звучит громкая музыка, посетители бара устраивают пьяные разборки (драки). От гр. П. отобрано объяснение. 26 июля 2014 года помощником оперативного дежурного № ... ОП ММУ МВД РФ «Якутское» составлен рапорт, из которого следует, что действительно очень громко играла музыка в рок-баре «..........», тем самым нарушен покой жильцов квартиры № ... жилого дома по ул. .......... в ночное время суток. Материал зарегистрирован
