транспорта Российской Федерации от 08.01.1997 г. № 2. 2) Персонал ФИО1. при оказании услуг не соблюдает общепринятые нормы поведения. Обязанность индивидуального предпринимателя владельца лицензии, эксплуатирующего автобусы обеспечивать соблюдение условий и требований к результату оказания услуг, установленных п.4.3.3.3, п. 4.4.4., раздел 7 ГОСТ Р 51825-2001 "Услуги пассажирского автомобильного транспорта" от 01.07.2002. Из жалобы гражданки, являвшейся пассажиркой маршрутного такси, принадлежащего предпринимателю ФИО1, а также из объяснений водителя (л.д.15) следует, что на маршруте № 95 водитель громко слушал музыку , отказывался уменьшить уровень громкости на просьбу пассажирки, разговаривал с пассажиркой в грубой форме, не соблюдал общепринятые нормы поведения. Пунктом 4.4.4. указанного ГОСТа установлены требования к комфортности, этике и эстетике, предъявляемые к исполнителям услуг по перевозке пассажиров автомобильным транспортом: при оказании услуги исполнитель обеспечивает соблюдение требований к условиям обслуживания при пребывании пассажиров в автотранспортном средстве, а также в начальном, промежуточных и конечном пунктах следования, а именно: и уровень шума в салоне автотранспортного средства
соглашением и приложениями к настоящему соглашению. - Сдать Истцу результат выполненных работ в установленный срок, в состоянии, обеспечивающем нормальную эксплуатацию Объекта. - Обеспечить выполнение Работ в полном соответствии с условиями настоящего соглашения, а также действующих СНиП, СП и технических требований. - Обеспечивать в ходе выполнения Работ мероприятия по технике безопасности, охране труда, электробезопасности, пожарной безопасности. - При выполнении Работ не создавать условия, препятствующие работе сотрудников Истца (Ответчику/сотрудникам Ответчика запрещается, при нахождении на Объекте, громко слушать музыку , ругаться матом). Нарушение запрета, указанного в настоящем пункте, является существенным нарушением настоящего мирового соглашения. - Принимать, разгружать и складировать поставляемые им на Объект материалы. - Устранить в согласованные Сторонами сроки, выявленные Истцом в процессе приемки результатов Работ недостатки и замечания по содержанию и качеству произведенных Работ. - Еженедельно производить уборку и надлежащее содержание мест проведения работ. - Известить Истца о возможных неблагоприятных для Истца последствиях выполнения его указаний о способе исполнения Работ,
поведении проживающих в квартире 62 соседей, в связи с чем 20.01.2021 Общество с ограниченной ответственностью «Северное управление Жилищно-коммунальными системами» письмом от 13.01.2021 №01/51 обратилось в комитет по управлению Ленинским округом администрации г. Иркутска с просьбой об оказании содействия в решении вопроса о ненадлежащем содержании нежилого помещения №62, в связи с поступлением от жителей МКД по адресу: ул. Ярославского, д. 276, жалобы, о том, что в помещении № 62 проживают сомнительные люди, шумят, скандалят, громко слушают музыку , в том числе после 23 час. 00 мин. Как указано выше, при осмотре нежилого помещения 61,6 кв.м., расположенного по адресу: <...> (акт осмотра от 15.02.2021) было установлено, что нежилое помещение используется как жилое неустановленными лицами (фотофиксация прилагается), в связи с чем арендодатель обратился к арендатору с предупреждением о расторжении договора аренды от 05.09.2019 № 10366 (предупреждение от 18.02.2021 №505-71-873/21). Из анализа приложенных к акту фотографий, а также пояснительной записки от 02.08.2021 (л.д.
ФИО1, судья у с т а н о в и л : постановлением Административной комиссии Калининского района г. Новосибирска от 30 марта 2016 г. ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.4.2 Закона Новосибирской области «Об административных правонарушениях в Новосибирской области», ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 3000 рублей. В постановлении указано, что ФИО1 в ночное время 07.03.2016 с 04-50 до 07-20 в кв.20 д.19а по ул. Чекалина громко слушал музыку , т.е. нарушил тишину и покой граждан в ночное время суток. Не согласившись с постановлением, ФИО1 обжаловал его в соответствии со статьей 30.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в Калининский районный суд г.Новосибирска. Решением судьи Калининского районного суда г. Новосибирска от 20 июня 2016 года постановление Административной комиссии от 30.03.2016 оставлено без изменения, жалоба ФИО1 - без удовлетворения. В жалобе, поданной в Новосибирский областной суд в порядке, предусмотренном статьей 30.9 Кодекса Российской
участием лица, привлекаемого к административной ответственности ФИО1, рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 37 Закона Свердловской области «Об административных правонарушениях на территории <адрес>», в отношении военнослужащего, проходящего военную службу по контракту в войсковой части № прапорщика ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, УСТАНОВИЛ: ФИО1 02 января 2020 года в 00 часов 30 минут в <адрес>, в нарушение ст. 37 Закона Свердловской области «Об административных правонарушениях на территории Свердловской области» громко слушал музыку , чем нарушил тишину и покой граждан. В судебном заседании ФИО1 вину в совершении правонарушения при изложенных обстоятельствах признал полностью, в содеянном раскаялся и пояснил, что 02 января 2020 года в 00 часов 30 минут в квартире, которую он арендует, он громко слушал музыку, поскольку были праздничные дни. 09 января 2020 года к нему пришел капитан полиции К. с соседкой И., и они проехали в ОП, где в кабинете К. был составлен протокол
жилых домах … в ночное время в границах населенного пункта влечет административную ответственность. Как следует из материалов дела и установлено судом, 22.02.2013 года после 23 часов ФИО6, находясь в <адрес>, в ночное время совершал действия, повлекшие нарушение тишины и покоя граждан, находящихся в многоквартирном доме. Данные обстоятельства подтверждаются: протоколом об административном правонарушении от 27.02.2013 года, из которого следует, что 22.02.2013 года после 23 часов ФИО6 находился в <адрес>, где нарушал спокойствие соседей – громко слушал музыку (л.д.15); рапортом сотрудника полиции от 23.02.2013 года (л.д.16); заявлением ФИО1 от 27.02.2013 года на имя начальника О МВД России по <адрес> с просьбой привлечь к административной ответственности соседа из квартиры № – ФИО6, который 22.02.2013 года с 21 часа 30 минут до 23 часов 30 минут, находясь у себя в квартире, громко слушал музыку, тем самым нарушал спокойствие соседей (л.д.20); объяснениями ФИО1, ФИО2, ФИО3 от 27.02.2013 года, из которых следует, что в ночь
соседи в их доме тишину не нарушают. Жалобы на ответчика по данному поводу были также и от других соседей. Допрошенный в качестве свидетеля <данные изъяты>. дал показания, из которых следует, что ответчик является его братом, он также знаком с истцом ФИО1, поскольку тот является соседом. Он (свидетель) изредка с <данные изъяты> года проживает в квартире <адрес>. За время его проживания в квартире ФИО1 несколько раз обращался к нему по поводу того, что он громко слушал музыку , от других соседей претензий в его адрес не было. Также он был свидетелем того, что к ним один или два раза по поводу громко включенной музыки приходили из полиции, и просили сделать музыку потише, он выполнил просьбу. Обычно лично он слушает музыку в наушниках. ФИО2 при нем громко музыку включал только один раз - на новый год с <данные изъяты> на <данные изъяты> год, слушали музыку до часу ночи. В отношении него
