от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», и придя к выводу об отсутствии причинно-следственной связи между действиям ответчика и причиненными убытками. Суд первой инстанции указал на недоказанность факта, что у истца имелась обязанность оказывать своим контрагентам услуги конкретным поврежденным транспортным средством; оснований полагать, что ООО «Норд-Логистик» могло оказать услуги, не имеется. Судом отмечено, что поврежденный автокран находился на объекте, на котором проложена временная грунтовая дорога , передвижение по ней одиночных машин в холодное время года не допускается. По данным официального сайта истца его технический парк состоит из более чем 500 единиц автомобильной и спецтехники, среди которых имеется 22 автокрана. При этом доказательств того, что вся техника с аналогичными характеристиками в период с 22.01.2022 по 28.02.2022 и с момента ДТП14.01.2022, то есть в течение недельного срока до начала исполнения заявки с 22.01.2022, была задействована на других объектах, а также того,
что земельный участок, относящийся к категории земель населенных пунктов, а не к землям сельскохозяйственного назначения не может быть предоставлен крестьянскому (фермерскому) хозяйству в целях, не связанных со строительством зданий, строений и сооружений, необходимых для осуществления его деятельности; глава хозяйства не имеет право на приобретение земельного участка без проведения торгов (что являлось самостоятельным основанием для принятия департаментом решения об отказе в предоставлении этого участка); расположение в границах земельного участка являющихся объектами общего пользования автомобильной ( грунтовой) дороги как части улично-дорожной сети населенного пункта, водного объекта – лимана Витязевского, частичное нахождение земельного участка в границах зоны жилой застройки также препятствовали его предоставлению главе хозяйства в аренду без проведения торгов в заявленных им целях. Доводы заявителя являлись предметом рассмотрения судебных инстанций, получили соответствующую правовую оценку и по существу направлены на иную оценку доказательств и фактических обстоятельств дела, что не входит в компетенцию Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации. Доводы не
Изучив доводы жалобы и принятые по делу судебные акты, судья Верховного Суда Российской Федерации считает, что оснований для передачи жалобы предпринимателя на рассмотрение в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации не имеется. Судами установлено, что постановлением председателя Администрации от 06.11.2007 № 602 предпринимателю предоставлен в аренду земельный участок общей площадью 20 176 кв.м, из земель сельскохозяйственного назначения с кадастровым номером 17:05:1402001:0012, расположенный в местечке Каменный вдоль реки Ээрбек до грунтовой дороги пастбищ, для ведения личного подсобного хозяйства сроком на 10 лет. Постановлением Правительства Республики Тыва от 23.06.2008 № 385 указанный земельный участок был переведен в земли рекреационного назначения (земли особо охраняемых природных территорий). Постановлением Администрации от 23.07.2008 № 466 данный земельный участок предоставлен предпринимателю в аренду для организации отдыха граждан сроком на 1 год Администрация заключила с предпринимателем 05.08.2008 договор аренды земельного участка № 24. Соглашением к договору аренды от 01.09.2010 срок его действия увеличен
посадка зеленых насаждений (акт обследования № 111 от 18.05.2021, протокол об административном правонарушении № 80 от 10.06.2021, ордер № 135/2020); - по адресу: <...>: не выполнена планировка, грунт не выровнен, не восстановлен плодородный слой земли, не осуществлен посев газонной травы, а также не осуществлена посадка зеленых насаждений (акт обследования № 112 от 18.05.2021, протокол об административном правонарушении № 81 от 10.06.2021, ордер № 137/2020); - по адресу: <...>: не выполнена планировка, грунт не восстановлена грунтовая дорога дворовой территории (акт обследования № 113 от 19.05.2021, протокол об административном правонарушении № 82 от 10.06.2021, ордер № 138/2020); - по адресу: <...>: не восстановлены асфальтовое покрытие проезжей части, грунтовая дорога дворовой территории (акт обследования № 114 от 19.05.2021, протокол об административном правонарушении № 83 от 10.06.2021, ордер № 139/2020); - по адресу: Свердловская область, г. Кировград, <...>: не выполнена планировка, засыпка грунта не произведена, валяются камни, плита, отсутствует люк на железобетонной крышке колодца,
124 от 18.05.2021г., протокол об административном правонарушении № 94 от 15.06.2021г.); - по адресу: г. Кировград. п. Нейво-Рудянка, перекресток ул. Советская -Молодцова: на месте раскопок имеются огромные ямы, не произведена обратная засыпка щебнем дворовой территории, земля лежит кучами, повреждено асфальтовое покрытие тротуара, не восстановлен газон (акт обследования № 125 от 18.05.2021г., протокол об административном правонарушении № 95 от 15.06.2021г.); - по адресу: г. Кировград, МКРЗ, вблизи ТП № 12: не выполнена планировка, не восстановлены грунтовая дорога проезжей части, асфальтовое покрытие тротуара, не сформирован газон (акт обследования № 126 от 19.05.2021г., протокол об административном правонарушении № 96 от 15.06.2021г.); - по адресу: <...> (вблизи храма): не восстановлено асфальтовое покрытие проезжей части, не сформирован газон (акт обследования № 127 от 19.05.2021г., протокол об административном правонарушении № 97 от 15.06.2021г.); - по адресу: г. Кировград, напротив ул. Кировградской,42-48: планировка не выполнена, не произведена подсыпка щебнем, не восстановлена грунтовая дорога проезжей части (акт обследования
№ 2-491/2016 РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации 29 сентября 2016 года г. Белозерск Белозерский районный суд Вологодской области в составе: судьи Толошинова П.С., *** рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению администрации сельского поселения *** о признании права муниципальной собственности на бесхозяйную вещь, УСТАНОВИЛ: Администрация сельского поселения *** района обратилась в суд с заявлением о признании права муниципальной собственности на бесхозяйные объекты - находящиеся на территории сельского поселения в населенных пунктах автодороги: - грунтовая дорога , местоположение: ***, *** ***; - грунтовая дорога, местоположение: ***, *** ***; - грунтовая дорога, местоположение ***, *** ***; - грунтовая дорога, местоположение: ***, *** ***; - грунтовая дорога, местоположение: ***, *** ***; - грунтовая дорога, местоположение: ***, *** ***; - грунтовая дорога, местоположение: ***, *** ***; - грунтовая дорога, местоположение: ***, *** ***; - грунтовая дорога, местоположение: ***, *** ***; - грунтовая дорога, местоположение: ***, *** ***; - грунтовая дорога, местоположение: ***, ***
Российской Федерации 15 февраля 2017 года г. Белозерск Белозерский районный суд Вологодской области в составе: судьи Толошинова П.С., *** рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению администрации сельского поселения *** о признании права муниципальной собственности на бесхозяйное недвижимое имущество, УСТАНОВИЛ: Администрация сельского поселения *** муниципального района обратилась в суд с заявлением о признании права муниципальной собственности на бесхозяйные объекты недвижимого имущества – находящиеся на территории сельского поселения в населенных пунктах автодороги: - грунтовая дорога , местоположение: ***, кадастровый ***; - грунтовая дорога, местоположение: ***, кадастровый ***; - грунтовая дорога, местоположение ***, кадастровый ***; - грунтовая дорога, местоположение: ***, кадастровый ***; - грунтовая дорога, местоположение: ***, кадастровый ***; - грунтовая дорога, местоположение: ***, кадастровый ***; - грунтовая дорога, местоположение: ***, кадастровый ***; - грунтовая дорога, местоположение: ***, кадастровый ***; - грунтовая дорога, местоположение: ***, кадастровый ***; - грунтовая дорога, местоположение: ***, кадастровый ***; - грунтовая дорога, местоположение: ***, кадастровый
кадастровый номер №; автомобильную дорогу с асфальтобетонным покрытием, местоположение: Ростовская область, Егорлыкский район, х. Шаумяновский, подъезд от ул. Тонояна к кладбищу, кадастровый номер №; автомобильную дорогу с асфальтобетонным покрытием, местоположение: Ростовская область, Егорлыкский район, х. Шаумяновский, подъезд от ул. Центральная к СТФ, кадастровый номер №. Указанные объекты были приняты Управлением Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии на учет, как бесхозяйные объекты. Согласно выпискам из ЕГРП бесхозяйными объектами недвижимого имущества, не имеющие собственника являются: грунтовая дорога , кадастровый номер №; футбольное поле, кадастровый номер №; грунтовая дорога, кадастровый номер №; грунтовая дорога, кадастровый номер №; грунтовая дорога, кадастровый номер №; грунтовая дорога, кадастровый номер №; грунтовая дорога, кадастровый номер №; грунтовая дорога, №; грунтовая дорога, кадастровый номер №; грунтовая дорога, кадастровый номер №; грунтовая дорога, кадастровый номер №; грунтовая дорога, кадастровый номер №; грунтовая дорога, кадастровый номер №; грунтовая дорога, кадастровый номер №; грунтовая дорога, кадастровый номер №; грунтовая дорога,
Федерации 14 августа 2017 года г. Белозерск Белозерский районный суд Вологодской области в составе: судьи Толошинова П.С., при секретаре Сазоновой Т.Л., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению администрации сельского поселения * о признании права муниципальной собственности на бесхозяйную вещь, УСТАНОВИЛ: Администрация сельского поселения * Белозерского муниципального района обратилась в суд с заявлением о признании права муниципальной собственности на бесхозяйные объекты - находящиеся на территории сельского поселения в населенных пунктах автодороги: - грунтовая дорога , местоположение: *, кадастровый номер *; - грунтовая дорога, местоположение: *, кадастровый номер * - грунтовая дорога, местоположение *, кадастровый номер *; - грунтовая дорога, местоположение: *, кадастровый номер *; - грунтовая дорога, местоположение: *, кадастровый *; - грунтовая дорога, местоположение: *, кадастровый *; - грунтовая дорога, местоположение: *, кадастровый *; - грунтовая дорога, местоположение: *, кадастровый *; - грунтовая дорога, местоположение: *, кадастровый *; - грунтовая дорога, местоположение: *, кадастровый *; - грунтовая
дня вступления решения суда в законную силу изготовить паспорта на автомобильные дороги городского поселения Междуреченск: 1. Автодорога 1303196/124526372; 2. Автодорога 1303197/124526372; 3. Автодорога 1303198/124526372; 4. Автодорога 1303199/124526372; 5. Автодорога 1303200/124526372; 6. Автодорога 1303201/124526372; 7. Автодорога 1303202/124526372; 8. Автодорога 1303203/124526372; 9. Автодорога 1303204/124526372; 10. Асфальтированная дорога 1303205/124527316; 11. Автодорога 1303206/124526372; 12. Автодорога 1303207/124526372; 13. Автодорога 1303208/124526372; 14. Автодорога с.Переволоки 1303211/124526372; 15. Подъездная автодорога к поселку "Урал-Междуреченск" 1303218/124526372; 16. Подъездная автодорога к поселку "Урал-ЖБК" 1303219/124526372; 17. Грунтовая дорога 1303222/124527315; 18. Грунтовая дорога 1303223/124527315; 19. Грунтовая дорога 1303224/124527315; 20. Грунтовая дорога 1303225/124527315; 21. Грунтовая дорога 1303226/124527315; 22. Грунтовая дорога 1303227/124527315; 23. Грунтовая дорога 1303228/124527315; 24. Грунтовая дорога 1303229/124527315; 25. Грунтовая дорога 1303230/124527315; 26. Грунтовая дорога 1303231/124527315; 27. Грунтовая дорога 1303232/124527315; 28. Грунтовая дорога 1303233/124527315; 29. Грунтовая дорога 1303234/124527315; 30. Асфальтированная дорога 1303235/ 124527316; 31. Асфальтированная дорога 1303236/ 124527316 32. Асфальтированная дорога 1303237/124527316; 33. Грунтовая дорога 1303238/124527315; 34. Грунтовая дорога 1303239/124527315; 35. Грунтовая дорога
