как целостный объект при формировании бытовых отходов, а региональные операторы в рамках установленного единого тарифа на услугу регионального оператора обеспечивают обращение с ТКО, которые соответствуют терминологии Федерального закона «Об отходах производства и потребления» и учтены в нормативах накопления ТКО, образующихся при уборке придомовой территории. Пунктом 1 статьи 20 Федерального закона «Об отходах производства и потребления» предусмотрено ведение государственного кадастра отходов, включающего в себя среди прочего Федеральный классификационный каталог отходов. В Федеральном классификационном каталоге отходов группа отходов «Отходы коммунальные, подобные коммунальным на производстве и при предоставлении услуг населению» (7 30 000 00 00 0) в том числе включает в себя вид отходов «Растительные отходы при уходе за газонами, цветниками, древесно-кустарниковыми посадками, относящиеся к твердым коммунальным отходам» (7 31 300 00 00 0), в который входят такие отходы, как «растительные отходы при уходе за газонами, цветниками» (7 31 300 01 20 5) и «растительные отходы при уходе за древесно-кустарниковыми посадками» (7 31
апелляционной инстанции руководствовался положениями Федерального закона от 10.01.2002 № 7-ФЗ «Об охране окружающей среды», Федерального закона от 24.06.1998 № 89-ФЗ «Об отходах производства и потребления», Правилами исчисления и взимания платы за негативное воздействие на окружающую среду, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 03.03.2017 № 255, и исходил из доказанности того, что размещенный обществом в 2016 году вид отходов «отходы добычи полезных ископаемых», тип «отходы металлических групп», подтип «отходы добычи и обогащения руд цветных металлов», группы «отходы добычи руд и песков драгоценных металлов и руд редких металлов», подгруппы «отходы добычи руд и песков драгоценных металлов (золота, серебра и металлов платиновой группы)», относился к IV классу опасности, на который у общества отсутствовал лимит его размещения. При этом суд исследовал и оценил в совокупности и взаимной связи все представленные в дело доказательства по правилам главы 7 АПК РФ, в том числе экспертное заключение, признанное судом надлежащим доказательством, и пришел к выводу о правомерности
организаций (несортированный) (исключая крупногабаритный) (код по Федеральному классификационному каталогу отходов, утвержденному приказом Росприроднадзора от 22.05.2017 № 242, 7 33 100 01 72 4) в количестве 461,65 т., смет с территории предприятия малоопасный (код по указанному классификатору - 7 33 390 01 714) в количестве 18, 888 т. Эти отходы на основании договора от 19.09.2017 были переданы обществом (заказчиком) обществу с ограниченной ответственностью « Группа Компаний ЮГ» (исполнитель), принявшему на себя обязательство в период с 01.10.2017 по 30.09.2020 оказывать заказчику услуги по вывозу и размещению твердых коммунальных отходов , а заказчик обязался эти услуги оплатить. Изложенные обстоятельства выявлены в ходе плановой проверки исходных данных за 2017 год (в том числе декларации о плате за негативное воздействие на окружающую среду), представленных структурным подразделением Северо-Кавказского филиала общества - вагонным участком «Ростов» в департамент Росприроднадзора по Южному федеральному округу. Судебные инстанции, рассмотревшие жалобы общества на постановление о назначении административного наказания, с этими выводами должностного
определяют порядок создания мест (площадок) накопления твердых коммунальных отходов, правила формирования и ведения реестра мест (площадок) накопления твердых коммунальных отходов, требования к содержанию указанного реестра (пункт 1). Пунктом 1 статьи 13 Федерального закона «Об отходах производства и потребления» предусмотрено, что накопление отходов допускается только в местах (на площадках) накопления отходов, соответствующих требованиям законодательства в области санитарно-эпидемиологического благополучия населения и иного законодательства Российской Федерации. Накопление отходов может осуществляться путем их раздельного складирования по видам отходов, группамотходов , группам однородных отходов (раздельное накопление) (пункт 2). В силу статьи 8 поименованного закона к полномочиям органов местного самоуправления городских поселений, муниципальных районов, муниципальных районов на территориях сельских поселений и на межселенной территории, городских округов в области обращения с твердыми коммунальными отходами относятся в том числе создание и содержание мест (площадок) накопления твердых коммунальных отходов, за исключением установленных законодательством Российской Федерации случаев, когда такая обязанность лежит на других лицах. Кроме того, пункт 18 части
сфере экономической деятельности. Судебные инстанции исходили из доказанности вмененных управлением нарушений. При исследовании обстоятельств дела установлено, что общество осуществляет деятельность по размещению (захоронению) отхода IV класса опасности (промстоки) «растворы солей при совместном сливе неорганических кислот и щелочей, отработанных при технических испытаниях и измерениях, код по ФККО 9 49 310 11 10 4» в палеоценовый водоносный горизонт в предоставленный участок недр и размещение (хранение) отхода IV класса опасности (донные отложения (твердый осадок), относящийся к классификационной группеотходов : «отходы при технических испытаниях, измерениях, исследованиях, код по ФККО 9 40 000 00 00 0» в шламонакопителях № 2 и № 3, без лицензии на осуществление указанных видов деятельности; общество не проводило наблюдения для контроля за подземными грунтовыми водами на объектах размещения отходов в скважинах № 38 в июне и декабре 2019 года, № 65 в июне 2019 года, № 78 в декабре 2019 года; общество на образующиеся в результате деятельности в процессе
в целях профилактики нарушений обязательных требований природоохранного законодательства в области лицензирования деятельности по обращению с отходами 1-4 классов опасности (в том числе и с отходами лома черных, цветных и драгоценных металлов, относящихся к отходам 1-4 классов опасности) изложенного в письме от 18.02.2021 № СР-10-01-31/4740, Управление на основании части 5 статьи 8.2 Закона № 294-ФЗ направило Обществу предостережение о недопустимости нарушения обязательных требований от 07.05.2021 № 06-02-2021/67. Основанием для направления указанного предостережения послужило то, что группа отходов «лом и отходы черных и цветных металлов» включена в Федеральный классификационный каталог отходов, утвержденный приказом Росприроднадзора от 22.05.2017 № 242 (далее - Приказ № 242), и виды отходов, входящие в состав указанной группы, имеют различные классы опасности от II класса опасности до V. По мнению Управления, наличие у Общества лицензии на деятельность по заготовке, хранению, переработке и реализации лома черных и цветных металлов (29 ME 003254 № 84 мет от 25.09.2018) не отменяет и
2 квартал 2017 года передало само себе на обезвреживание отходы эксплуатации машин для транспортирования нефти и нефтепродуктов (подсланевые воды) (4 класс опасности, код ФККО 91110000000). Однако у Общества отсутствует лицензия на обезвреживание данного вида отходов, кроме того в акте не отображена дата обезвреживание отходов и процесс обезвреживания данного вида отходов. В новую лицензию 78№00076 были включена отходы, входящие в группу 91110000000 (коды ФККО 91110002314 и 91110001313) без указания наименования самой группы. Таким образом, вся группа отходов 91110000000 была включена в новую лицензию. Податель жалобы полагает, что согласно закону о лицензировании ответчик не имел право осуществлять какую – либо деятельность с указанными отходами в оспариваемом периоде, фактически он мог только их накапливать менее 11 месяцев. Вместе с тем накопление отходов больше 11 месяцев со дня образования этих отходов приравнивается к сверхлимитному размещению отходов в соответствии с пунктом 8 статьи 23 ФЗ от 24.06.1998 №89-ФЗ «Об отходах производства и потребления» и пункта
представленными документами ООО «СлавНефтеПродукт» планирует осуществлять утилизацию отходов, используя «Линию классификации пыли», и получать концентрат цинковый КЦ-5, согласно ГОСТ Р 54922-2012. Концентраты цинковые. Технические условия. Согласно открытых данных БДО, соединения цинка отсутствуют в составе следующих отходов, которые ООО «СлавНефтеПродукт» планирует утилизировать, используя «Линию классификации пыли», с получением концентрата цинкового КЦ-5, согласно ГОСТ Р 54922-2012. Концентраты цинковые. Технические условия: - пыль газоочистки при обогащении медно-цинковых руд, код ФККО 2 22 171 13 42 3; - группа отходов Шлаки производства стали, код ФККО 3 51 210 00 00 0, содержащая следующие виды отходов: код ФККО 3 51 210 01 20 4, шлак мартеновский; код ФККО 3 51 210 02 20 4, шлак конвертерный; код ФККО 3 51 210 11 20 4, шлак электросталеплавильный; код ФККО 3 51 210 13 20 4, шлак внепечной обработки стали; код ФККО 3 51 210 21 20 4, шлаки сталеплавильные. -шлак зачистки оборудования электросталеплавильного производства, код ФККО
адрес завода – 130 441 руб. 40 коп.; - упущенная выгода при перепродаже лома – 240 480 руб.; - командировочные расходы, связанные с присутствием представителя при вывозе лома, в размере 18 360 руб. 47 коп. В связи с выявленными значительными недостатками товара Завод отказал истцу в приемке товара. Покупателем составлен акт выявленных недостатков товара по качеству от 30.06.2020 № 1, в котором отражено, что на партии лома отсутствует маркировочный ярлык, на котором указывается масса, группа отходов или марка металла; несоответствие химического состава заявленным требованиям (лом марки Б22) в части превышения допустимых значений хрома более, чем в 2 раза (протокол спектрального анализа образца); габариты поставленного лома не соответствуют заявленным требованиям, в связи с чем указанный товар подлежит возврату поставщику в полном объеме. В претензии от 03.12.2020, направленной в адрес Завода, Общество потребовало возместить указанные убытки в срок до 14.12.2020. Поскольку заявленные требования Заводом в добровольном порядке не исполнены, Общество обратилось с
объекте №П «Производственная база» ООО «ЕСЭК» по адресу: <адрес> образуются отходы производства и потребления. В соответствии с приказом от 20.10.2018 года «О назначении лица, ответственного за проведение производственного экологического контроля и об утверждении Программы производственного экологического контроля» ответственным за организацию и проведение производственного экологического контроля назначен директор ФИО1 На объекте №П «Производственная база» ООО «ЕСЭК» по адресу: <адрес> установлен и используется уличный туалет (выгребная яма), в которой происходит накопление отходов жизнедеятельности, а именно образуется группа отходов «Отходы жизнедеятельности населения в неканализованных зданиях и прочие аналогичные отходы, не относящиеся к твердым коммунальным отходам» (ФККО 7 32000 00 00 0), которая в том числе включает в себя: «Фекальные отходы нецентрализованной канализации» (ФККО 7 32100 00 00 00 0), «Отходы (осадки) из выгребных ям» (ФККО 7 32100 01 30 4). Приказом Росприроднадзора от 22.05.2017 № 242 «Об утверждении Федерального классификационного каталога отходов» (Зарегистрировано в Минюсте России 08.06.2017 № 47008) предусмотрена группа отходов «Отходы
обращении с отходами производства и потребления и иными опасными веществами. В соответствие со ст. 1 Федерального закона от 24.06.1998 г. №89-ФЗ «Об отходах производства и потребления» отходы производства и потребления - вещества или предметы, которые образованы в процессе производства, выполнения работ, оказания услуг или в процессе потребления, которые удаляются, предназначены для удаления или подлежат удалению в соответствии с настоящим Федеральным законом. Приказом Росприроднадзора от 22.05.2017 г. №242 утвержден Федеральный классификационный каталог отходов, которым предусмотрены группа отходов 7 31 200 00 00 0 «Отходы от уборки территории городских и сельских поселений, относящиеся к твердым коммунальным отходам», включающая поименованные с указанием класса опасности позиции конкретных отходов, а также группа отходов 7 31 210 00 00 0 «Отходы от зимней уборки улиц» без приведения в ней позиций отходов, группа отходов 7 31 211 00 00 0 «Отходы от снеготаяния с применением снегоплавильного оборудования» с приведением в последней позиций конкретных отходов с указанием их
массы снега, непредставлением в дело доказательств их токсичности и опасности, позволяющих отнести последние к отходам, в связи с чем судья признал факт обращения МП «САТП» с отходами производства в настоящем деле недоказанным. Указания на обстоятельства, позволяющие усомниться в таком выводе судьи, поданная в краевой суд жалоба не содержит, данных, позволяющих усмотреть наличие таких обстоятельств, в материалы дела не представлено. Федеральным классификационным каталогом отходов, утвержденным приказом Росприроднадзора от 22 мая 2017 г. № 242, предусмотрены группа отходов 7 31 200 00 00 0 «Отходы от уборки территории городских и сельских поселений, относящиеся к твердым коммунальным отходам», включающая поименованные с указанием класса опасности позиции конкретных отходов, а также группа отходов 7 31 210 00 00 0 «Отходы от зимней уборки улиц» без приведения в ней позиций отходов, группа отходов 7 31 211 00 00 0 «Отходы от снеготаяния с применением снегоплавильного оборудования» с приведением в последней позиций конкретных отходов с указанием их
