№ 361-ФЗ, вступившего в силу с 1 января 2017 года, назначение здания определялось как нежилое и жилое, после указанной даты - нежилое, жилое, многоквартирный дом, жилое строение. В соответствии с Общероссийским классификатором основных фондов, принятым и введенным в действие приказом Росстандарта от 12 декабря 2014 года № 2018-ст, жилые здания имеют самостоятельное кодово- групповое обозначение, отличное от иных (нежилых) зданий и сооружений«ОК 013-2014 (СНС 2008). Приведенные федеральные правовые нормы в их системном единстве с положениями статьи 378.2 Налогового кодекса Российской Федерации, предписывающими получать сведения об объекте недвижимости из Единого государственного реестра недвижимости, или документов технического учета (инвентаризации) объектов недвижимости, позволяют утверждать, что в перечень объектов недвижимого имущества подлежит включению исключительно здание, имеющее назначение нежилое согласно перечисленным документам, при соответствии хотя бы одному из условий, указанных в статье 378.2 Налогового кодекса Российской Федерации. Между тем, как следует из материалов административного дела, принадлежащее Шугалеевой М.Н. здание, является жилым домом в блоке
заключениями взрывотехнической, комплексной лингвистико-религиоведческой, фонографической судебных экспертиз, согласно которым соответственно: вещества и предметы, изъятые из жилища Ходжаева, в совокупности являются компонентами для изготовления взрывчатых веществ на основе перекисных соединений; в аудио, видео и текстовых файлах, размещенных в групповом чате « <...>», запечатлена деятельность участников МТО ИГ, содержится информация о формах и методах деятельности организации, высказывания, пропагандирующие ее деятельность, а также направленные на вовлечение в нее других лиц. Размещенная информация является обучающим материалом для совершения деятельности, направленной на уничтожение немусульман, их устрашение, захват оружия, изготовление взрывных устройств; на оптических дисках, полученных в результате оперативно-розыскной деятельности в отношении Ходжаева, содержатся аудиофайлы с голосом и устной речью Ходжаева. Судом проверено психическое состояние здоровья осужденного. С учетом выводов комиссионной судебной психиатрической экспертизы, фактических обстоятельств дела, данных о личности осужденного и его поведения в судебном заседании, обоснованно признано, что преступление он совершил, будучи вменяемым. Данное экспертное заключение получило правильную оценку в приговоре. Указанные и иные
связи с тем, что в данном оборудовании Ответчик не нуждается, следовательно, он отказывается от данного оборудования в пользу Истца. Ответчик обязуется в течение 1 (одного) дня с даты утверждения настоящего мирового соглашения осуществить передачу оборудования по изготовлению макаронных изделий по акту приема-передачи (далее по тексту - таблица). 2. В случае нарушения условий пункта 1 настоящего мирового соглашения, Ответчик обязуется выплатить Истцу компенсацию за хранение оборудования, подлежащего вывозу. Таблица (перечень оборудования) Счет дебета Основное средство Групповой учет Количество Код по ОКОФ 030542308900482 44.1.101.34.310 Мукопросеиватель Нет 1 330.28.93.17.130 030542308900482 44.1.101.34.310 Мукопросеиватель Нет 1 330.28.93.17.130 030542308900482 44.1.101.34.310 Транспортер спирали Нет 1 330.28.93.17.130 030542308900482 44.1.101.34.310 Пресс Автомат марка РТ250 Нет 1 330.28.93.17.130 030542308900482 44.1.101.34.310 Насос водяной Нет 1 330.28.93.17.130 030542308900482 44.1.101.34.310 Насос водяной Нет 1 330.28.93.17.130 030542308900482 44.1.101.34.310 Пресс автомат БИД 100 Нет 1 330.28.93.17.130 030542308900482 44.1.101.34.310 Шкаф сушильный РТ 250 Нет 1 330.28.93.17.130 030542308900482 44.1.101.34.310 Шкаф сушильный РТ 250 Нет 1 330.28.93.17.130 030542308900482
признании должника банкротом принимается арбитражным судом, если требования к должнику - юридическому лицу в совокупности составляют не менее чем сто тысяч рублей и указанные требования не исполнены в течение трех месяцев с даты, когда они должны были быть исполнены, если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом. Исследовав финансовое состояние должника, арбитражный суд установил следующее. Согласно предоставленным предприятием в материалы дела документам дебиторская задолженность предприятия составляет 2 410 536 руб. 02 коп. Согласно инвентарной карточки группового учета объектов основных средств от 01.01.2010 у предприятия имеется имущество на сумму остаточной стоимости - 239 475 руб. 48 коп. Общая кредиторская задолженность составляет 5 887 701 руб. 23 коп., в том числе: задолженность перед кредиторами – 1 031 270 руб. 79 коп., задолженность по заработной плате – 1 391 381 руб., задолженность по налогам и сборам – 3 465 048 руб. 58 коп. Таким образом, на основании представленных в дело документов арбитражный суд установил,
на поставку сырья для переработки от 04.02.2015, от 01.04.2015, фактура №8 от 16.03.2015, фактура №9 от 17.03.2015, разрешение на добычу (вылов) водных биологических ресурсов №252015020686 от 22.05.2015, разрешение на добычу (вылов) водных биологических ресурсов №252015020857 от 23.10.2015, выписки из технологического журнала от 26.09.2015, от 02.08.2015, от 12.04.2015, от 06.03.2015, от 16-17.02.2015, от 11-12.02.2015, приемо-сдаточная квитанция на приемку рыбы-сырца от 12.06.2015, квитанция на оплату ветеринарных услуг от 20.06.2015, декларация о соответствии от 11.12.2014; инвентарные карточки группового учета объекта основных средств, акт ввода в эксплуатацию объекта основных средств от 25.08.2014. Кроме того, заявителем представлены приказ №1 от 09.09.2015 об объявлении 09-11 сентября 2015 нерабочими днями, а также о запрете выхода плавсредства, приемки сырца на причале ЗАО «Аква Эконом», решение Комиссии по предупреждению и ликвидации чрезвычайных ситуаций и обеспечению пожарной безопасности о введении режима повышенной готовности на территории Тернейского муниципального района от 09.09.2015. Департаментом представлены документы, отражающие целевые показатели результативности предоставления субсидий в
находящегося в помещении, принадлежащем Управлению Федерального казначейства по Новосибирской области, 03.05.2017 произошло затопление горячей водой кабинетов № 131, 132, 133 отдела автотехнической экспертизы федерального бюджетного учреждения СИБИРСКИЙ РЕГИОНАЛЬНЫЙ ЦЕНТР СУДЕБНОЙ ЭКСПЕРТИЗЫ МИНИСТЕРСТВА ЮСТИЦИИ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ. Факт причинения ущерба подтверждается актами фиксации причиненного ущерба имуществу федерального бюджетного учреждения СИБИРСКИЙ РЕГИОНАЛЬНЫЙ ЦЕНТР СУДЕБНОЙ ЭКСПЕРТИЗЫ МИНИСТЕРСТВА ЮСТИЦИИ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ от 03.05.2017, актом экспертного исследования от 20.06.2017 № 1463/9-6, актом экспертного исследования от 15.06.2017 № 1462/9-6, инвентарными карточками групповогоучета нефинансовых активов, карточками количественно-суммового учета материальных ценностей. Согласно расчету федерального бюджетного учреждения СИБИРСКИЙ РЕГИОНАЛЬНЫЙ ЦЕНТР СУДЕБНОЙ ЭКСПЕРТИЗЫ МИНИСТЕРСТВА ЮСТИЦИИ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ сумма причиненного ущерба составила 169 906 рублей 24 копейки. Письмом от 26.06.2017 истец просил ответчика возместить причиненный его имуществу ущерб, на что получил ответ о том, что Управление Федерального казначейства по Новосибирской области не вправе возмещать ущерб при отсутствии вступившего в законную силу судебного акта. Указанные выше обстоятельства явились основанием для обращения федерального
личное подсобное хозяйство, гражданам, ведущим совместную деятельность в области сельского хозяйства без образования юридического лица на основе соглашения о создании крестьянского (фермерского) хозяйства, и крестьянским (фермерским) хозяйствам, созданным в качестве юридических лиц (далее именуются - владельцы сельскохозяйственных животных). Учет сельскохозяйственных животных может быть индивидуальным и (или) групповым. Индивидуальный учет сельскохозяйственных животных осуществляется в отношении каждой особи сельскохозяйственных животных следующих видов - лошади, ослы, мулы, лошаки, крупный рогатый скот, олени, верблюды, свиньи, мелкий рогатый скот. Групповой учет сельскохозяйственных животных осуществляется в отношении группы сельскохозяйственных животных следующих видов - домашняя птица, пушные звери, кролики, пчелы, рыбы и иные водные животные. Пунктом 2.6 указанных Правил, предусмотрено, что для включения сведений о сельскохозяйственном животном в Реестр владелец сельскохозяйственного животного обращается в учреждение ветеринарии по месту нахождения сельскохозяйственного животного с соответствующим заявлением не позднее пяти рабочих дней с момента достижения сельскохозяйственным животным двухмесячного возраста или со дня приобретения сельскохозяйственного животного, достигшего двухмесячного возраста, сведения о
извещала работодателя о проблемах перехода с одной бухгалтерской программы на другую, а лишение истицы ежемесячной надбавки за сложность, напряженность и специальный режим работы суд расценил как односторонний отказ работодателя от исполнения договора, со ссылкой на наличие дисциплинарного взыскания. Судебная коллегия в целом соглашается с обоснованностью вывода суда первой инстанции. Из материалов дела следует, что в докладной записке Козлова Н. Д., на имя главного бухгалтера о проделанной работе за май 2012 г., обозначила проблемные вопросы: групповой учет по МОЛ не сохраняется в документах ввода, нет базы по в/ч 81228 в версии 7.1 по 1С, нет соответствия в оборотах и ввода начальных остатков, отсутствуют руководящие документы, справочники по ценам на оружие, военную технику, боеприпасы. Из пояснений в судебном заседании свидетеля Б.С.Ю. следует, что имелись проблемы при переходе на новую программу и переносе остатков из 1С7 в 1С8. Ошибка была допущена в 2012 г. и при формировании бюджетной отчетности ошибка не была выявлена,
аналогичными техническими характеристиками, имеющейся в продаже в магазине <данные изъяты> у ИП Б. в <адрес>, будут составлять <данные изъяты>., что подтверждается представленным счетом № от ДД.ММ.ГГГГ. Расходы по доставке в размере <данные изъяты> руб. доказательствами не подтверждены. Доводы жалобы о том, что истец не является собственником выведенной из строя видеокамеры, опровергаются доказательствами, имеющимися в материалах дела – договором о предоставлении благотворительной помощи от ДД.ММ.ГГГГ., актом приема благотворительных пожертвований от ДД.ММ.ГГГГ., инвентарной карточкой принятого на групповой учет имущества, в том числе видеокамер <данные изъяты>. Мировым судьей в подтверждение размера убытков принят в качестве доказательства скриншот интернет-страницы компании ПЭК и прайс-лист Интернет-магазина <данные изъяты>, однако, поскольку сведения, содержащиеся в скриншоте и прайс-листе не оформлены в виде документа в соответствии с требованиями ГОСТ Р 6.30-2003 «Унифицированная система организационно-распорядительной документации. Требования к оформлению документов», они не могут являться доказательствами размера убытков. В судебном заседании суда апелляционной инстанции истцом представлен счет № от №. магазина
юридических лиц – л.д. 3; -положением о проведении залоговых операций с клиентами корпоративного бизнеса в ОАО Банк «», с приложением – л.д. 43 – 98; -приложением № к договору купли- продажи №/ОС от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между ООО «» в лице генерального директора ФИО41 и ООО «» в лице генерального директора ФИО24 и списком передаваемых основных средств – л.д. 99 -102; -инвентарной карточкой № ООО « Компани» от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой рыбоперерабатывающее оборудование поставлено на групповой учет объектов основных средств ООО «» – л.д. 103 -107; -справкой генерального директора ООО «» Северьяновой О.Е. и за ее подписью от ДД.ММ.ГГГГ на имя управляющего ФКБ «» Токарева П.В. из которой следует, что имущество, передаваемое ООО в залог согласно перечня, не арестовано, не обременено правами третьих лиц – л.д. 108; -перечнем оборудования для переработки рыбной продукции – л.д. 109; -копией платежного поручения № от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что ООО «» произвело оплату основных
и находящееся по адресу "Адрес" Челябинской области ООО"*" 1. Установка доильная ЛД214Э с электронной управляемой пульсацией, с системой гигиены, с системой передачи данных, с программой управления стадом, с опорами для крепления молокопровода и привязью животных, с автопоилками, с монтажом и пуско-наладкой. Год выпуска 2009. Производитель ООО "*" Россия. (Количество обслуживаемых голов коров – 200 голов. Молокопровод–1шт.,Доильный аппарат для доения в молокопровод-12шт., Молочно-вакуумный кран-112шт.,Доильный аппарат ведерный-2шт., Молокоприемный узел-1шт.,Молочный фильтр ФМ5-02 (без сменных элементов)-1шт.,Количество счетчиков молока группового учета -4шт., Вакуумная установка производительностью 2000 л/мин.-2шт. (из них 1 резервная), Вакумопровод-1шт.,Напорный молокопровод-1шт.,Устройство автоматической промывки-1шт., Водонагреватель накопительного типа-2шт. Мощность энергопотребления: Установленный 3х380В=4,6 кВт, 220В=3,8 кВт. Среднесуточный 3х380В=1,0 кВт, 220В=1,2 кВт.),заводской номер - 022, установив начальную стоимость предмета залога в сумме 2589 600 рублей ( два миллиона пятьсот восемьдесят девять тысяч шестьсот) 2. Установка доильная ЛД214Э с электронной управляемой пульсацией, с системой гигиены, с системой передачи данных, с программой управления стадом, с опорами для крепления молокопровода