за экологическим изучением, рациональным использованием и охраной недр управлением установлено, что при эксплуатации месторождения Дыш осуществляется отбор газа из газовой шапки, при этом газ газовой шапки в полном объеме не отражается согласно геологических особенностей разработки месторождения Дыш в учетных документах общества по месторождению. Учет прорывного газа газовой шапки ведется только по прибору учета. Кроме того управлением выявлено наличие свечей рассеивания попутного нефтяного газа в пределах групповых установок месторождения Дыш (ГУ №№ 7, 9, 10, 12, 15, 18, 19). Управлением произведен анализ разработки месторождения с учетом геологических (геофизических) исследований работы скважин и произведен расчет общего объема, добытого попутного нефтяного газа, в том числе прорывного газа. При расчете объемов попутного нефтяного газа управлением за расчетный показатель принят рабочий газовый фактор всей газоводонефтяной смеси. По результатам проверки составлен акт и вынесено предписание от 28.11.2018 № 05-06-78-П-20, которым на общество возложена обязанность по представлению уточненной декларации о плате за негативное воздействие на окружающую среду
стоимость которого 586 250 руб., в то время как итоговые суммы восстановительной (балансовой) и остаточной стоимостей данного имущества составили 17 001 250 руб. и 16 415 000 руб., соответственно. Кроме того, в разделе 3 «Движение объектов» имущество «ОЗШ 6Б27 Защитный шлем» с инвентарным № ОС0000056538 31.12.2015 одновременно выдано в личное пользование 29 военнослужащему. Также имущество «ОЗШ 6Б27 Защитный шлем» с инвентарным № ОС0000056539 31.12.2015 одновременно выдано тем же 29 военнослужащим. Из вышеизложенного следует, что групповой учет имущества, относящегося к артиллерийскому вооружению, не применяется. Доводы заявителя о том, что средства индивидуальной бронезащиты (шлемы и бронежилеты) необходимо учитывать, как производственный и хозяйственный инвентарь, являются также ошибочными, поскольку вооружение к данной категории не относится. При отражении в регистрах учета имущества в групповом учете должны соблюдаться определенные условия. В данном случае средства индивидуальной защиты (бронешлемы), учтенные в групповом учете при поступлении на склад, могут выдаваться в разные подразделения, в том числе в личное пользование
связи с тем, что в данном оборудовании Ответчик не нуждается, следовательно, он отказывается от данного оборудования в пользу Истца. Ответчик обязуется в течение 1 (одного) дня с даты утверждения настоящего мирового соглашения осуществить передачу оборудования по изготовлению макаронных изделий по акту приема-передачи (далее по тексту - таблица). 2. В случае нарушения условий пункта 1 настоящего мирового соглашения, Ответчик обязуется выплатить Истцу компенсацию за хранение оборудования, подлежащего вывозу. Таблица (перечень оборудования) Счет дебета Основное средство Групповой учет Количество Код по ОКОФ 030542308900482 44.1.101.34.310 Мукопросеиватель Нет 1 330.28.93.17.130 030542308900482 44.1.101.34.310 Мукопросеиватель Нет 1 330.28.93.17.130 030542308900482 44.1.101.34.310 Транспортер спирали Нет 1 330.28.93.17.130 030542308900482 44.1.101.34.310 Пресс Автомат марка РТ250 Нет 1 330.28.93.17.130 030542308900482 44.1.101.34.310 Насос водяной Нет 1 330.28.93.17.130 030542308900482 44.1.101.34.310 Насос водяной Нет 1 330.28.93.17.130 030542308900482 44.1.101.34.310 Пресс автомат БИД 100 Нет 1 330.28.93.17.130 030542308900482 44.1.101.34.310 Шкаф сушильный РТ 250 Нет 1 330.28.93.17.130 030542308900482 44.1.101.34.310 Шкаф сушильный РТ 250 Нет 1 330.28.93.17.130 030542308900482
товарных позиций, принятые в ООО «Тотогрупп», позволяют произвести идентификацию товаров с описанием в декларации. ООО «Тотогрупп» индивидуализирует товары на основании своих внутренних учетных регистров. По запросу таможенного органа №l, ООО «Тотогрупп» предоставило в распоряжение Санкт-Петербургской таможни Положение об учетной политике ООО «Тотогрупп» на 2019 год, а также Положение о документах и документообороте ООО «Тотогрупп». В соответствии с положением о документах и документообороте, в ООО «Тотогрупп» используются реестр оприходования (поступления) товаров на основной склад ( групповой учет ) и реестр оприходования (поступления) товаров на основной склад (номенклатурный учет). Основными реквизитами номенклатурного учета являются: дата оприходования товара, наименование номенклатурной позиции, артикул товара, единица измерения товара, количество, стоимость приобретения товара (без НДС), наименование формы первичного документа, являющегося основанием для оприходования товара, номер первичного документа, дата первичного документа, наименование поставщика товара (внешний поставщик, структурное подразделение Общества/магазин/склад) (пп.3 п.3.4. Положения о документах и документообороте ООО «Тотогрупп»). Таким образом, артикул товара наряду с иными сведениями, содержащиеся
обстоятельствами подтверждается, что у спорного объекта недвижимости был прежний собственник - товарищество «Авангард», о чем было известно заявителю. В рассматриваемом случае общество «Путь к коммунизму» обратилось в суд с требованием об установлении факта добросовестного, открытого и непрерывного владения и пользования им спорным недвижимым имуществом. Исследовав и оценив представленные в материалы дела доказательства в порядке, предусмотренном ст. 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в том числе кадастровый паспорт земельного участка, кадастровый паспорт здания, инвентарная карточка группового учета основных средств, инвентарный список основных средств, карточка счета 08.3, технический паспорт на здание, суд апелляционной инстанции установил, что указанные документы не подтверждают факт непрерывного владения спорным имуществом в период с 1974 года. Инвентарная карточка группового учета основных средств составлена колхозом «Путь к коммунизму» в 1974 году. Инвентарный список основных средств колхоза «Путь к коммунизму» составлен в 1992 году. Карточка счета 08.3 подтверждает обороты внеоборотных активов: Ремонт здания конторы с. Гагарье за 2011 год. При
землям сельскохозяйственного назначения, что подтверждается свидетельством о праве собственности и кадастровым паспортом. Ссылка апелляционной инстанции на пункт 1.3 договоров аренды от 16.05.2001 между товариществом и собственниками земельных долей о пролонгации срока аренды несостоятельна. В выписке из Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним от 19.11.2014 данные договоры аренды, за исключением договора № 161, не зарегистрированы, что свидетельствует об аннулировании (погашении) соответствующих записей. Не могут быть признаны допустимыми доказательствами инвентарная карточка группового учета , выписка из основных средств, технологические карты по уходным работам, технический паспорт, а также заключение эксперта специализированного частного учреждения «Ростовский центр судебных экспертиз» от 06.04.2012 № 0234/И. В отзыве на кассационную жалобу товарищество просит оставить обжалуемый судебный акт без изменения, кассационную жалобу – без удовлетворения, считая выводы суда соответствующими фактическим обстоятельствам дела и имеющимся доказательствам, подчеркнув, что в соответствии с действующим на момент реорганизации совхоза законодательством многолетние насаждения входили в состав имущественного фонда и
населения в чрезвычайных ситуациях включает прием и временное (от 3 до 30 суток) размещение населения, организацию его питания, водоснабжения, вещевого, коммунально-бытового, медицинского, информационного, психологического обеспечения. В соответствии с пунктом 1.4.2 Положения № 779, основными задачами ПВР являются в том числе: прием, регистрация и временное размещение эвакуируемого населения; обеспечение эвакуируемого населения водой, продуктами питания, одеждой, предметами первой необходимости. На основании пункта 3.2 Положения № 779, с момента прибытия населения администрацией ПВР ведутся его количественный и групповой учет . На основании протокола заседания комиссии по предупреждению и ликвидации чрезвычайных ситуаций и обеспечению пожарной безопасности города Нижневартовска от <дата> № обстановка, сложившаяся в связи с пожаром, произошедшим <дата> в 17.32 час. в многоквартирном жилом <адрес> в результате которого причинен значительный материальный ущерб и нарушены нормальные условия жизнедеятельности людей, признана как «Чрезвычайная ситуация муниципального характера». Постановлением администрации города Нижневартовска от <дата> № «О введении режима чрезвычайной ситуации муниципального характера на отдельной территории города Нижневартовска»
личное подсобное хозяйство, гражданам, ведущим совместную деятельность в области сельского хозяйства без образования юридического лица на основе соглашения о создании крестьянского (фермерского) хозяйства, и крестьянским (фермерским) хозяйствам, созданным в качестве юридических лиц (далее именуются - владельцы сельскохозяйственных животных). Учет сельскохозяйственных животных может быть индивидуальным и (или) групповым. Индивидуальный учет сельскохозяйственных животных осуществляется в отношении каждой особи сельскохозяйственных животных следующих видов - лошади, ослы, мулы, лошаки, крупный рогатый скот, олени, верблюды, свиньи, мелкий рогатый скот. Групповой учет сельскохозяйственных животных осуществляется в отношении группы сельскохозяйственных животных следующих видов - домашняя птица, пушные звери, кролики, пчелы, рыбы и иные водные животные. В соответствии с п. 2.6 Правил, для включения сведений о сельскохозяйственном животном в Реестр владелец сельскохозяйственного животного обращается в учреждение ветеринарии по месту нахождения сельскохозяйственного животного с соответствующим заявлением не позднее пяти рабочих дней с момента достижения сельскохозяйственным животным двухмесячного возраста или со дня приобретения сельскохозяйственного животного, достигшего двухмесячного возраста, сведения о
извещала работодателя о проблемах перехода с одной бухгалтерской программы на другую, а лишение истицы ежемесячной надбавки за сложность, напряженность и специальный режим работы суд расценил как односторонний отказ работодателя от исполнения договора, со ссылкой на наличие дисциплинарного взыскания. Судебная коллегия в целом соглашается с обоснованностью вывода суда первой инстанции. Из материалов дела следует, что в докладной записке Козлова Н. Д., на имя главного бухгалтера о проделанной работе за май 2012 г., обозначила проблемные вопросы: групповой учет по МОЛ не сохраняется в документах ввода, нет базы по в/ч 81228 в версии 7.1 по 1С, нет соответствия в оборотах и ввода начальных остатков, отсутствуют руководящие документы, справочники по ценам на оружие, военную технику, боеприпасы. Из пояснений в судебном заседании свидетеля Б.С.Ю. следует, что имелись проблемы при переходе на новую программу и переносе остатков из 1С7 в 1С8. Ошибка была допущена в 2012 г. и при формировании бюджетной отчетности ошибка не была выявлена,
аналогичными техническими характеристиками, имеющейся в продаже в магазине <данные изъяты> у ИП Б. в <адрес>, будут составлять <данные изъяты>., что подтверждается представленным счетом № от ДД.ММ.ГГГГ. Расходы по доставке в размере <данные изъяты> руб. доказательствами не подтверждены. Доводы жалобы о том, что истец не является собственником выведенной из строя видеокамеры, опровергаются доказательствами, имеющимися в материалах дела – договором о предоставлении благотворительной помощи от ДД.ММ.ГГГГ., актом приема благотворительных пожертвований от ДД.ММ.ГГГГ., инвентарной карточкой принятого на групповой учет имущества, в том числе видеокамер <данные изъяты>. Мировым судьей в подтверждение размера убытков принят в качестве доказательства скриншот интернет-страницы компании ПЭК и прайс-лист Интернет-магазина <данные изъяты>, однако, поскольку сведения, содержащиеся в скриншоте и прайс-листе не оформлены в виде документа в соответствии с требованиями ГОСТ Р 6.30-2003 «Унифицированная система организационно-распорядительной документации. Требования к оформлению документов», они не могут являться доказательствами размера убытков. В судебном заседании суда апелляционной инстанции истцом представлен счет № от №. магазина
