ВЕРХОВНЫЙ СУДРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ № 305-ЭС20-9977 ОПРЕДЕЛЕНИЕ г. Москва19 августа 2020 года Судья Верховного Суда Российской Федерации Пронина М. В., изучив кассационную жалобу государственного унитарного предприятия города Москвы «Московский ордена Ленина и ордена Трудового Красного Знамени метрополитен имени В. И. Ленина» (далее – ГУП «Московский метрополитен », предприятие) на постановление Арбитражного суда Московского округа от 06.04.2020 по делу № А40-163064/2019 Арбитражного суда города Москвы по иску общества с ограниченной ответственностью «Русстрой Сервис» (далее – ООО «Русстрой Сервис», общество) к предприятию о взыскании 340 531 рублей 18 копеек долга по оплате оказанных услуг по контракту, установила: решением Арбитражного суда города Москвы от 30.08.2019 принятым в порядке упрощенного производства, в удовлетворении иска отказано. Постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 20.11.2019 решение
составе: председательствующего судьи Иваненко Ю.Г., судей Прониной М.В., Першутова А.Г., рассмотрела в открытом судебном заседании кассационную жалобу государственного унитарного предприятия города Москвы «Московский ордена Ленина и Трудового Красного Знамени метрополитен имени В.И. Ленина» на решение Арбитражного суда города Москвы от 28.10.2020 по делу № А40-100715/2020, постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 11.03.2021 и постановление Арбитражного суда Московского округа от 12.08.2021 по тому же делу по иску общества с ограниченной ответственностью «ТСК «Балтспецстрой» к ГУП «Московский метрополитен » о взыскании неосновательного обогащения, при участии в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, АКБ «Держава» ПАО (далее – гарант), В судебном заседании приняли участие представитель ГУП «Московский метрополитен» ФИО1, а также путем использования системы веб-конференции представитель общества с ограниченной ответственностью «ТСК «Балтспецстрой» (далее – ООО «ТСК «Балтспецстрой») ФИО2 Заслушав доклад судьи Верховного Суда Российской Федерации Иваненко Ю.Г., объяснения представителя ГУП «Московский метрополитен», поддержавшего доводы кассационной жалобы,
с заявлением о признании недействительными сделками перехода от должника к акционерному обществу «НС Банк», адрес: 109004, Москва, Добровольческая ул., д. 20, стр.2, ОГРН <***>, ИНН <***> (далее – АО «НС Банк»), права требования дебиторской задолженности публичного акционерного общества «МРСК «Северо-Запад» (далее – ПАО «МРСК «Северо-Запад»), совершенного путем направления уведомления от 12.11.2018, и дебиторской задолженности государственного унитарного предприятия города Москвы «Московский ордена Ленина и ордена Трудового Красного Знамени метрополитен имени В.И. Ленина» (далее – ГУП «Московский метрополитен »), совершенного путем направления уведомления от 02.06.20202, а также договора залога прав (требований) от 20.11.2017 № 5649/ЗФ в части пунктов 2.2 и 3.1 и платежей осуществленных в пользу АО «НС Банк» по инкассовым поручениям от 19.03.2021 № 1249104, от 18.03.2021 № 1247216 и от 01.09.2021 № 643403 на общую сумму 94 949 277 руб. 22 коп. Конкурсный управляющий Обществом ФИО4 также обратился в суд с заявлением, в котором просил признать недействительными сделками платежи,
за период с 01.01.2011 по 31.12.2012, по итогам проведения которой составлен акт № 13-07-93 от 21.04.2014. Инспекцией в ходе проведения выездной налоговой проверки сделан вывод об отсутствии реальности хозяйственных операций по приобретению Обществом у ООО «Северметалл» товара в связи с недостоверностью представленных документов; приобретении у фактического поставщика ОАО «Тороговый дом «РЖД» не рельсов типа Р-50, Р-65 длинной 8 -12,5 м., а лома черных и цветных металлов заявителем у поставщиков у ГУП «Петербургский метрополитен», ГУП «Московский метрополитен », операции по реализации которых освобождена от налогообложения в соответствии со статьей 149 НК РФ. Основанием для данного вывода послужили следующие обстоятельства. Инспекцией в ходе проведения выездной налоговой проверки установлено, что товар, поставляемый ООО «Северметалл» в адрес ООО «ИнтерСталь» за спорные периоды, приобретен у ООО «Унисервис», ООО «Уровень-плюс», ООО «Техно», ООО «Гранд Профи», ООО «Современные технологии развития», ООО «Джикси», ООО «Торг-Альянс» ООО «Кронтранс», ООО «Эра», а также через комиссионера ООО «Нева». Последние по
публичного акционерного общества «Совкомбанк» и конкурсного управляющего обществом с ограниченной ответственностью «Петровский Фарватер» к акционерному обществу «НС Банк» о признании сделок недействительными, в деле о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью «Петровский Фарватер», УСТАНОВИЛ: в рамках дела о банкротстве ООО «Петровский Фарватер» конкурсный кредитор ПАО «Совкомбанк» обратилось в суд с заявлением о признании недействительными (с учетом уточнения): сделок перехода к АО «НС Банк» прав требования ООО «Петровский Фарватер» к ПАО «МРСК «Северо-Запад» и ГУП «Московский метрополитен », совершенных путем направления уведомлений от 12.11.2018 и от 02.06.2020; платежей на сумму 94 573 287 руб. 33 коп., совершенных ГУП «Московский метрополитен» и ПАО «МРСК «Северо-Запад» в пользу АО «НС Банк» 01.09.2020, 18.03.2021 и 19.03.2021; договора о залоге прав требования от 20.11.2017 № 5649/ЗФ в части пунктов 2.2 и 3.1. Конкурсный управляющий должником также оспорил платежи на сумму 94 573 287 руб. 33 коп., совершенные ГУП «Московский метрополитен» и ПАО «МРСК «Северо-Запад»
директора ФИО4 на нового генерального директора ФИО5 Бывший генеральный директор ФИО4 совершал действия, направленные на необоснованный вывод денежных средств с расчетных счетов для последующего завладения ими. Ему были необходимы сделки, по которым можно перечислить денежные средства, в частности – договор № ПЗ-1601540 от 18.01.2016. Договор № ПЗ -1601540 от 18.01.2016 фактически был подписан к тому моменту (2016 год), когда вся проектная документация уже была разработана силами ответчика и даже проходила процесс согласования в ГУП «Московский метрополитен » (2015 год). О том, что вся документация была изготовлена ответчиком в 2015 году, свидетельствуют шифры на титульных листах документации с годом ее изготовления и даты подписей авторов документации, а также письмо ГУП «Московский метрополитен» о согласовании документации по станции «Динамо» в 2015 году. То есть, при заключении договора № ПЗ -1601540 от 18.01.2016 бывший генеральный директор ответчика и истец не имели намерения создать соответствующие договору правовые последствия. Также 19.04.2021 ответчик представил в
обществу «Тихорецкий машиностроительный завод им. В.В. Воровского» (далее – общество, ответчик 1) в изготовлении и реализации контрафактных колесных пар АГД 2703.03.04.000-04 (2703.03.04.000-30) в связи с незаконным использованием секрета производства ОАО «Муромтепловоз» без получения разрешения правообладателя в установленном законом порядке, о запрете государственному унитарному предприятию «Московский Метрополитен» (далее – предприятие, ответчик 2) использовать (эксплуатировать) контрафактные колесные пары АГД 2703.03.04.000-04 (2703.03.04.000-30), которые были поставлены открытым акционерным обществом «Тихорецкий машиностроительный завод им. В.В. Воровского» в адрес ГУП «Московский метрополитен » по контракту от 23.12.2019 № 0373200082119000941, в связи с незаконным использованием секрета производства ОАО «Муромтепловоз» без получения разрешения правообладателя в установленном законом порядке (с учетом уточнений первоначально заявленных требований, произведенных в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации). Решением Арбитражного суда Краснодарского края от 11.08.2021 в удовлетворении иска отказано. Постановлением Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 08.01.2022 решение Арбитражного суда Краснодарского края от 11.08.2021 оставлено без изменения. Не согласившись с обжалуемыми судебными
Дело № РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации ДД.ММ.ГГГГ г. Видное Видновский городской суд Московской области в составе: председательствующего судьи Смирнова М.В., при секретаре Павловой Е.Е., рассмотрев в открытом судебном заседании иск ФИО1 к государственному унитарному предприятию города Москвы «Московский ордена Ленина и ордена Трудового Красного Знамени метрополитен имени В.И. Ленина» ( ГУП «Московский метрополитен ») об обязании прекратить противоправные действия по понуждению к увольнению, обязании предоставить рабочее место, взыскании компенсации морального вреда, УСТАВНОВИЛ: Истец обратился в суд с иском, в котором просил об обязани ГУП «Московский метрополитен» прекратить противоправные действия по понуждению ФИО1 к увольнению; обязании ГУП «Московский метрополитен» предоставить ФИО1 рабочее место в ГУП «Московский метрополитен», по адресу: <адрес>А, по должности «Монтер пути комплекса путевого хозяйства трамвайных линий службы пути и искусственных сооружений дирекции инфраструктуры»; обязании
К. и закрытому акционерному обществу «Гема-Инвест» о солидарном возмещении имущественного вреда, причиненного преступлением, возложении субсидиарной ответственности при недостаточности имущества, по кассационной жалобе государственного унитарного предприятия города Москвы «Московский ордена Ленина и ордена Трудового Красного Знамени метрополитен имени Л.» на решение Одинцовского городского суда Московской области от 2 июля 2021 г. и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Московского областного суда от 7 июня 2023 г., заслушав доклад судьи Гольман С.В., выслушав представителя ГУП «Московский метрополитен » по доверенности Е., поддержавшую кассационную жалобу, и возражения представителя К. по доверенности П.А., установила: государственное унитарное предприятие города Москвы «Московский ордена Ленина и ордена Трудового Красного Знамени метрополитен имени Л.» (далее - ГУП «Московский метрополитен») обратилось в суд с иском к К. и закрытому акционерному обществу «Гема-Инвест» (далее ЗАО «Гема-Инвест»), просило взыскать с К. и ЗАО «Гема-Инвест» в солидарном порядке убытки, причиненные преступлением, в размере 1370612447 рублей 19 копеек, при недостаточности имущества
