его финансовая возможность приобрести квартиру подтверждается тем, что 30.03.2011 он получил от продажи гаража и земельного участка 500 000 руб., 30.05.2011 от продажи квартиры 2 200 000 руб., в сентябре 2011 г. - заем от ФИО6 в размере 6 000 000 руб. для приобретения квартиры; представлены договор купли-продажи гаража от 30.03.2011, договор купли-продажи квартиры от 30.05.2011, протокол допроса свидетеля ФИО6 от 15.09.2020, расписку о получении денежных средств от 26.09.2011. В материалы дела представлены характеристика с места жительства в спорной квартире на семью К-ных от соседей, документы о регистрации в данной квартире, а также связанные с обслуживанием и содержание квартиры ФИО2 ФИО1 указано, что полученные по сделке денежные средства направлены на финансирование группы компаний «НЕКК». Должником представлены приходные кассовые ордеры то 30.09.2011 на сумму 3 100 000 руб., от 29.09.2011 на сумму 2 500 000 руб., от 16.09.2011 на сумму 1 500 000 руб., от 14.11.2011 на сумму 900 000 руб.
суда Владимирской области от 04.06.2021 об истребовании доказательств 15.06.2021 вручены адресату. ФИО1 явку в судебное заседание Арбитражного суда Владимирской области не обеспечила, истребуемые сведения не представила. В целях выполнения судебного поручения определением Арбитражного суда Владимирской области от 04.06.2021 у Федерального казенного учреждения «Главный информационно-аналитический центр Министерства внутренних дел Российской Федерации», информационного центра УМВД России по Владимирской области, истребованы сведения о привлечении ФИО1 к административной и уголовной ответственности на территории Российской Федерации, а также характеристика с места жительства с отражением факта ее фактического проживания по месту регистрации. От информационного центра УМВД России по Владимирской области в исполнение определения суда поступи ответ о том, что УМВД России по Владимирской сведениями о судимости, факте уголовного преследования либо прекращении уголовного преследования, о привлечении к административной ответственности в отношении запрашиваемого лица не располагает. Дополнительно информационный центр УМВД России по Владимирской области сообщил, что характеристику с места жительства с отражением факта фактического проживания по месту регистрации
Всеобщей декларации прав человека. Иными словами, жилое помещение может быть исключено из конкурсной массы при наличии следующих условий: жилое помещение принадлежит гражданину-должнику на праве собственности; гражданин-должник и члены его семьи совместно проживают в данном помещении; для гражданина-должника и членов его семьи данное помещение является единственным пригодным для постоянного проживания. Ка следует из представленных в материалы дела доказательств, жилые помещения являются единственным пригодным жильем для должника, что подтверждает справка о регистрации по месту жительства характеристика с места жительства , содержащая подписи соседей. Из заявления должника и отзыва финансового управляющего следует, что указанная квартира является для должника единственным пригодным для проживания помещением. Финансовым управляющим совершен выезд по месту жительства должника, после чего сделан вывод о том, что факт объединения жилого помещения в единое имущество не подлежит оспариванию. Наличие данного имущества необходимо для обеспечения достойного уровня жизни самого должника и членов его семьи. Законодателем данное имущество исключено из числа имущества, за счет которого
в совокупности с обстоятельствами, установленными Инспекцией в ходе проверки, в том числе отсутствие у контрагентов необходимой техники, тогда как ряд работ согласно договоров субподряда невозможно выполнить без спецтехники; принимая во внимание показания свидетелей ФИО8 (руководитель ООО «Пирамида»), который подтвердил, что регистрацию ООО «Пирамида» осуществил за вознаграждение, деятельность в организации не осуществлял; ФИО9 (руководитель ООО «Строительство и отделка»), который указал на утерю паспорта и отрицает руководство организацией и заключение от ее имени договоров; учитывая характеристику с места жительства на ФИО9, данную капитаном полиции ФИО11, в соответствии с которой ФИО9 характеризуется с отрицательной стороны (не работает и не стремится к работе, употребляет спиртные напитки, со слов матери ФИО9 ее сын в школьные годы состоял на учете у психиатра, специального образования не имеет, материально не обеспечен), а также показания свидетелей - работников Общества: ФИО12 (директор), ФИО13 (главный инженер), ФИО14 (инженер электротехнической лаборатории), ФИО15 (инженер - сметчик производственного отдела), ФИО16 (электромонтер), ФИО17 (сторож), ФИО18,
оставлению без изменения, судебная коллегия У С Т А Н О В И Л А: ФИО1 признан виновным в краже, т.е. тайном хищении чужого имущества, совершенном группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в помещение. Кража совершена ДД.ММ.ГГГГ <адрес>. Приговор постановлен в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ. В кассационной жалобе осужденный ФИО1, не соглашаясь с приговором в связи с чрезмерной суровостью и несправедливостью, указывает, что судом не приняты во внимание положительная характеристика с места жительства , отсутствие отягчающих обстоятельств, в недостаточной мере оценены признание вины, активное способствование раскрытию преступления, явка в повинной. Просит приговор изменить, смягчить назначенное наказание, применить ст. 73 УК РФ. Проверив материалы дела, обсудив доводы, изложенные в кассационной жалобе, судебная коллегия находит приговор законным и обоснованным. Условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, установленные ст.ст.314-316 УПК РФ, судом соблюдены. Свое согласие на рассмотрение дела в особом порядке высказали все участники уголовного судопроизводства: - подсудимые, их
С. по признакам преступления, предусмотренного п. «г» ч.2 ст. 161 УК РФ не предъявлялось, а было сразу предъявлено по п. «а» ч.2ст.161УКРФ. Неверное указание данных характеризующих личность, не является существенным нарушением, препятствующим рассмотрению уголовного дела по существу. Наличие военной обязанности и наличие постоянного места работы может быть учтено судом при рассмотрении уголовного дела по существу и исследовании данных, характеризующих личность подсудимого по ходатайству стороны защиты или обвинения. В материалах уголовного дела, действительно имеется характеристика с места жительства Г., согласно которой он характеризуется отрицательно. Согласно протокола ознакомления обвиняемого с материалами уголовного дела он был ознакомлен со всеми материалами уголовного дела, а следовательно и с характеристикой по месту жительства. Вывод суда о том, что в обвинительном акте не указан способ совершения преступления, необоснован. Согласно фабуле предъявленного обвинения Г. и С. совершили грабеж путем открытого хищения имущества, принадлежащего Г.. Судебная коллегия, исследовав все материалы уголовного дела, обсудив доводы, изложенные в кассационном представлении, объяснения
( / / ) тайного хищения принадлежащего Д. имущества на сумму 1982 рубля 50 копеек. В рамках предъявленного осужденным обвинения дело и рассмотрено судом. Размер причиненного Д. ущерба судом правильно определен, исходя из стоимости металлолома, поскольку потерпевшим не представлено никаких документов о стоимости похищенного, времени приобретения имущества. При назначении наказания ФИО1 судом правильно учтены в качестве смягчающих обстоятельств признание вины, раскаяние в содеянном, явка с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, удовлетворительная характеристика с места жительства ; при назначении наказания ФИО2 – признание вины, раскаяние в содеянном, удовлетворительная характеристика с места жительства, положительные характеристики с места прежней учебы, службы и работы; при назначении наказания ФИО3 – признание вины, раскаяние в содеянном, удовлетворительная характеристика с места жительства, наличие у него двух малолетних детей; в качестве отягчающего наказание всех троих осужденных обстоятельства – наличие в их действиях рецидива преступлений. Доводы потерпевшего Д. о признании отягчающими наказание осужденных обстоятельства мародерства и лжи
