- наименование должности техника: техник - системный программист.) 8. Соответствие фактически выполняемых обязанностей и квалификации работников требованиям квалификационных характеристик определяется аттестационной комиссией согласно действующему положению о порядке проведения аттестации. При этом особое внимание уделяется качественному и эффективному выполнению работ. 9. Руководители, специалисты и служащие организаций атомной энергетики наряду с выполнением функций, предусмотренных соответствующей квалификационной характеристикой должности, должны соблюдать правила по охране труда, а руководители должны обеспечивать здоровые и безопасные условия труда подчиненных работников, а также контроль за соблюдением ими требований законодательных и нормативных правовых актов по охране труда. 10. Лица, не имеющие специальной подготовки или стажа работы, установленных требованиями к квалификации, но обладающие достаточным практическим опытом и выполняющие качественно и в полном объеме возложенные на них должностные обязанности, по рекомендации аттестационной комиссии могут быть назначены на соответствующие должности так же, как и лица, имеющие специальную подготовку и стаж работы. II. Квалификационные характеристики должностей работников, занятых в организациях атомной энергетики, промышленности
ЕКС не включены квалификационные характеристики заместителей руководителей организаций и структурных подразделений. Должностные обязанности этих работников, требования к их знаниям и квалификации определяются руководителем организации на основе содержащихся в разделе характеристик руководителей соответствующих базовых должностей. Вопрос о распределении должностных обязанностей заместителей руководителя организации решается на основании внутренних организационно-распорядительных документов. 8. Квалификационная характеристика должности "директор (генеральный директор)" распространяется на должность "художественный руководитель", если художественный руководитель осуществляет руководство организацией исполнительских искусств на основе единоначалия. 9. Для артистов - концертных исполнителей всех жанров следует руководствоваться квалификационными характеристиками артистов соответствующих жанров театров, музыкальных и танцевальных коллективов, цирков. 10. Лица, не имеющие специальной подготовки или стажа работы, установленных требованиями к квалификации, но обладающие достаточным практическим опытом и выполняющие качественно и в полном объеме возложенные на них должностные обязанности, по рекомендации аттестационной комиссии назначаются на соответствующие должности так же, как и лица, имеющие специальную подготовку и стаж работы. II. Квалификационные характеристики должностей работников, занятых в организациях исполнительских
ведущих специалистов возлагаются функции руководителя и ответственного исполнителя работ по одному из направлений деятельности учреждения (структурного подразделения) либо обязанности по координации и методическому руководству группой исполнителей с учетом рационального разделения труда в конкретных организационно-технических условиях. Должностные обязанности, требования к знаниям и квалификации заместителей руководителей структурных подразделений учреждения определяются на основе характеристик соответствующих должностей руководителей. 6. Соответствие фактически выполняемых обязанностей и квалификации работников учреждений гидрометеорологической службы требованиям квалификационных характеристик должностей работников гидрометеорологической службы определяется аттестационной комиссией. 7. Лица, не имеющие специальной подготовки или стажа работы, установленных в разделе "Требования к квалификации", но обладающие достаточным практическим опытом и выполняющие качественно и в полном объеме возложенные на них должностные обязанности, по рекомендации аттестационной комиссии, в порядке исключения, могут быть назначены на соответствующие должности так же, как и работники, имеющие специальную подготовку и стаж работы. II. Должности руководителей Начальник Управления по гидрометеорологии и мониторингу окружающей среды Должностные обязанности. Руководит всеми видами деятельности Управления по
(техническое или экономическое) образование и стаж работы по направлению профессиональной деятельности не менее 2 лет.". 3. Подраздел 3 "Должности других служащих (технических исполнителей) дополнить после квалификационной характеристики должности "Архивариус" квалификационной характеристикой должности "Ассистент инспектора фонда", изложив ее в следующей редакции: "АССИСТЕНТ ИНСПЕКТОРА ФОНДА Должностные обязанности. Выполняет работы по ведению информационных массивов (ИМ), осуществляет на их базе решение информационно-поисковых задач в интересах пользователей ИМ. Обеспечивает соблюдение установленных норм безопасности и требований делопроизводства. Обеспечивает выполнение порученных заданий. Должен знать: законы и иные нормативные правовые акты в области функционирования информационных массивов; организацию и ведение информационных систем; технологии обработки информации; основы организации труда; основы трудового законодательства; правила по охране труда. Требования к квалификации. Ассистент инспектора фонда I категории: среднее (полное) общее образование и стаж работы в должности ассистента инспектора фонда II категории не менее 2 лет. Ассистент инспектора фонда II категории: среднее (полное) общее образование и стаж работы в должности ассистента инспектора фонда не
не включены квалификационные характеристики производных должностей - заместителей руководителей энергетических организаций и их структурных подразделений, а также ведущих специалистов. Должностные обязанности заместителей руководителей, требования к их знаниям и уровню квалификации определяются на основе содержащихся в Справочнике квалификационных характеристик для соответствующих базовых должностей. Должностные обязанности "ведущих" устанавливаются на основе квалификационных характеристик соответствующих должностей специалистов. Кроме того, на них возлагаются функции руководителя и ответственного исполнителя работ по одному из направлений деятельности организации или ее структурных подразделений либо обязанности по координации и методическому руководству группами исполнителей, создаваемыми в отделах (бюро) с учетом рационального разделения труда в конкретных организационно-технических условиях. Требования к необходимому стажу работы повышаются на 2 - 3 года по сравнению с предусмотренными для специалистов I квалификационной категории. 6. Помимо квалификационных характеристик, распространяющихся на всех начальников производственных служб и цехов (вне зависимости от специализации подразделений), в Справочник включены также квалификационные характеристики должностей руководителей некоторых конкретных производственных служб, в частности: начальника центральной
также указывается на предупреждение эксперта об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения. В целях соблюдения вышеуказанных требований закона и п.7 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 04.04.2014 №23 "О некоторых вопросах практики применения арбитражными судами законодательства об экспертизе" суд направил запрос Федеральному бюджетному учреждению Якутской лаборатории судебной экспертизы Министерства юстиции Российской Федерации, запросив информацию о возможности проведения экспертизы, о фамилии, имени, отчестве эксперта, которому будет поручено проведение экспертизы и его квалификационных характеристиках (стаж , образование, занимаемая должность), о сроке проведения экспертизы, о стоимости проведения экспертизы, о реквизитах для перечисления денежных средств за проведение экспертизы; перечне документов, необходимых для проведения экспертизы. Письмом от 29.01.2015 такая информация экспертным учреждением была представлена. Судом установлен срок, в течение которого должна быть проведена экспертиза и должно быть представлено заключение в арбитражный суд, сформулированы вопросы, определены материалы и документы, предоставляемые в распоряжение эксперта, разрешены вопросы по оплате стоимости экспертизы, эксперт предупрежден об уголовной
в арбитражный суд. В определении также указывается на предупреждение эксперта об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения. В целях соблюдения вышеуказанных требований закона и пункта 7 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 04.04.2014 N 23 "О некоторых вопросах практики применения арбитражными судами законодательства об экспертизе" суд направил запрос в ООО "ПроЭксперт" для получения информации о возможности проведения экспертизы, о фамилии, имени, отчестве эксперта, которому будет поручено проведение экспертизы и его квалификационных характеристиках (стаж , образование, занимаемая должность), о сроке проведения экспертизы, о стоимости проведения экспертизы, о реквизитах для перечисления денежных средств за проведение экспертизы; перечне документов, необходимых для проведения экспертизы. Такая информация была представлена экспертным учреждением. Лица, участвующие в деле, вправе представить в арбитражный суд вопросы, которые должны быть разъяснены при проведении экспертизы. Истцом таких вопросов представлено не было, мотивированных возражений против назначения судебной экспертизы в ООО "ПроЭксперт", как и отвода эксперту ФИО2, заявлено не было. Исходя
Изучив представленные материалы, учитывая необходимость процессуальной экономии в условиях проведения процедуры банкротства в отношении должника (конкурное производство), а также цели конкурсного производства (статья 2 Закона о банкротстве), факт внесения в депозит суда денежных средств в общем размере 12 000 рублей 00 копеек, а также наличие аудиторского образования и соответствующей квалификации у ФИО6, суд считает возможным поручить проведение экспертизы по настоящему делу указанному эксперту. При этом суд исходит из соотношения представленных в материалы дела профессиональных характеристик (стаж , специальное образование, сведения о повышении квалификации), поскольку стоимость оказываемых услуг, а также время проведения экспертного исследования по заявленным кандидатурам соотносимы друг с другом. На основании изложенного и руководствуясь статьями 82, 86, 158, 184, 187, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Вологодской области о п р е д е л и л: назначить по делу №А13-14122/2013 в рамках рассмотрения заявления конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью «Межрегиональная группа компаний Надеево» ФИО1 о
ходатайства о назначении экспертизы. При поручении проведения экспертизы лицу, не являющемуся государственным судебным экспертом, суд выясняет также сведения о его образовании, специальности, стаже работы, занимаемой должности и указывает их в определении о назначении экспертизы. Изучив представленные материалы, учитывая необходимость процессуальной экономии в условиях проведения процедуры банкротства в отношении должника (реализация имущества гражданина), суд считает возможным поручить проведение экспертизы по настоящему делу эксперту ФИО8. При этом суд исходит из соотношения представленных в материалы дела профессиональных характеристик (стаж ) и стоимости оказываемых услуг. Доказательств заинтересованности эксперта в проведении экспертизы в пользу какого-либо лица, участвующего в деле, не имеется. Поскольку в рамках настоящего обособленного спора назначена судебная экспертиза, на производство которой требуется время, значительно превышающее срок, установленный статьей 158 АПК РФ для отложения судебного заседания, арбитражный суд полагает целесообразным и отвечающим принципу процессуальной экономии приостановить производство по настоящему обособленному спору до проведения экспертизы и представления соответствующего заключения в суд. Настоящий судебный акт выполнен
рамках назначаемой судом экспертизы, ходатайство о назначении экспертизы подлежит удовлетворению. Изучив представленные материалы, учитывая необходимость процессуальной экономии в условиях проведения процедуры банкротства в отношении должника (конкурное производство), а также цели конкурсного производства (статья 2 Закона о банкротстве), суд считает возможным поручить проведение экспертизы по настоящему делу эксперту автономной некоммерческой организации «Бюро Судебной экспертизы и независимой оценки» (далее – Бюро) (ИНН <***>) - ФИО6. При этом суд исходит из соотношения представленных в материалы дела профессиональных характеристик (стаж ) и стоимости оказываемых услуг (для минимизации бремени судебных расходов за счет конкурсной массы и (или) бюджета). Суд отмечает, что эксперт вправе обратиться в суд с запросом о предоставлении дополнительных документов в случае необходимости. Ходатайство о предоставлении дополнительных материалов должно быть направлено заблаговременно до окончания срока, установленного для производства экспертизы. В соответствии с пунктом 22 Инструкции по организации производства судебных экспертиз в судебно - экспертных учреждениях системы Министерства юстиции Российской Федерации, утвержденной Приказом Минюста
об административных правонарушениях» малозначительным административным правонарушением является действие или бездействие, хотя формально и содержащее признаки состава административного правонарушения, но с учетом характера совершенного правонарушения и роли правонарушителя, размера вреда и тяжести наступивших последствий не представляющее существенного нарушения охраняемых общественных правоотношений. Учитывая, что правонарушение, совершенное ФИО1 не представляет существенного нарушения охраняемых общественных правоотношений, а также тот факт, что для исполнения возложенных должностных обязанностей ею предпринимались меры для подбора водителя, отвечающего квалификационным требованиям, а также положительные характеристики, стаж работы в качестве водителя и прохождение необходимой стажировки и переподготовке по программе «Ежегодные занятия с водителями автотранспортных организаций» К.А.А., полагаю возможным освободить директора муниципального образовательного учреждения «...» ФИО1 от административной ответственности, ограничившись устным замечанием. Руководствуясь статьей 30.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья решила: постановление ОГИБДД МО МВД России «Белозерский» от 12.09.2012 №..., решение судьи Белозерского районного суда Вологодской области от 12.10.2012, вынесенные в отношении директора муниципального образовательного учреждения «...» ФИО1 по делу
