новой редакции: установил пространственные данные смежной границы земельных участков с кадастровыми номерами 23:37:1005001:170 и 23:37:1005001:312 по определенным поворотным точкам (указанным в таблице № 1 заключения эксперта ФИО1 от 29.01.2015 № 010А/15); обязал Кадастровую палату внести изменения в координаты поворотных точек границ земельного участка с кадастровым номером 23:37:1005001:170, а именно, вместо значений характерных точек границ земельного участка с кадастровым номером 23:37:1005001:170 от точки 57 до точки 65, принять указанные судом значения координат характерных точек границ; характерные точки 57, 58, 59, 60, 61, 62, 63, 64, 65 границ земельного участка с кадастровым номером 23:37:1005001:170, имеющиеся в ГКН, оставить без изменения; внести изменения в данные о площади земельного участка с кадастровым номером 23:37:1005001:170, указав вместо 218 400 кв.м - 210 791 кв.м; в остальной части решение суда оставил без изменения. В кассационных жалобах, поданной в Верховный Суд Российской Федерации, Минобороны, комплекс «Анапский» и Управление имущественных отношений, ссылаясь на нарушение судами норм материального и
отсутствии оснований, предусмотренных пунктом 1 части 7 статьи 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, по которым кассационная жалоба может быть передана для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации. Оценив представленные в материалы дела доказательства по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в том числе заключение судебной экспертизы от 20.03.2020 № 1898, установив, что при образовании земельного участка с кадастровым номером 64:24:140105:75 неверно были определены его характерные точки координат, учитывая, что в результате допущенной реестровой ошибки земельный участок с кадастровым номером 64:24:140105:75 фактически полностью накладывается на земельный участок с кадастровым номером 64:24:140105:6, находящийся в во владении истцов, суд, руководствуясь статьями 28, 39, 40 Федерального закона от 24.07.2007 № 221-ФЗ «О государственном кадастре недвижимости» в редакции, действующей до 01.01.2017, статьями 1, 7, 8, 61 Федерального закона от 13.07.2015 № 218-ФЗ «О государственной регистрации недвижимости», статьями 11.2, 64 Земельного кодекса Российской Федерации, разъяснениями пунктов
защита нарушенных прав и законных интересов заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности. Окружной суд, действуя в пределах полномочий, установленных статьями 286 и 287 АПК РФ, не принимая судебного акта по существу спора, отменил судебные акты первой и апелляционной инстанций и направил дело на новое рассмотрение в суд первой инстанции, предложив суду установить все обстоятельства, имеющие существенное значение для правильного разрешения спора, в том числе установить, правильно ли глава КФХ определил границы и характерные точки координат водного объекта, испрашиваемого им в пользование; проверить и оценить достоверность приложенного к заявлению графического материала определения границ водного объекта; разрешить спор, правильно применив нормы материального и процессуального права. Приведенные главой КФХ в жалобе доводы не опровергают выводы суда кассационной инстанции в части мотивов и правовых оснований, которыми руководствовался суд кассационной инстанции, отменяя решение суда первой инстанции и постановление апелляционного суда и направляя дело на новое рассмотрение в суд первой инстанции. Следует отметить, что
на площади 0,75 га. На основании заявления председателя правления партнерства постановлением Главы городского округа Химки Московской областиот 28.09.2007 № 1467 в порядке переоформления права постоянного (бессрочного) пользования партнерству передан в собственность за плату земельный участок с кадастровым номером 50:10:08:0101:0123 площадью7514 кв. метров. Указанный земельный участок поставлен на кадастровый учет. Согласно кадастровому плану данного земельного участка он отнесен к землям поселений, разрешенное использование - для дачного строительства, площадь земельного участка соответствует материалам межевания, участок имеет характерные точки координат, которые отражены в государственном кадастре недвижимости. При указанных обстоятельствах, учитывая вступившее в законную силу решение Арбитражного суда Московской области от 17.06.2014 по делу№ А41-8654/14, которым также установлены данные обстоятельства, суды пришли к выводу о том, что в отношении земельного участка с кадастровым номером 50:10:0080101:48 принято решение о прекращении права постоянного (бессрочного) пользования с предоставлением партнерству земельного участка площадью 7 514 кв. метров с кадастровым номером 50:10:08:0101:0123. Поскольку партнерство не доказало наличие у него
«Строй-Прогресс», представленном в материалы дела № А29-12703/2019 с учетом Акта натурного обследования № 01/08-21, выполненного кадастровым инженером ФИО9 и приложения № 1 к нему. ФИО4 также уточнила встречные требования и просила установить право ограниченного пользования (сервитут) земельным участком с кадастровым номером 11:05:0105025:1708 по адресу: <...>, принадлежащим ФИО3, в пользу ФИО4 в следующем варианте: – проезд и проход осуществляется по существующей асфальтированной площадке с северной стороны здания № 7 по Сысольскому шоссе города Сыктывкара через характерные точки 1 и 2 по схеме к варианту доступа № 2, указанного в экспертном заключении ООО «Аргумент Актив» № 01-3/21, по направлению к точкам 84 и 29, далее с севера на юг по направлению к точкам 83 и 30, далее поворот на запад вдоль торца здания № 7/12 по Сысольскому шоссе города Сыктывкара до точек 57 и 50, далее с севера на юг между зданиями по Сысольскому шоссе № 7 и 7/12 по направлению к
по доверенности от 22.09.2023. Суд установил: акционерное общество «Морские Нивы» (далее – истец, АО «Морские Нивы») обратилось в Арбитражный суд Новосибирской области с исковым заявлением, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), к департаменту имущества и земельных отношений Новосибирской области (далее – департамент), администрации Морского сельсовета Новосибирского района Новосибирской области (далее – администрация) о признании права постоянного (бессрочного) пользования на земельный участок площадью 1 653 кв. м, характерные точки границ которого имеют указанные в заявлении координаты с учетом возражений третьих лиц; указании в решении, что оно является основанием для внесения в Единый государственный реестр недвижимости сведений о данном земельном участке и о праве постоянного (бессрочного) пользования АО «Морские Нивы» на него. К участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены администрация Новосибирского района Новосибирской области, ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7, общество с ограниченной ответственностью «Техносибплюс»,
Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 28.06.2023, назначена судебная экспертиза, Предпринимателю отказано в удовлетворении заявления об отводе эксперта Федерального государственного бюджетного учреждения науки Институт археологии Российской академии наук (далее – Институт) ФИО4, производство по делу приостановлено. Перед экспертом поставлены следующие вопросы: 1. Располагалась ли ограда Крестовоздвиженского монастыря, относящаяся к 19 веку постройки на части земельного участка с кадастровым номером 52:18:0070009:51, по адресу: Нижний Новгород, Советский район, ул. М.Ямская, д. 78, площадью 980 квадратных метров, имеющей характерные точки границ; 2. Сохранились ли на данный момент следы или остатки фундамента ограды Крестовоздвиженского монастыря, относящиеся к 19 веку постройки, на части земельного участка с кадастровым номером 52:18:0070009:51, по адресу: Нижний Новгород, Советский район, ул. М.Ямская, 78, площадью 980 квадратных метров, имеющей характерные точки границ; 3. Установить год воссоздания ограды Крестовоздвиженского монастыря в западной части, расположенной на части земельного участка с кадастровым номером 52:18:0070009:51, по адресу: Нижний Новгород, Советский район, ул. М.Ямская, д. 78, площадью
которые согласованы со всеми заинтересованными сторонами, споров и претензий по границам не заявлено, границы считаются согласованными. С учетом изложенного, суд приходит к выводу, что иск подтвержден письменными доказательствами, основанными на законе, а потому подлежит удовлетворению. Руководствуясь ст. ст. 196-198 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: Признать реестровой ошибкой сведения, содержащиеся в Едином государственном реестре недвижимости, в части описания объекта недвижимости (координат границ) земельных участков: с кадастровым номером /номер/, /номер/, исключив указанные сведения из ЕГРН. Признать правильными характерные точки границ (координаты) земельного участка с кадастровым номером /номер/, принадлежащего ФИО1, в соответствии с межевым планом кадастрового инженера ФИО30 (квалификационный аттестат /номер/) от 21.08.2018года имя точки Х,м Y,м /данные изъяты/ /данные изъяты/ /данные изъяты/ /данные изъяты/ /данные изъяты/ /данные изъяты/ /данные изъяты/ /данные изъяты/ /данные изъяты/ /данные изъяты/ /данные изъяты/ /данные изъяты/ /данные изъяты/ /данные изъяты/ /данные изъяты/ /данные изъяты/ /данные изъяты/ /данные изъяты/ /данные изъяты/ /данные изъяты/ /данные изъяты/ Признать правильными характерные точки границ
отказ ФИО1 от встречных исковых требований к ФИО2 в части устранения препятствий в пользовании домом, а также о признании соглашения от (...) г. между ФИО1 и ФИО2 недействительным. В указанной части производство по делу прекращено. Решением суда иск ФИО2 удовлетворен. Суд определил следующий порядок владения и пользования общим земельным участком, расположенным по адресу: (.....): ФИО2 владеет и пользуется (...) частью придомового земельного участка с кадастровым номером (...) в соответствии с координатами точек: (...) ( характерные точки X - (...) и Y - (...)); (...) (характерные точки X - (...) и Y - (...)); (...) (характерные точки X -(...) и Y - (...)); (...) (характерные точки X - (...) и Y - (...)); (...) (характерные точки X - (...) и Y - (...)); (...) (характерные точки X -(...) и Y - (...)); (...) (характерные точки X - (...) и Y -(...)); (...) (характерные точки X - (...) и Y - (...));
Краснодарский край, Отрадненский район, станица Отрадная, напротив хутора Покровский; сооружение - дамба протяженностью 832 метра, год завершения строительства: 1991, расположенное по адресу: <...> до пер. Урупский; сооружение - дамба протяженностью 1606 метров, год завершения строительства: 1990, расположенное по адресу: Краснодарский край, Отрадненский район, хутор Садовый. земельный участок, площадью 2863 кв.м., из земель - населенных пунктов, с видом разрешенного использования- гидротехнические сооружения (11.3), расположенный по адресу: Краснодарский край, Отрадненский район, станица Отрадная, напротив хутора Покровский, характерные точки границ которого имеют значения, согласно схеме (план) границ (Приложение №1), являющейся неотъемлемой частью решения суда; земельный участок, площадью 8316 кв.м., из земель - населенных пунктов, с видом разрешенного использования- гидротехнические сооружения (11.3), расположенный по адресу: <...> до пер. Урупский, характерные точки границ которого имеют значения, согласно схеме (план) границ (Приложение №2), являющейся неотъемлемой частью решения суда; земельный участок, площадью 12225 кв.м., из земель - населенных пунктов, с видом разрешенного использования- гидротехнические сооружения (11.3), расположенный
вид работ выходит за пределы компетенции эксперта. Для разработки технических условий на подключение сетей водоснабжения и водоотведения необходимо обращаться в соответствующие органы, осуществляющие указанные виды работ. Экспертами предложены варианты определения порядка пользования земельным участком № по <адрес>. ВАРИАНТ 1.1 с учетом первоначальных площадей жилого дома (по данным правоустанавливающих и правоудостоверяющих документов). В данном варианте земельный участок, предлагается распределить между совладельцами следующим образом. ФИО1предлагается передать в пользование: 1) земельный участок №, площадью 153 кв. м. характерные точки границ указаны на листе заключения 82, таблица 1. 2) земельный участок №, площадью 63 кв. м., характерные точки границ указаны на листе заключения 82, таблица 2. ФИО2предлагается передать в пользование: 1) земельный участок №, площадью 216 кв. м.,характерные точки границ указаны на листе заключения 82-83, таблица 3. В общее пользование ФИО1 и ФИО2предлагается передать: Земельный участок общего пользования 1 площадью 47 кв.м., характерные точки границ указаны на листе заключения 83, таблица 4. Указанный земельный
располагаться на том земельном участке, на который выдавалось разрешение на строительство. Кадастровый инженер в заключении предлагает исправить кадастровые ошибки следующим образом. Для исправления кадастровой ошибки в сведениях о границах земельного участка № ((адрес), 7) необходимо в ГКН внести следующие изменения: А. Аннулировать сведения о характерных точках границ земельного участка земельного участка № (собственник ФИО2). Б. Внести изменения в адрес земельного участка № (собственник ФИО2), исправить (адрес), дом №7 на (адрес), дом №6. В. Уточнить характерные точки границ земельного участка № ((адрес), 6 «А») в соответствии с таблицей № 4 Заключения. Г. Уточнить характерные точки границ земельного участка № ((адрес), 6 «Б») в соответствии с таблицей №5 Заключения. Д. Уточнить характерные точки границ земельного участка № ((адрес), 7) в соответствии с таблицей №6 Заключения. Предлагаемые границы земельного участка № ((адрес), 6 «А») проходят следующим образом: - от точки «н1», расположенной на северо- восточном углу здания гаража, по металлической ограде до точки
