ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Харлушевский заповедник - гражданское законодательство и судебные прецеденты

Решение № А76-21078/14 от 06.11.2014 АС Челябинской области
(сообщение №190111/840 от 05.06.2014) не представляется возможным. Между тем, заявителем приведен довод, что им не было известно о том, что автомобиль ему принадлежавший, находится именно на территории заповедника, т.к. при въезде на территорию отсутствовали информационные аншлаги. На карте-схеме, являющейся приложением к Сообщению о нарушении, схематично указано место нарушения, а также место расположения аншлага. Согласно карте-схеме, невозможно установить факт наличия аншлага на территорию Харлушевского государственного природного биологического заказника Челябинской области при въезде через ФИО4 карьер. Административным органом не опровергнут довод заявителя о том, что на въезде на территорию заповедника через ФИО4 карьер имеется информационный аншлаг. Не представлены доказательства, что аншлаг, указанный на карте - схеме, расположен в зоне видимости при въезде на территорию заповедника через Малышеваский карьер. Таким образом, довод административного органа о наличии информационных аншлагов в количестве 17 штук , в том числе, при въезде на территорию Харлушевского государственного природного биологического заказника Челябинской области через ФИО4 карьер, административным органом, в
Решение № 12-31/2014 от 06.03.2014 Сосновского районного суда (Челябинская область)
указанных объектов. Основополагающая цель любой охранной зоны, как защита окружающей среды от неблагоприятного воздействия самой автомобильной дороги, в определении не указана. Кроме того, ни земельное, ни градостроительное законодательство не называет придорожные полосы автомобильных дорог охранными зонами. Таким образом, придорожные полосы автомобильных дорог следует рассматривать как иные зоны с особыми условиями использования, устанавливаемые в соответствии с законодательством. Из кадастрового паспорта земельного участка от ДАТА следует, что особые отметки о нахождении данного земельного участка в границах Харлушевского заповедника отсутствуют. В то время как границы заповедника утверждены еще в ДАТА. Таким образом, материалами дела подтверждается, что вменяемое ФИО3 в качестве административного правонарушения деяние произошло не на территории Харлушевского заказника, а на территории придорожной полосы, относящейся к ведению Министерства строительства, инфраструктуры и дорожного хозяйства Челябинской области. Представитель Министерства по радиационной и экологической безопасности в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, ходатайств об отложении слушания по делу не представил, однако направил письменный отзыв на
Решение № 12-70/2014 от 12.05.2014 Сосновского районного суда (Челябинская область)
указанных объектов. Основополагающая цель любой охранной зоны, как защита окружающей среды от неблагоприятного воздействия самой автомобильной дороги, в определении не указана. Кроме того, ни земельное, ни градостроительное законодательство не называет придорожные полосы автомобильных дорог охранными зонами. Таким образом, придорожные полосы автомобильных дорог следует рассматривать как иные зоны с особыми условиями использования, устанавливаемые в соответствии с законодательством. Из кадастрового паспорта земельного участка от ДАТА следует, что особые отметки о нахождении данного земельного участка в границах Харлушевского заповедника отсутствуют. В то время как границы заповедника утверждены еще в ДАТА. Таким образом, материалами дела подтверждается, что вменяемое ФИО2 в качестве административного правонарушения деяние произошло не на территории Харлушевского заказника, а на территории придорожной полосы, относящейся к ведению Министерства строительства, инфраструктуры и дорожного хозяйства Челябинской области. Представитель Министерства по радиационной и экологической безопасности в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, ходатайств об отложении слушания по делу не представил, судья считает возможным рассмотреть жалобу
Решение № 2-4992/2021 от 30.11.2021 Курчатовского районного суда г. Челябинска (Челябинская область)
2021 год, касающихся СНТ; 6) выборы членов Правления и Председателя Правления СНТ «Курчатовец» со сроком полномочий на 3 года; 7) выборы членов ревизионной комиссии СНТ со сроком полномочий на 3 года; 8) принятие в члены товарищества и исключение; 9) утверждение Устава СНТ в новой редакции; 10) выделение и распределение садоводам в границах территории товарищества смежных земельных участков, выделение свободных существующих земельных участков; 11) принятие отказа землепользователей от права пользования земельными участками, расположенными в границах Харлушевского Заповедника , без материального возмещения; 12) утверждение решения о проведении межевания земельного участка общего назначения для установления (размещения) трансформаторных подстанций, утверждение проекта межевания территории в указанной части, оформление в собственность товарищества образованных участков председателем товарищества и уполномоченными им лицами; 13) утверждение решения о порядке использования интернет – провайдером общего имущества товарищества. Также в материалы дела представлена копия протокола заседания Правления СНТ «Курчатовец» от 26 ноября 2021 года, в соответствии с которой общее собрание, проводимое в
Решение № 12-112/2014 от 28.07.2014 Сосновского районного суда (Челябинская область)
указанных объектов. Основополагающая цель любой охранной зоны, как защита окружающей среды от неблагоприятного воздействия самой автомобильной дороги, в определении не указана. Кроме того, ни земельное, ни градостроительное законодательство не называет придорожные полосы автомобильных дорог охранными зонами. Таким образом придорожные полосы автомобильных дорог следует рассматривать как иные зоны с особыми условиями использования, устанавливаемые в соответствии с законодательством. Из кадастрового паспорта земельного участка от ДАТА следует, что особые отметки о нахождении данного земельного участка в границах Харлушевского заповедника отсутствуют. В то время как границы заповедника утверждены еще в 2007году. Таким образом материалами дела подтверждается, что вменяемое ему в качестве административного правонарушения деяние произошло не на территории Харлушевского заказника, а на территории придорожной полосы, относящейся к ведению Министерства строительства, инфраструктуры и дорожного хозяйства Челябинской области. 3агрязнения почв отходами и замусоривания территории он не допускал, что также подтверждается материалами дела. Дополнительно поясняет, что им при производстве дела об административном правонарушении представлены доказательства, которые не
Определение № 11-1509/13 от 07.02.2013 Челябинского областного суда (Челябинская область)
положение о Харлушевском государственном природном биологическом заказнике, (т. 2 л.д. 60-104). Решением Управления Роснедвижимости по Челябинской области от 12 марта 2009 года № Ф 19/09-3634 указанные границы были внесены в государственный кадастр недвижимости (т. 2 л.д. 105). В соответствии с Федеральным законом от 14.03.1995 N 33-ФЗ "Об особо охраняемых природных территориях", в состав особо охраняемых природных территорий включены, в том числе государственные природные заказники (ст. 2), особо охраняемые природные территории могут иметь федеральное, региональное или местное значение (ст. 6). При этом особо охраняемые природные территории федерального и регионального значения определяются соответственно Правительством РФ и органами исполнительной власти субъектов РФ (ст. 7). Согласно п. 2 ст. 95 ЗК РФ допускается включение в земли особо охраняемых природных территорий земельных участков, принадлежащих гражданам и юридическим лицам на праве собственности. Согласно п. п. 1, 2, 3 ст. 95 ЗК РФ к землям особо охраняемых природных территорий относятся земли государственных природных 6 заповедников , в