КОНСТРУКЦИЙ, ОБОРУДОВАНИЯ, СИСТЕМ, СИГНАЛИЗАЦИИ И СНАБЖЕНИЯ Объект проверки Объем и характер проверки Периодичность проверки Форма учета 1 2 3 4 1. Системы пожаротушения 1.1. Водопожарная система Перекатка рукавов, очистка и смазка рукавных соединений и стволов Один раз в 6 месяцев Запись в ПКФ Гидравлическое испытание рукавов Один раз в год Акт Регистра или судов. акт 1.2. Система пенотушения Проверка качества пенообразователя в химической лаборатории После истечения гарантийн. срока - 2 раза в год Справка хим. лаборатории 1.3. Система паротушения Состояние изоляции на трубопроводах, исправность контрольно-измерительных приборов и арматуры Один раз в месяц Запись в ПКФ или в маш. журнале 1.4. Система углекислотного тушения Осмотр баллонов и их креплений, проверка целости стекол на пусковых коробках или пломб на глухих крышках Еженедельно Продувка трубопроводов и сопел сжатым воздухом. Проверка подвижности пусковых и перепускных клапанов, системы пуска, оповещения и предупреждения о пуске Один раз в месяц Запись в ПКФ или формуляре системы 1.5.
пени (неустойку) с 12.02.2018г. по день фактической оплаты долга. Ответчиком в заседание суда 13.02.2018г. представлены копии: договора аренды № 1/юо от 16.06.2011г., договора аренды № 413/13-АМЗ от 01.02.2014г., акта приема-передачи от 01.10.2011г., которые приобщены к материалам дела. Рассмотрев материалы дела, выслушав пояснения представителей истца и ответчика, арбитражный суд УСТАНОВИЛ: В отсутствие заключенного энергоснабжения (проект договора № 633/17С от 13.09.2016г. в адрес истца не возвращен) истец отпустил в апреле 2017 года на объекты ответчика (проходная, хим.лаборатория , заводоуправление, локомотивное депо, гараж ТО АТЦ, диспетчерская АТЦ, АБК АТЦ), тепловую энергию на нужды отопления, а также теплоноситель на общую сумму 274 335 рублей 37 копеек, для оплаты которой выставлены счет № 13955 от 30.04.2017г. и счет-фактура № 332013955/002105 от 30.04.2017г. В силу п. 33 Постановления Правительства РФ от 08.08.2012 № 808 «Об организации теплоснабжения в Российской Федерации и внесении изменений в некоторые акты Правительства Российской Федерации» оплата за фактически потребленную в истекшем
34 копейки (период начисления – с 13.06.2017 по 16.12.2017, ставка 7,75% годовых). Увеличение размера исковых требований принято судом на основании ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Ответчик требования не признал, ссылаясь на факт заключения договора теплоснабжения между истцом и третьим лицом, которому спорные объекты теплоснабжения были переданы на основании договора аренды. Рассмотрев материалы дела, суд УСТАНОВИЛ: в отсутствие письменного договора энергоснабжения Общество «Алапаевская ТГК» в мае 2017 года отпустило на объекты ответчика (проходная, хим.лаборатория , заводоуправление, локомотивное депо, гараж ТО АТЦ, диспетчерская АТЦ, АБК АТЦ), тепловую энергию на нужды отопления, а также теплоноситель. В соответствии с расчетом истца общая стоимость тепловой энергии и теплоносителя составила 156 819 рублей 31 копейку. Истец указал, что ответчик оплату стоимости тепловой энергии не произвел частичную, сохраняется задолженность в размере 156 819 рублей 31 копейки. Ненадлежащее исполнение ответчиком обязанности по оплате потребленных энергоресурсов, наличие задолженности в указанном размере послужило истцу основанием для обращения
имущества от 08.12.2016 № 21006 индивидуальный предприниматель Фоменко Владислав Владимирович приобрел в собственность у Компании «ПетроАльянс Сервисис Компани Лимитед»: - прирельсовую базу, нежилое, для погрузочно-разгрузочных работ общей площадью 57473 кв.м. с кадастровым номером 86:17:0010601:1, расположенную по адресу: Ханты-Мансийский автономный округ - Югра, г. Когалым, ул. Озерная, 2; - мобильный офис 274,21 кв.м., состоящий из четырех модульных домов (1.модульный дом S/N 1459-10555(1)09КВ2007, 2.модульный дом S/N 1462-10550(4)09КВ2007, 3.модульный дом S/N 1463-10550(5)09КВ2007, 4.модульный дом S/N 1460-1055W(2)09КВ2007); - хим.лаборатория – временное сооружение (40-ка фунтовый морской контейнер, оборудованный под помещения, общей площадью 9691 кв.м. с кадастровым номером 86:17:0010601:4, расположенные по адресу: Ханты-Мансийский автономный округ - Югра, г. Когалым, ул. Озерная, 2. Право собственности на объекты недвижимости зарегистрировано в установленном порядке в органах Росреестра. 23.11.2016 Комитет по управлению муниципальным имуществом Администрации письмом № 2-исх-3374 согласовал обращение Компании «ПетроАльянс Сервисис Компани Лимитед» о передаче прав и обязанностей арендатора по договорам аренды №№ 3630, 3631 (л. д.
Биохимлаборатория 1989 г.п. по ул.Мишенная с 1991 по август 2009 года. Между тем данные справки не являются подтверждением факта владения истцом спорным объектом с 01.01.1991 года, поскольку в материалы дела не представлены договоры между истцом и ГУП «Камчатсккоммунэнерго», ОАО «Камчатскэнерго» за период с 1991 года на поставку энергоснабжения на спорный объект. В материалы дела представлены приложения к договорам истца с ГУП «Камчатсккоммунэнерго» на поставку тепловой энергии на 1999, 2001 годы, в которых указан объект хим.лаборатория без указания адреса. Согласно договору № 16 от 26.03.2002 года между истцом и ФГУ «Камчатский центр стандартизации, метрологии и сертификации» истцом были заказаны работы по проведению аккредитации испытательной лаборатории. Из представленных истцом актов на право пользования землей, выданных Исполнительным комитетом Елизовского района 14.05.1958 Рыболовецкой артели имени Кирова Елизовского района на земельный участок площадью 64,71 га и 24.10.1957 года Петропавловской МРС на земельный участок площадью 12 га, и других представленных в материалы дела документов не
со ст. 156 АПК РФ не препятствует рассмотрению дела в его отсутствие. Законность и обоснованность обжалуемого судебного акта проверены арбитражным судом апелляционной инстанции в порядке, предусмотренном статьями 266, 268 АПК РФ. Как следует из искового заявления, несмотря на неподписанный договор теплоснабжения № 633/17С от 13.09.2016 тепловая энергия в период с декабря 2016 года по февраль 2017 года поставлялась ответчику. Поставка ресурса истцом осуществлялась на следующие объекты: - котельная АМЗ (проходная); - котельная АМЗ ( хим. Лаборатория ); - котельная АМЗ (заводоуправление); - котельная АМЗ (локомотивное депо); - котельная АМЗ (гараж ТО АТЦ); - котельная АМЗ (диспетчерская АТЦ); - котельная АМЗ (АБК АТЦ). Указанные объекты находятся в собственности у ответчика. Всего поставлено тепловой энергии и теплоносителя на общую сумму 2 977 209 руб. 43 коп. Поскольку тепловая энергия отпущена на указанные объекты, находящиеся в собственности у ответчика, а оплата за поставленный ресурс не осуществлена, истец предъявил в суд настоящий иск. Отказывая
городской суд с иском к администрации города Минусинска. В своем иске прокурор просит обязать ответчика в течение месяца с даты вступления решения суда в законную силу подготовить в полном объеме документацию, необходимую для обращения в Управление Росреестра по Красноярскому краю с заявлением о принятии на учет как бесхозяйного недвижимого имущества: - тепловую сеть от наружной стены здания котельной до ТП №1, 5 м, 2001 г.п.; - тепловая сеть от «Приямка» в н/здании <адрес> ( Хим.Лаборатория ), до наружной стены ТКСв-14, 40 м, 1984 г.п.; - тепловая сеть от ТК Св-12-1 до ТК Св-12-1-1, 100 м, 1984 г.п.; - тепловая сеть от ТК Св-12-1-1 до ТК Св-12-1-2, 63 м, 1984 г.п.; - тепловая сеть от ТК Св-12-1-1 до ТК Св-12-1-1*,70 м, 1984 г.п.; - тепловая сеть от ТК Св-12-1-1* до ТК Св-12-1-3, 70 м, 1984 г.п.; - тепловая сеть от ТК Св-12-1-3 до врезки на ТП пом.№ в н/здание по
