методические и нормативные документы по технологической подготовке производства, лабораторному контролю и оформлению технической документации; технологию производства; правила эксплуатации технологического и лабораторного оборудования и приборов; действующие на производстве стандарты, технические условия; методы проведения биологического и лабораторного контроля производства; основы экономики, организации производства, труда и управления; основы трудового законодательства; правила по охране окружающей среды; правила по охране труда и пожарной безопасности; правила внутреннего трудового распорядка. Требования к квалификации. Инженер химико-бактериологической лаборатории I категории: высшее профессиональное (техническое) образование и стаж работы в должности инженера химико-бактериологической лаборатории II категории не менее 3 лет. Инженер химико-бактериологической лаборатории II категории: высшее профессиональное (техническое) образование и стаж работы в должности инженера химико-бактериологической лаборатории не менее 3 лет. Инженер химико-бактериологической лаборатории: высшее профессиональное (техническое) образование без предъявления требований к стажу работы. ИНЖЕНЕР-ЭЛЕКТРИК Должностные обязанности. Организует технически правильную эксплуатацию и ремонт электротехнического оборудования и электросетей. Разрабатывает графики ремонта электротехнического оборудования и электросетей. Принимает участие в составлении заявок, расчетов и
подъездных путей, а также на реализацию биологического этапа рекультивации. В связи с допущенными экспертной организацией нарушениями (экспертиза, а именно химико-аналитические исследования проб почвы, проводилась лицами, не привлеченными судом и не предупрежденными об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения) суд по ходатайству ответчика назначил повторную экспертизу, проведение которой поручил предложенным им экспертам федерального государственного бюджетного образовательного учреждения высшего образования «Волгоградский государственный технический университет» (далее- Технический университет) ФИО9, ФИО10, ФИО11; обществу с ограниченной ответственностью «Волгоград-Консалтинг» (далее – общество «Волгоград-Консалтинг»), ФИО12 и акционерному обществу «Волжский оргсинтез» (далее – общество «Волжский оргсинтез»), поставив перед экспертами те же вопросы. Комплексная экспертиза проведена в период с 28.07.2017 по 29.11.2017. Исследовательская часть экспертного заключения состоит из трех глав. В главе 2.1 «Отбор и исследование проб почвы» на основании четырех актов отбора почвы, которые произведены специалистами испытательной лаборатории общества «Волжский синтез» в период с 10.10.2017 по 14.11.2017, и трех протоколов испытаний от 19.10.2017, 23.10.2017 и 29.11.2017, выполненных
СТВХ-80 № 237430; - пункт технического обслуживания локомотивов (ПТО), учет водопотребления которого учитывается прибором учета воды ОСВХ-40 № 025316; - цех текущего ремонта тепловозов № 1 (ТР-1 тепловозов), учет водопотребления которого осуществляется прибором учета воды ОСВУ<...>; - цех текущего ремонта электровозов (ТР-2 электровозов), учет водопотребления которого осуществляется прибором учета воды ВСКМ90-32 № 454231361; - цех текущего ремонта тепловозов № 2 (ТР-3 тепловозов), учет водопотребления которого осуществляется прибором учета воды ОСВ-40 № 73285; - химико-техническая лаборатория (ХТЛ), учет водопотребления которой осуществляется прибором учета воды ВСКМ 90-20 № 266596; - поворотный круг, учет водопотребления которого осуществляется прибором учета воды ВСКМ 90-32 № 454231363. Указанные приборы учета воды приняты в эксплуатацию ГУП СК «Ставрополькрайводоканал», являются исправными, в спорный период работали в пределах межповерочных интервалов, что подтверждается паспортами приборов учета воды, паспортами их поверки, актами приемки в эксплуатацию истцом. Прибор учета воды КМ/5-80 № 27463/27354, дата выпуска и поверки 23.07.2004. Поверен 26.06.2007,
совместно с первоначальным исковым заявлением. В судебном заседании представитель ООО «Охрана и безопасность» первоначальные исковые требования поддрежал, в удовлетворении встречных просил отказать. Представитель ООО ИТЦ "АСУКОМПЛЕКТСЕРВИС" первоначальные исковые требования не признал, встречные требования удовлетворить. Заслушав представителей сторон, изучив материалы дела, суд установил следующее. 20.12.2019 году между ООО «Охрана и безопасность» (исполнитель) и ООО ИТЦ "АСУКОМПЛЕКТСЕРВИС" (заказчик) заключен договор №33, по условиям пункта 1.1 которого исполнитель обязался выполнить монтаж локальной вычислительной сети на объекте: химико-техническая лаборатория Эксплуатационного локомотивного депо Тайга, распложенное по адресу: Россия, 652400, <...>, и сдать результат работ заказчику, а заказчик обязался принять результат работ и оплатить его. Согласно пункту 6.1 договора выполнение исполнителем работ производится в течение 10 дней после получения предоплаты от заказчика. Предоплата произведена ответчиком 25.03.2020 платежным поручением №697704 на сумму 107 327 руб. Стоимость работ по договору согласована в размере 214 654 руб., которая, за минусом предоплаты, выплачивается после подписания актов оказанных услуг
от 21.11.2016 на сумму 857 613, 27 руб., УПД № 1879 от 22.11.2016 на сумму 260 891, 84 руб. Данный факт ответчиком не отрицается. Ответчик частично не признал исковые требования, поскольку полагает, что была осуществлена поставка некачественного угля, в связи с чем ему должна была быть предоставлена скидка. В качестве доказательства поставки некачественного угля, ответчик представил протоколы испытаний и результаты испытаний, проведенные испытательной лабораторией ООО «КХТЛ Южякутгеология». Также представил аттестат аккредитации ООО «Комплексная химико-техническая лаборатория Южякутгеология». В соответствии с п. 1 ст. 513 ГК РФ покупатель (получатель) обязан совершить все необходимые действия, обеспечивающие принятие товаров, поставленных в соответствии с договором поставки. Принятые покупателем (получателем) товары должны быть им осмотрены в срок, определенный законом, иными правовыми актами, договором поставки или обычаями делового оборота. Покупатель (получатель) обязан в этот же срок проверить количество и качество принятых товаров в порядке, установленном законом, иными правовыми актами, договором или обычаями делового оборота, и
которого осуществляется прибором учета воды СТВХ-80 № 237430; пункт технического обслуживания локомотивов (ПТО), учет водопотребления которого учитывается прибором учета воды ОСВХ-40 № 025316; цех текущего ремонта тепловозов № 1 (ТР-1 тепловозов), учет водопотребления которого осуществляется прибором учета воды ОСВУ<...>; цех текущего ремонта электровозов (ТР-2 электровозов), учет водопотребления которого осуществляется прибором учета воды ВСКМ90-32 № 454231361; цех текущего ремонта тепловозов № 2 (ТР-3 тепловозов), учет водопотребления которого осуществляется прибором учета воды ОСВ-40 № 73285; химико-техническая лаборатория (ХТЛ), учет водопотребления которой осуществляется прибором учета воды ВСКМ 90-20 № 266596; поворотный круг, учет водопотребления которого осуществляется прибором учета воды ВСКМ 90-32 № 454231363. Указанные приборы учета воды приняты в эксплуатацию истцом, являются исправными, в спорный период работали в пределах межповерочных интервалов, что подтверждается паспортами приборов учета воды, паспортами их поверки, актами приемки в эксплуатацию истцом. Прибор учета воды КМ/5-80 № 27463/27354, дата выпуска и поверки 23.07.2004. Поверен 26.06.2007, 26.06.2010, 06.09.2012, 22.06.2016,
судебного заседания опубликована на официальном сайте арбитражного суда в сети Интернет. В материалы дела представлен ответ от АО «НТП», согласно которому проведение судебной экспертизы будет поручено экспертам ФИО3, ФИО4 Срок проведения судебной экспертизы составит 21 календарный день с момента передачи полного комплекса документов, необходимых для проведения экспертизы, стоимость экспертизы – 50 000 руб. Представитель истца представил дополнительные пояснения по ходатайству ответчика о назначении по делу судебной экспертизы. В качестве экспертных организаций предложит Красноярская химико-техническая лаборатория ОАО РЖД (660001, г. Красноярск, ул. Советская, д.1, стр.16); Лаборатория рентгеновских методов исследования и анализа ЦКП СФУ (660041, <...>), с приложением перечня вопросов, подле- жащих постановке перед экспертами. Представитель ответчика настаивала на проведении судебной экспертизы, не возражала против предложенных истцом кандидатур экспертных организаций. В целях получения информации, необходимой для разрешения заявленного ответчиком ходатайства, суд пришел к выводу о необходимости отложения судебного разбирательства в соответствии с частью 5 статьи 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской
горловины которых при помощи прозрачной липкой ленты типа «скотч» отклеены отрезками листков бумаги белого цвета. На листке одной бутылки имеется оттиск штампа «филиал ОАО РЖД (ОХТЛ) Петрозаводская лаборатория» и с печатным рукописным текстом: «Петрозаводская лаборатория ОХТЛ ФИО9 / подпись/». К бутылке при помощи прозрачной липкой ленты типа «скотч» приклеен отрезок листка бумаги белого цвета, на котором выполнен рукописный текст: «Образец № тепловоз секции «А». «А»». На листке второй бутылки имеется оттиск штампа «Октябрьская химико-техническая лаборатория структурное подразделение Октябрьской железной дороги» и печатный рукописный текст « Петрозаводская ОХТЛ Н. / подпись/». К бутылке при помощи прозрачной липкой ленты типа «скотч» приклеен отрезок листка бумаги белого цвета, на котором выполнен рукописный текст: «Образец № тепловоз секции «Б». «Б»». На листке третьей бутылки имеется оттиск штампа «Октябрьская химико-техническая лаборатория структурное подразделение Октябрьской железной дороги» и печатный рукописный текст « Петрозаводская ОХТЛ Н.. / подпись/». К бутылке при помощи прозрачной липкой ленты
