от заинтересованного лица: ФИО2, доверенность от 20.01.2009г., УСТАНОВИЛ: Управление государственного автодорожного надзора по Краснодарскому краю обратилось в арбитражный суд с заявлением о привлечении к административной ответственности ООО «Маршрутное такси» по ч.3 ст.14.1 КоАП РФ. Заявитель в судебном заседании заявленные требования поддержал в полном объеме, настаивал на их удовлетворении. Заинтересованное лицо в судебном заседании требования признало, пояснило, что приняты все возможные меры к устранению нарушений, указанных в Акте № 55-224 от 17.12.2008г., заявило ходатайство о назначении минимального размера штрафа , предусмотренного ч.3 ст. 14.1 КоАП РФ, в виду тяжелого финансового положения. Дело рассматривается по правилам ст. 205 АПК РФ. Суд, выслушав представителей лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, установил следующее. ООО «Маршрутное такси» зарегистрировано в качестве юридического лица ИФНС России по г.Белореченску 25.07.2005г., свидетельство серия 23 №00493012, ИНН <***>. ООО «Маршрутное такси» осуществляет деятельность по перевозке пассажиров автотранспортом по РФ, лицензия серии ВА №220296, выдана Министерством транспорта РФ16.02.2006г., регистрационный №АСС-23-155276,
от заявителя – неявка (уведомлен) от ответчика – неявка (уведомлен) суд УСТАНОВИЛ: Мосгосстройнадзор обратился в Арбитражный суд г. Москвы с заявлением о привлечении АО «Московская Инженерно-Строительная компания» к административной ответственности по ч. 6 ст. 19.5 КоАП РФ. Представитель заявителя и заинтересованного лица в судебное заседание не явился. Дело рассмотрено в порядке ст.ст. 123, 156 АПК РФ в отсутствии представителей, надлежащим образом извещенных о дате, времени и месте судебного разбирательства. От ответчика поступило ходатайство о назначении минимального размера штрафа . Исследовав материалы дела и оценив имеющиеся в деле доказательства в совокупности, арбитражный суд первой инстанции приходит к выводу, что требование заявителя подлежит удовлетворению, исходя из следующего. В соответствии со ст. 202 АПК РФ, дела о привлечении к административной ответственности юридических лиц и индивидуальных предпринимателей в связи с осуществлением ими предпринимательской и иной экономической деятельности, отнесенные федеральным законом к подведомственности арбитражных судов, рассматриваются по общим правилам искового производства, предусмотренным настоящим Кодексом, с
19.01.2007г. установил: рассматривается заявление Прокурора Зерноградского района Ростовской области о привлечении открытого акционерного общества «Зерноградагрохимсервис» к административной ответственности на основании части 2 статьи 14.1 КоАП РФ за осуществление предпринимательской деятельности без лицензии при эксплуатации взрывоопасного производственного объекта. Заявитель поддержал заявленные требования. В обоснование своего требования заявитель сослался на доводы, изложенные в заявлении и материалы административной проверки, приобщенные к материалам дела. Лицо, привлекаемое к административной ответственности в судебном заседании заявленные требования признал, заявил ходатайство о назначении минимального размера штрафа . Рассмотрев материалы дела, выслушав представителя заявителя, лица, привлекаемого к административной ответственности, суд установил следующее. Прокуратурой Зерноградского района в соответствии с полномочиями, предоставленными ст.ст.21, 22 ФЗ РФ «О прокуратуре РФ» 15.12.2006г. проведена проверка соблюдения законодательства в сфере предпринимательской деятельности ОАО «Зерноградагрохимсервис» расположенное по адресу: <...>. При проведении проверки, было установлено, что согласно п.3.3 Устава ОАО «Зерноградагрохимсервис» данное юридическое лицо извлекает прибыль, в частности путем поставки минеральных удобрений. Для реализации данной цели ОАО
ответственности, предусмотренной частью 3 статьи 14.1. Кодекса РФ об административных правонарушениях. Заявитель в суд не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом (почтовое уведомление № 75891). В соответствии с ч. 3 ст. 156 АПК РФ при неявке в судебное заседание арбитражного суда истца или ответчика, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства, суд вправе рассмотреть дело в их отсутствие. Предприниматель признал заявленные требования в полном объеме, заявил ходатайство о назначении минимального размера штрафа , поскольку впервые привлекается к административной ответственности. Дело в арбитражном суде рассматривается в порядке статей 152-166, 202-206 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Согласно пункту 5 статьи 205 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации делам об оспаривании решений административных органов о привлечении к административной ответственности, возлагается на административный орган, принявший оспариваемое решение. Суду представляются доказательства, отвечающие требованиям статей 67, 68 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. ФИО1 зарегистрирован в качестве индивидуального предпринимателя, без образования юридического
*** руб. По факту выявленных нарушений ДД.ММ.ГГГГ в отношении генерального директора ООО «***» ФИО1 составлен протокол *** об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 14.10 КоАП РФ. Протокол об административном правонарушении передан в Индустриальный районный суд г. Барнаула. Привлекаемое лицо – генеральный директор ООО «***» ФИО1 в судебное заседание, назначенное на ДД.ММ.ГГГГ не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в телефонограмме просил рассмотреть дело без его участия, заявил ходатайство о назначении минимального размера штрафа , поскольку у него на иждивении находятся двое детей и внучка. Изучив материалы административного дела, прихожу к выводу, что в действиях лица, привлекаемого к ответственности, имеется состав административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 14.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Согласно ч. 1, п. 1 ч. 2 ст. 1519 Гражданского кодекса Российской Федерации правообладателю принадлежит исключительное право использования наименования места происхождения товара в соответствии со статьей 1229 настоящего Кодекса любым не противоречащим закону
