дополнительных доказательств к материалам дела удовлетворить. Ходатайство Автономной некоммерческой организации «Научно-исследовательский институт судебной экспертизы» о предоставлении запрашиваемой документации удовлетворить. Ходатайство АО «Уральский компрессорный завод» об участии в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи удовлетворить. Направить в адрес эксперта Автономной некоммерческой организации «Научно- исследовательский институт судебной экспертизы» документы, представленные сторонами, а именно: - Акт-приема передачи оборудования- на 5 листах; - Договор с транспортной компанией Ниагара - на 3 листах; - ТТН на доставку от 10.05.2016 - на 2 листах; - ТТН на доставку от 10.05.2016 2 - на 2 листах; - ТТН на доставку от 25.04.2016 - на 2 листах; - Акт ВК № 131-01-2-2 от 02.09.2016 ООО «Энергомаш»- на 10 листах. -Учебные планы и программы для подготовки и повышения квалификации рабочих на производстве по профессии «Машинист компрессорных установок» 2-6-й разряды , код профессии 1377- на 30 листах; -Учебные планы и программы для подготовки и повышения квалификации рабочих на производстве
ФАУ «Российский речной регистр» от 20.07.2016 г. № 32-п. 04.04.2017 от заявителя поступило ходатайство о принятии обеспечительных мер в виде запрета примененять следующие положения в отношении ООО «Эксперсс-Тур» части 0 раздела 7 приложения к приказу от 20 июля 2016 года № 32-П «О внесении изменений в правила классификации и постройки судов Российского Речного Регистра» до разрешения настоящего дела по существу: 1. пункт 1 таблицы № 2 Водные бассейны разряда МП-Р Азовское море в части установления ограничения плавания в отношении морских судов класса М-ПР в Азовском море для пассажирских самоходных водоизмещающих судов, спроектированных для плавания по внутренним водным путям и переклассифицированным с повышением класса, либо построенным с использованием элементов ранее эксплуатировавшихся судов внутреннего плавания только в районах плавания в Таганрогском заливе на линиях Азов - Таганрог - Ейск. 2. пункт 4 таблицы № 2 Водные бассейны разряда МП-Р в части установления ограничения плавания для пассажирских самоходных водоизмещающих судов, спроектированных для
арбитражный суд ОПРЕДЕЛИЛ: Ходатайство истца о назначении судебной экспертизы удовлетворить. Назначить по делу судебную экспертизу. Поручить производство экспертизы акционерному обществу «Бюро технической инвентаризации Республики Татарстан» эксперту ФИО4: образование - высшее, Федеральное государственное бюджетное образовательное учреждение высшего образования «Казанский государственный архитектурно-строительный университет», квалификация -бакалавр/магистр по направлению «Строительство»; повышение квалификации по дополнительной профессиональной программе «Обследование строительных конструкций зданий и сооружений (направление «Проектирование зданий и сооружений»)», общий стаж работы: с 2016; стаж работы по специальности: с 2016; должность - заместитель начальника отдела проектирования, эксперту - ФИО5: образование - высшее, Казанский государственный технический университет им. А.Н.Туполева - инженер; профессиональная переподготовка - оценка стоимости предприятия (бизнеса), повышение квалификации-обучение и сертификация Некоммерческим партнерством «Палата судебных экспертов» (НП «СУДЭКС», г. Москва); экспертная специальность - 16.1 «Исследование строительных объектов и территории, функционально связанной с ними, с целью определения их стоимости»; общий стаж работы по специальности: с 2007; стаж экспертной работы: с 2012; должность-инженер 12 разряда ; со сроком
материалам дела образцов роторных пломб в количестве 3 штук и письменных мнения на ходатайство о проведении экспертизы. Судом письменное мнение и роторные пломбы приобщены к материалам дела. В качестве экспертной организации ТСН СНТ "Отдых - 2" предложено общество с ограниченной ответственностью Международное бюро судебных экспертиз оценки и медиации «МБЭКС» (ООО МБЭКС). Срок проведения экспертизы до 30 календарных дней и стоимостью 48400 рублей. Согласно ответу ООО МБЭКС, для проведения судебной экспертизы предложена кандидатура эксперта ФИО4, имеющего высшее профессиональное образование в квалификации инженер по специальности «Электроснабжение», диплом по специальности «Электрооборудование электрических станций и подстанций» классификация «техник-электрик», удостоверение о повышении квалификации по программе «Электробезопасность для электротехнического и электротехнологического персонала, осуществляющего эксплуатацию электроустановок», удостоверение о повышении квалификации по программе « Нормы и правила работы в электроустановках потребителей электрической энергии», свидетельство о дополнительном обучении по профессии «Пропитчик электротехнических изделий 4 разряда », свидетельство о дополнительном обучении по профессии «Слесарь-электрик по ремонту электрооборудования 4 разряда»,
основании заявления работника в течение одного года работы с даты подтверждения разряда работником (не считая времени отсутствия работника на рабочем месте по уважительной причине) после сдачи экзамена квалификационной комиссии (л.д.66). То есть, для решения вопроса о повышении квалификации работнику необходимо представить в квалификационную комиссию ходатайство руководителя структурного подразделения и сдать экзамен, который принимает квалификационная комиссия. В ходе рассмотрения дела судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ истец обратился к работодателю с заявлением произвольной формы, в котором содержалась просьба повысить ему квалификационный разряд с учетом его должности, сложности выполняемых им работ (л.д. 63). ДД.ММ.ГГГГ истец обратился в квалификационную комиссию с заявлением установленного образца о повышении/присвоении ему 10 квалификационного разряда (л.д.70), подписывая заявление, истец указал, что ознакомлен с положением о квалификационной комиссии (присвоении и изменении квалификационных разрядов). Ходатайство руководителя структурного подразделения истца составлено ДД.ММ.ГГГГ (л.д.71). Согласно приказа от 11.01.2021 № 7/п ответчиком определено конкретное время когда работники могут сдать экзамены в квалификационную комиссию, согласно
№ обратное повышение разряда должности (от временного решения к типовому) осуществляется подразделением по работе с персоналом на основании служебной записки/ходатайства руководителя подразделения. С учетом этого истцом по системе электронного офисного документооборота было направлено ходатайство в адрес непосредственного руководителя истца, директора управления продаж и обслуживания в сети внутренних структурных подразделений Сибирского банка ПАО Сбербанк фио1, от 12.01.2017г. № № о переводе истца на разряд, соответствующий типовой разрядной сетке. Ходатайство включало в себя характеристику результатов работы истца, а также обоснование потребности в повышенииразряда должности и оклада. О направлении ходатайства истец дополнительно устно проинформировал своего руководителя фио1 на встрече 12.01.2017г., но ни устный, ни письменный ответ по ходатайству не был получен. Согласно журналу истории документа в системе электронного офисного документооборота по указанному ходатайству 04.08.2017г. получателем был проставлен статус «Исполнено», без каких-либо резолюций. Электронный офисный документооборот действует в подразделениях ПАО Сбербанк согласно «Регламенту организации офисного документооборота в ПАО Сбербанк» от 05.10.2016г. №.
