Ходатайство о принятии обеспечительной меры в виде отложения собрания кредиторов - гражданское законодательство и судебные прецеденты

21 коп. – проценты за пользование кредитом, 283 741 руб. 44 коп. – неустойка, как обеспеченное залогом движимого и недвижимого имущества должника по договорам залога №№ 10/17-ЗОС-ВКЛ-1 от 05.06.2017, 10/17-ЗОС-ВКЛ-2 от 05.06.2017, 23/16-ЗН-ВКЛ от 22.06.2017, признано обоснованным и включено в третью очередь реестра требований кредиторов ООО «Система». Заявителем по делу, Кочергиным А.В., на определение Арбитражного суда Ульяновской области от 27.10.2021 подана апелляционная жалоба. 01.12.2021 от Кочергина А.В. в суд поступило ходатайство о принятии обеспечительных меры в виде отложения собрания кредиторов ООО «Система» назначенного на 03.12.2021г. на 12 час. 00 мин. с повесткой дня: «Определение саморегулируемой организации, из числа членов которой должен быть утвержден конкурсный управляющий в деле о банкротстве ООО «Система»», и обязания конкурсного управляющего провести его в течение трех недель с момента рассмотрения апелляционной жалобы Кочергина А.В. на определение Арбитражного суда Ульяновской области от 27.10.2021. Суд, рассмотрев ходатайство Кочергина А.В. о принятии обеспечительных мер, находит его необоснованным и приходит

УИС. 2. Об увеличении фиксированной суммы вознаграждения внешнего управляющего. Согласно пункту 13 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 09.12.2002 N 11 "О некоторых вопросах, связанных с введением в действие Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации" арбитражные суды не должны принимать обеспечительные меры, если заявитель не обосновал причины обращения с заявлением об обеспечении требования конкретными обстоятельствами, подтверждающими необходимость принятия обеспечительных мер, и не представил доказательства, подтверждающие его доводы. Обращаясь с ходатайством о принятии обеспечительных мер в виде отложения собрания кредиторов до рассмотрения по существу требований кредиторов должника - ООО «Импульс», ООО «ЭСКБ», общий размер требований которых превышает 130000000 руб., заявитель указал, что принятие решений на собрании кредиторов должника большинством голосов без учета заявленных, но нерассмотренных требований кредиторов нарушает законные интересы кредитора и может привести к нарушению прав и интересов кредиторов, потребителей и собственника МУП УИС в деле о банкротстве. Также заявитель ссылается, что анализ финансового состояния предприятия -должника от 2019,

АРБИТРАЖНЫЙ СУД НОВОСИБИРСКОЙ ОБЛАСТИ ОПРЕДЕЛЕНИЕ г. Новосибирск Дело № А45-35408/2020 15 июня 2021 года Арбитражный суд Новосибирской области в составе судьи Стрункина А.Д., рассмотрев заявление Новикова Виталия Павловича о принятии обеспечительных мер, установил: Новиков В.П. обратился в арбитражный суд с ходатайством о принятии обеспечительных мер в виде отложения собрания кредиторов ООО «ПМК-2», назначенного на 11.06.2021 г. на 11:00. В обоснование заявленного ходатайства заявитель ссылается на то, что Определением Арбитражного суда Новосибирской области от 07 июня 2021 г. удовлетворено заявление Новикова Виталия Павловича о намерении погасить требования к должнику обществу с ограниченной ответственностью «ПМК-2» об уплате обязательных платежей, включенных в реестр требований кредиторов должника в размере 586 582 рубля 37 копеек, назначено судебное заседание по итогам погашения требований к должнику об

Иркутской области от 15.07.2013 в отношении ООО «Фаворит» (ИНН 3808103517, ОГРН 1043801011154, адрес, указанный в выписке из Единого государственного реестра юридических лиц: 665700, Иркутская область, г. Братск, пр. Индустриальный, П 12 03 01 02, офис 5; адрес, указанный в заявлении: 664007, г. Иркутск, ул. Карла Маркса, д. 47, офис 2) введено наблюдение, временным управляющим ООО «Фаворит» утвержден арбитражный управляющий Бирюков А.И. ФНС России обратилась в Арбитражный суд Иркутской области с ходатайством о принятии обеспечительных мер в виде отложения собрания кредиторов , в котором уполномоченный орган просит арбитражный суд отложить собрание кредиторов до рассмотрения по существу требования ФНС России в размере 7 607 720 руб. 06 коп. Определением Арбитражного суда Иркутской области от 13.12.2013 ходатайство ФНС России о принятии обеспечительных мер в виде отложения собрания кредиторов оставлено без движения, заявителю предложено устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления заявления без движения. Заявитель устранил в установленный судом срок допущенные при подаче ходатайства о

определение оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения. Иные лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы извещены надлежащим образом, в судебное заседание не явились. В соответствии со статьями 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено судом апелляционной инстанции в отсутствие неявившихся лиц. Законность и обоснованность судебного акта проверены судом апелляционной инстанции в порядке, предусмотренном главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. В обоснование ходатайства о принятии обеспечительных мер в виде отложения собрания кредиторов общества-должника заявитель ссылается на нерассмотренную по существу Восемнадцатым арбитражным апелляционным судом апелляционную жалобу на решение Арбитражного суда Челябинской области от 07.07.2023(резолютивная часть объявлена 30.06.2023) по делу о банкротстве общества-должника. Заявитель указывает на то, что поданная ею апелляционная жалоба в суд апелляционной инстанции не поступила, что препятствует рассмотрению поданного с апелляционной жалобой заявления о принятии аналогичной обеспечительной меры. Кроме этого, как указывала заявитель, решение арбитражного суда от 07.07.2023 обжалуется именно в