Ходатайство о производстве обыска - гражданское законодательство и судебные прецеденты

уголовно-процессуального законодательства. Допустимость исследованных в ходе судебного разбирательства доказательств сомнений не вызывает, поскольку они добыты в установленном законом порядке. Судом были тщательно исследованы и правильно, в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, разрешены заявленные в ходе судебного разбирательства ходатайства, в том числе, о признании доказательств недопустимыми, (т. 18, л.д.3-6). Доводы осужденного ФИО1 об отсутствии оснований к проведению обыска, по мнению судебной коллегии, не могут быть признаны состоятельными, поскольку из постановления о возбуждении перед судом ходатайства о производстве обыска в жилище по месту жительства ФИО1 следует, что в ходе оперативно-розыскных мероприятий установлена причастность ФИО1, выполнявшего функции отправителя наркотических средств, следовательно, в указанном постановлении изложены основания производства обыска(т.12, л.д.84,85). Кроме того, принятое судом постановление о производстве обыска от 13 апреля 2021 года не является доказательством и не может быть признано недопустимым доказательством^. 12, л.д.86). Что касается доводов осужденного ФИО1 о том, что государственный обвинитель в прениях неоднократно указывал на место его постоянного места

г. Ижевска по признакам состава преступления, предусмотренного п.п. «а», «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ, по сообщению о грабеже, поступившему от гр. ФИО6 19.06. 2007г., подтверждающие обоснованность и законность производства обыска по адресу: г.Ижевск, ул. Ленина, 9 – 2. Исследовав и оценив собранные по делу доказательства, заслушав участников процесса, суд установил следующее. Постановлением судьи Октябрьского районного суда г. Ижевска Калягина И.А. от 17 июля 2007г. было удовлетворено ходатайство следователя СО при ОВД по Октябрьскому району г. Ижевска ФИО7 о производстве обыска в жилище, находящемся по адресу: <...>, принадлежащем на праве собственности ФИО2 и ФИО1 17 июля 2007г. на основании вышеуказанного постановления судьи следователем (дознавателем) Октябрьского РОВД, лейтенантом милиции ФИО8, в присутствии понятых, с участием истцов, был произведен обыск в квартире, расположенной по адресу: <...>, результатом которого явилось изъятие находившегося в квартире имущества, указанное в протоколе обыска (выемки) от 17 июля 2007г. Согласно сохранным распискам от 26 и от 30

возбуждено уголовное дело №174608 по части 4 статьи 159 Уголовного кодекса Российской Федерации по факту незаконного получения субсидий из средств федерального и краевого бюджетов в сумме 29 750 534 руб. путем предоставления должностными лицами ОАО «Колхоз им. И.В. Сталина» в период с августа 2006 года по декабрь 2007 года в Главное управление сельского хозяйства подложных документов. На основании постановления врио начальника СГ при ОВД по Курьинскому району Алтайского края о возбуждении перед судом ходатайства о производстве обыска в банках (иных кредитных организациях) и выемки предметов и документов, содержащих информацию о вкладах и счетах юридических лиц и граждан, Курьинским районным судом Алтайского края 12.08.2010 разрешено производство обыска и выемки в помещении Алтайского регионального филиала ОАО «Россельхозбанк», расположенного по адресу: <...>, выписки о движении денежных средств по расчетному счету №<***>, открытому на ОАО «Колхоз имени И.В. Сталина» с момента открытия и по настоящее время, а также кредитных дел ОАО «Колхоз имени И.В.

т.6); фотографии, представленные в отчетах общества с ограниченной ответственностью «Сюрвейерская компания «Честь имею» (л.д. 145 – 146, 153 – 155, т.1; 1 -3, 49 -53, 63 – 64, 70 – 74, 84 – 85, 91 – 98, 120 – 121,т.2; 1,7,9, 30 – 31, 32, 38 – 42, т.3; 3,5,6,12,18 -57, т.19). Определением суда от 08.11.2018 к материалам дела приобщены следующие документы: копия постановления по уголовному делу № 11702750058000012 о возбуждении перед судом ходатайства о производстве обыска в жилище от 30.07.2018, копия постановления Центрального районного суда г. Челябинска о разрешении производства обыска в жилище от 31.07.2018, копия протокола обыска в жилище от 03.08.2018, копия протокола осмотра предметов от 05.08.2018, копия протокола осмотра предметов от 06.08.2018, копия протокола осмотра предметов от 16.08.2018, копия расписки ФИО6 от 04.09.2018, копия протокола осмотра предметов от 08.08.2018, копия постановления по уголовному делу № 11702750058000012 о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от 08.08.2018,

Республики Крым от 21 ноября 2018 года по ходатайству старшего следователя Второго СО Управления по расследованию ОВД ГСУ СК РФ по Республике Крым ФИО11 разрешено производство обыска в жилище ФИО2, в том числе в целях изъятия мобильного телефона ФИО1 В аналогичных по своему содержанию апелляционных жалобах ФИО1 и ФИО2 ставится вопрос о признании незаконным и отмене вышеуказанного судебного постановления, а также признании незаконным проведение обыска в жилище ФИО2 Апелляционные жалобы мотивированы тем, что ходатайство о производстве обыска представлено в суд ненадлежащим должностным лицом, из постановления суда не усматривается, что оно было согласовано с руководителем следственного органа. Суд, удовлетворяя ходатайство, ограничился лишь исследованием предоставленных следователем данных и не проверил доказательства, содержащиеся в материалах уголовного дела, в рамках которого заявлено ходатайство о производстве обыска в их жилище. Кроме того, в постановлении не отражены данные о проверке судом требований, предъявляемых к ходатайству следователя, а также выступление следователя в судебном заседании, не указаны доказательства

Т А Н ОВ Л Е Н И Е 24 апреля 2020 года г. Иркутск Суд апелляционной инстанции Иркутского областного суда в составе: судьи Мациевской В.Е., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Рязанцевой Ю.А. Рязанцевой Ю.А., с участием прокурора Винокуровой Н.Л., рассмотрел в открытом судебном заседании материал судебно-контрольного производства по апелляционному представлению заместителя прокурора Западно-Сибирской транспортной прокуратуры Б. на постановление О. от Дата изъята , которым в порядке подготовки к судебному заседанию ходатайство о производстве обыска в жилище по адресу: <адрес изъят> – <адрес изъят>, по уголовному делу Номер изъят, возвращено старшему дознавателю отдела организации дознания Сибирской оперативной таможни Г. Заслушав прокурора апелляционного отдела прокуратуры Иркутской области Винокурову Н.Л., поддержавшую доводы апелляционного представления, суд У С Т А Н О В И Л: Дата изъята заместителем начальника Сибирской оперативной таможни возбуждено уголовное дело по признакам преступления, предусмотренного п.п. «а, в» ч. 2 ст. 193 УК РФ. Старший дознаватель отдела

А Н ОВ Л Е Н И Е 18 мая 2020 года г. Иркутск Суд апелляционной инстанции Иркутского областного суда в составе: судьи Першина В.И., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Шовкоплясом А.С., с участием прокурора Славянской Ю.А., рассмотрел в открытом судебном заседании материал по апелляционному представлению заместителя прокурора Западно-Сибирской транспортной прокуратуры ФИО на постановление Октябрьского районного суда г. Иркутска от 2 марта 2020 года, которым в порядке подготовки к судебному заседанию ходатайство о производстве обыска в жилище по адресу: <адрес изъят>, по уголовному делу Номер изъят, возвращено старшему дознавателю отдела организации дознания Сибирской оперативной таможни ФИО1 Заслушав прокурора апелляционного отдела прокуратуры Иркутской области Славянскую Ю.А., поддержавшую доводы апелляционного представления, суд апелляционной инстанции У С Т А Н О В И Л: 27 февраля 2020 года заместителем начальника Сибирской оперативной таможни возбуждено уголовное дело по признакам преступления, предусмотренного п.п. «а, в» ч. 2 ст. 193 УК РФ. Старший дознаватель