Ходатайство о проведении закрытого заседания арбитражного суда - гражданское законодательство и судебные прецеденты

неустранимое препятствие в реализации права на судебную защиту лицу, оспаривающему в суде действия ФАС России, позволяют антимонопольному органу уклониться от представления доказательств по делу без заявления ходатайства о проведении закрытого судебного заседания, в рамках которого сторонами представляются доказательства по делу, составляющие коммерческую тайну. Нарушение своих прав административный истец связывает с тем, что, руководствуясь оспоренными положениями Разъяснений, ФАС России отказала ему в ознакомлении с материалами аналитического отчета и положенной в его основу информацией в полном объеме в рамках производства по рассмотрению ходатайства о даче согласия на совершение сделок экономической концентрации, а также отказала в представлении этих данных в материалы арбитражного дела, возбужденного по требованию Общества об оспаривании решений ФАС России об отказе в даче согласия на совершение сделок экономической концентрации. ФАС России, привлеченная судом к участию в деле в качестве административного ответчика, административный иск не признала, указав, что Разъяснение издано в пределах предоставленных полномочий, указанные в Разъяснении нормы и сопутствующая

СУД ПО ИНТЕЛЛЕКТУАЛЬНЫМ ПРАВАМ Огородный проезд, дом 5, строение 2, Москва, 127254 http://ipc.arbitr.ru ОПРЕДЕЛЕНИЕ об отказе в удовлетворении ходатайств о проведении судебного заседания с использованием систем видеоконференц-связи Москва Дело № А40-195943/2019 2 октября 2020 года Судья Суда по интеллектуальным правам Силаев Р.В., ознакомившись с ходатайством закрытого акционерного общества «Стройресурс» (ул. Верхояноянская, д. 6, корп. 1, пом. III, ком. 1, Москва, 129344, ОГРН 1087746444610) об участии в судебном заседании посредством систем видеоконференц-связи в рамках рассмотрения кассационной жалобы Перерва Олега Владимировича (Москва) на решение Арбитражного суда города Москвы от 16.01.2020 по делу № А40-195943/2019 и постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 09.07.2020 по тому же делу по иску закрытого акционерного общества «Стройресурс» к Перерва Олегу Владмировичу о защите исключительных прав на товарные знаки, при участии в деле в

e-mail: info@fasmo.arbitr.ru Определение г. Москва 05.09.2019 Дело № А41-2077/2019 Судья Арбитражного суда Московского округа Зенькова Е.Л., рассмотрев ходатайство закрытого акционерного общества «Ди Ай Уай Лоджистик» о проведении судебного заседания путем использования систем видеоконференц-связи УСТАНОВИЛ: определением Арбитражного суда Московского округа от 27.08.2019 принята к производству кассационная жалоба закрытого акционерного общества «Ди Ай Уай Лоджистик» на решение Арбитражного суда Московской области от 05.04.2019 и постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 28.06.2019 по делу № А41-2077/19, судебное заседание назначено на 24 сентября 2019 года в 17 час. 00 мин. в помещении суда по адресу: 127994,г. Москва, ГСП-4, ул. Селезневская, д.9, корпус 2, ЗАЛ 11. В арбитражный суд кассационной инстанции 29.08.2019 по системе «Мой арбитр» поступило ходатайство закрытого акционерного общества «Ди Ай Уай Лоджистик» о проведении судебного заседания путем использования систем видеоконференц-связи при содействии Арбитражного суда Краснодарского края. Рассмотрев данное ходатайство, суд кассационной инстанции считает, что оно не подлежит удовлетворению по следующим основаниям

ходатайству эксперта закрытого акционерного общества «Амурский дом аудита» Бокач Сергея Борисовича срок проведения экспертизы и срок приостановления производства по делу № А04-608/2018 продлен до 30.01.2020. 30.01.2020 от эксперта закрытого акционерного общества «Амурский дом аудита» Бокач Сергея Борисовича поступило экспертное заключение. В соответствии со статьей 146 АПК РФ, арбитражный суд возобновляет производство по делу по заявлению лиц, участвующих в деле, или по своей инициативе после устранения обстоятельств, вызвавших его приостановление, либо до их устранения по заявлению лица, по ходатайству которого производство по делу было приостановлено. В связи с тем, что основания для приостановления производства по делу отпали, в отсутствие возражений лиц, участвующих в деле, суд на основании 146 АПК РФ считает необходимым производство по делу возобновить. Стороны против возобновления производства по делу не возражали. В процессе судебного разбирательства установлено, что рассмотрение дела по существу в данном судебном заседании невозможно. В соответствии со ст. 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации Арбитражный суд

Предупредить эксперта ФИО4 об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения. Установить тот же срок проведения экспертизы до 16 марта 2015 года, также определить стоимость проведения судебной экспертизы 9 000 рублей. В удовлетворении ходатайства общества с ограниченной ответственностью Юридическая Компания «ЮрДикт» о выдаче разрешении присутствовать при проведении экспертизы по делу А19-16111/2013, отказать. Разъяснить лицам, участвующим в деле, что судебное заседание по рассмотрению заявления конкурсного управляющего закрытого акционерного общества «Горная Компания» ФИО1 о признании недействительным договора № 1 уступки права требования (цессии) от 22.07.2013, заключенного между закрытым акционерным обществом «Горная Компания» и обществом с ограниченной ответственностью Юридическая Компания «ЮрДикт» отложено на 31 марта 2015 года 14 час. 30 мин. Судебное заседание состоится в кабинете № 309 Арбитражного суда Иркутской области, расположенного по адресу: 664011, <...>, телефон специалиста: <***>, факс: <***>. Официальный адрес электронной почты помощника судьи А19.skirvalidze@ARBITR.RU Судья Н.Н. Ларионова

тексты судебных актов, вынесенные в открытом судебном заседании, размещаются в сети "Интернет" в полном объеме без изъятий (пункт 2 части 1 статьи 14, статья 15 Федерального закона от 22.12.2008 №262-ФЗ). Индивидуальным предпринимателем ФИО1 ходатайство о проведении закрытого судебного заседания в связи с сохранением охраняемой законом тайны в ходе рассмотрения дела не заявлялось, условия отнесения информации о его недвижимом имуществе к охраняемой законом тайне не обосновывались. На основании изложенных обстоятельств судебный акт от 07.07.2015 принят и оглашен в открытом судебном заседании, а затем размещен судом в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в Картотеке арбитражных дел. Действующим законодательством не допускается изъятие копий судебных актов, размещенных в электронном виде, или каких-либо их фрагментов из общедоступных автоматизированных информационных систем «Банк решений арбитражных судов », «Картотека арбитражных дел», а равно внесение каких-либо исправлений в них. Пунктом 3 статьи 15 Федерального закона от 22.12.2008 №262-ФЗ исключение из текстов судебных актов персональных данных при размещении в сети «Интернет» предусмотрено