заявленные в возражениях ФИО2, поступивших 18.08.2020 г.: 1. Ходатайство о приостановлении производства по требованию финансового управляющего о признании недействительной сделкой договор купли-продажи от 04.03.2016 г. и применении последствий недействительности сделки в виде взыскания с ФИО3 в пользу должника денежных средств в размере 2040000 руб. 00 коп. до рассмотрения дела № 2-2851/2020 Курчатовским районным судом г. Челябинска, ходатайство приостановлении производства по требованию финансового управляющего о признании недействительной сделкой соглашение о разделе общего имущества супругов от 01.12.2015 г. и применении последствий недействительности сделки в виде передачи в собственность каждого из супругов по ? доли в квартире , расположенной по адресу: <...> до рассмотрения дела № 2-2851/2020 в Курчатовском районном суде г. Челябинска. Рассмотрев ходатайство о приостановлении производства по делу, суд не нашел оснований для его удовлетворения, в связи со следующим. Согласно пункту 1 части 1 статьи 143 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд обязан приостановить производство по делу в случае невозможности
денежные средства, вырученных от реализации квартиры № 256, расположенной по адресу: <...>, кадастровый номер: 77:09:0005007:14276 на погашения реестра требований кредиторов должника в полном объеме, с учетом положений статьи 5, пункта 17 статьи 20.6 Закона о банкротстве до вступления в силу решения Ленинского районного суда по делу №2-4885/2021. В обоснование ходатайства о приостановлении указывает, что конкурсный управляющий обратился в Ленинский районный суд г.Перми исковое заявление о разделе совместно нажитого имущества, а именно денежных средств, размещенных на счетах в кредитных организациях открытых на имя ФИО3, определив доли каждого по ?. С заявлением Банка не согласна, полагает, что ? денежных средств от реализации квартиры должны быть выплачена супругу должника. Определение Арбитражного суда Пермского края от 16.12.2021 разрешены разногласия, возникшие между кредитором и финансовым управляющим должника. Судом определено, что денежные средства, поступившие от реализации квартиры № 256, общей площадью 140,3 кв.м., расположенная по адресу: <...>, кадастровый номер: 77:09:0005007:14276, подлежат распределению с учетом положений пункта
Московская Биржа1800 шт. номер 1-05-08443-H; ПАО «Саратовский НПЗ» 10 шт. номер 1-01-00248-A; ПАО «ТГК-1» 9 400 000 шт. номер 1-01-03388-D; ПАО «ФСК ЕЭС» 1 300 000 шт. номер 1-01-65018-D. Заявление принято к производству определением от 13.07.2021. Судебное разбирательство неоднократно откладывалось. 03.12.2021 ФИО1 подано ходатайство о принятии обеспечительных мер в виде запрета проведения финансовым управляющим торгов в отношении нижеследующего имущества должника до вступления в законную силу решения Центрального районного суда г.Хабаровска по гражданскому делу № 2-2679/2021 о разделе совместно нажитого имущества между ФИО3 и ФИО1: - земельный участок, доля в праве 1/8 по адресу: Хабаровский край, г. Комсомольск-на-Амуре, сдт. Северный городок, дом 1, площадью 342 кв.м.; - квартира , кадастровый (условный) номер 27:23:0030303:153, по адресу: <...> площадью 180.10 кв.м.; - доля в уставном капитале ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «ЗАВОД СТРОИТЕЛЬНЫХ МАТЕРИАЛОВ» ИНН <***>, номинальной стоимостью 50 000 руб. в размере 50%; - доля в уставном капитале ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «ТОРОИД-ГРУПП»
версии № 42 (7243) от 12.03.2022 (объявление № 77211255789), в ЕФРСБ 03.03.2022 (сообщение № 8325881). ФИО1 обратилась 19.07.2022 (почтой, согласно штемпелю на конверте сдано в отдел почтовой связи 15.07.2022) в Арбитражный суд Алтайского края с ходатайством "О приостановлении торгов", в котором просит принять обеспечительные меры в виде приостановления торгов и запрета финансовому управляющему ФИО3 осуществлять дальнейшую продажу квартиры, расположенной по адресу: <...>, кадастровый номер 22:63:030134:3152, до момента разрешения спора о разделе нажитого имущества между бывшими супругами ФИО2 и ФИО1 и определения долей в праве общей долевой собственности. Определением суда от 20.07.2022 ходатайство "О приостановлении торгов" ФИО1 с требованием принять обеспечительные меры в виде приостановления торгов и запрета финансовому управляющему ФИО3 осуществлять дальнейшую продажу квартиры , расположенной по адресу: <...>, кадастровый номер 22:63:030134:3152 оставлено без движения в связи с несоблюдением требований части 6 статьи 92 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации(далее - АПК РФ) на срок до 11.08.2022. От ФИО1 в
(по предварительному договору купли-продажи от 10.02.2015 г., предмет - квартира по адресу: <...>) дате, указанной в заглавии данного документа? Если не соответствует, указать ориентировочную дату нанесения реквизита на документ от имени ФИО1 От ПАО Сбербанк в материалы дела 29.10.2019 поступило заявление об уточнении ходатайства о назначении судебно-технической экспертизы по определению срока давности изготовления документов в части поставленных перед экспертом вопросов, в котором ПАО Сбербанк в порядке статьи 49 АПК РФ просит поставить на разрешение эксперта следующие вопросы: Соответствует ли дата нанесения рукописной подписи от имени ФИО3 в разделе «подписи сторон» на предварительном договоре купли-продажи квартиры от 19.11.2014 г. (предмет - 2/3 доли в праве собственности на квартиру по адресу: <...>) дате составления документа - 19.11.2014 г.?; Соответствует ли дата нанесения рукописной подписи от имени ФИО3 в разделе «подписи сторон» на предварительном договоре купли-продажи квартиры от 19.11.2014 г. (предмет - квартира по адресу: <...>) дате составления документа - 19.11.2014 г.?; Соответствует
