на территории других стран, договорившихся сторон. Согласно статье 51 Конвенции каждая из Договаривающихся Сторон на условиях, предусмотренных настоящей Конвенцией, признает и исполняет следующие решения, вынесенные на территории других Договаривающихся Сторон: а) решения учреждений юстиции по гражданским и семейным делам, включая утвержденные судом мировые соглашения по таким делам и нотариальные акты в отношении денежных обязательств (далее - решений); б) решения судов по уголовным делам о возмещении ущерба. В соответствии со статей 53 Конвенции ходатайство о разрешении принудительного исполнения решения подается в компетентный суд Договаривающейся Стороны, где решение подлежит исполнению. Оно может быть подано и в суд, который вынес решение по делу в первой инстанции. Этот суд направляет ходатайство суду, компетентному вынести решение по ходатайству. К ходатайству прилагаются: а) решение или его заверенная копия, а также официальный документ о том, что решение вступило в законную силу и подлежит исполнению, или о том, что оно подлежит исполнению до вступления в законную силу, если
процессуального кодекса Российской Федерации вывод судебных инстанций о том, что ОАО «АК Барс Банк» не является надлежащим заявителем. Однако нарушение судебными инстанциями нормы процессуального права не привело к принятию неправильного решения и в соответствии с частью 3 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не является основанием для отмены обжалуемых судебных актов. Согласно статье 53 Конвенции о правовой помощи и правовых отношениях по гражданским, семейным и уголовным делам, заключенной в Минске 22.01.1993, ходатайство о разрешении принудительного исполнения решения подается в компетентный суд Договаривающейся стороны, где решение подлежит исполнению. Оно может быть подано и в суд, который вынес решение по делу в первой инстанции. Этот суд направляет ходатайство суду, компетентному вынести решение по ходатайству. К ходатайству прилагаются: А) решение и его завереная копия, а также официальный документ о том, что решение вступило в законную силу и подлежит исполнению, или о том, что оно подлежит исполнению до вступления в законную силу, если
и уголовным делам (Минск, 22 января 1993 года) с изменениями, внесенными Протоколом от 28 марта 1997 года, участниками которой являются Российская Федерация и Украина, каждая из договаривающихся сторон на условиях, предусмотренных настоящей Конвенцией, признает и исполняет следующие решения, вынесенные на территориях других договаривающихся сторон: решения учреждений юстиции по гражданским и семейным делам, включая утвержденные судом мировые соглашения по таким делам и нотариальные акты в отношении денежных обязательств. Статьей 53 Конвенции предусмотрено, что ходатайство о разрешении принудительного исполнения решения подается в компетентный суд договаривающейся стороны, где решение подлежит исполнению. Оно может быть подано и в суд, который вынес решение по делу в первой инстанции. Этот суд направляет ходатайство суду, компетентному вынести решение по ходатайству. В пункте 2 статьи 53 Конвенции названы документы, прилагаемые к ходатайству о разрешении принудительного исполнения решения: а) решение или его заверенная копия, а также официальный документ о том, что решение вступило в законную силу и подлежит исполнению,
В соответствии с пунктом «а» статьи 51 Конвенции о правовой помощи и правовых отношениях по гражданским, семейным и уголовным делам (Минск, 22 января 1993 года) каждая из Договаривающихся сторон признает и исполняет решения учреждений юстиции по гражданским и семейным делам, включая утвержденные судом мировые соглашения по таким делам. Статьей 53 (пункт 1) Конвенции о правовой помощи и правовых отношениях по гражданским, семейным и уголовным делам (Минск, 22 января 1993 года) предусмотрено, что ходатайство о разрешении принудительного исполнения решения подается в компетентный суд договаривающейся стороны, где решение подлежит исполнению. Оно может быть подано и в суд, который вынес решение по делу в первой инстанции. Этот суд направляет ходатайство суду, компетентному вынести решение по ходатайству. Как видно из представленных материалов, необходимые документы для рассмотрения ходатайства представлены суду, в связи с чем ходатайство подлежит удовлетворению. На основании изложенного, руководствуясь статьями 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьей 53 Конвенции о правовой помощи
рублей, судебных расходов – *** рублей. Ответчик ФИО1 в настоящее время работает и проживает на территории Чешской Республики. Судьей постановлено указанное выше определение. С данным определением не согласно АО «Порт Пермь», в частной жалобе просит его отменить, как постановленное с нарушением норм процессуального права. Указывает, что в соответствии с условиями Международного договора между Чехословацкой Социалистической Республикой и СССР о правовой помощи и правовых отношениях по гражданским, семейным и уголовным делам, подписанным 12.08.1982, ходатайство о разрешении принудительного исполнения решения суда подается в суд, вынесший решение, который, в свою очередь, препровождает ходатайство суду Договаривающейся Стороны, компетентному вынести решение по ходатайству (п.1 ст.55). Дзержинский районный суд г.Перми не обладает компетенцией для вынесения какого-либо решения по ходатайству о разрешении принудительного исполнения решения суда, а обязан ограничиться лишь препровождением данного ходатайства в компетентный суд Чешской Республики. Судом в нарушение правил Международного договора от 12.08.1982, п.4 ст.15 Конституции РФ принято решение об отказе в удовлетворении ходатайства.
ФИО2 исходящие из совершенного последним в отношении истца преступления удовлетворены частично в сумме 146 000 рублей. ФИО1 обратился в Прикубанский районный суд г. Краснодара с заявлением о направлении указанного решения суда для признания и принудительного исполнения в компетентный суд Казахстана. Возвращая заявления ФИО1 районный суд со ссылкой на положения статей 53 и 54 Конвенции о правовой помощи и правовых отношениях по гражданским, семейным и уголовным делам (Минск, ..........) пришел к выводу, что ходатайство о разрешении принудительного исполнения решения подается в компетентный суд договаривающейся стороны, где решение подлежит исполнению поскольку порядок принудительного исполнения определяется по законодательству Договаривающейся Стороны, на территории которой должно быть осуществлено принудительное исполнение. С указанными выводами районного суда нельзя согласиться, поскольку оно сделано без установления содержания заявленных суду требований. Российская Федерация и Республика Казахстан являются участниками Конвенции о правовой помощи и правовых отношениях по гражданским, семейным и уголовным делам, подписанной в рамках Содружества Независимых Государств .......... в г.
принятия данного ходатайства к производству Курского областного суда, исходя из того, что Договором между СССР и Чехословацкой Социалистической Республикой о правовой помощи и правовых отношениях по гражданским, семейным и уголовным делам, подписанным в г. Москве 12 августа 1982 г. (вступил в силу 4 июня 1983 г.), не предусмотрена подача ходатайства о разрешении принудительного исполнения решения напрямую в компетентный суд лицом, не имеющим места жительства или места пребывания на территории Российской Федерации, такое ходатайство о разрешении принудительного исполнения решения подается в суд, который вынес решение по делу в первой инстанции, после чего препровождается суду, компетентному вынести решение по ходатайству. Вывод судьи о возвращении ходатайства сделан с существенным нарушением норм процессуального права. Между Российской Федерацией и Чешской Республикой в соответствии с приложением № 1 к Протоколу между Правительством Российской Федерации и Правительством Чешской Республики об инвентаризации договорно-правовой базы и действии двусторонних договоров и соглашений в отношениях между Российской Федерацией и Чешской Республикой,
Федерации, если международным договором Российской Федерации установлены иные правила гражданского судопроизводства, чем те, которые предусмотрены законом, применяются правила международного договора. В данном случае порядок оказания правовой помощи по гражданским, семейным и уголовным делам, в том числе в вопросах принудительного исполнения решений иностранных судов, для Российской Федерации и Украины урегулирован положениями Конвенции о правовой помощи и правовых отношениях по гражданским, семейным и уголовным делам (Заключенной в г. Минске 22.01.1993). Согласно статье 53 Конвенции, ходатайство о разрешении принудительного исполнения решения подается в компетентный суд Договаривающейся Стороны, где решение подлежит исполнению. Оно может быть подано и в суд, который вынес решение по делу в первой инстанции. Этот суд направляет ходатайство суду, компетентному вынести решение по ходатайству. При этом, согласно статье 5 Конвенции, устанавливающей порядок сношений, при выполнении настоящей Конвенции компетентные учреждения юстиции Договаривающихся Сторон сносятся друг с другом через свои центральные органы, если только настоящей Конвенцией не установлен иной порядок сношений. При таком
