а в дальнейшем в ОАО «РЖД». По результатам налоговой проверки Инспекцией принято решение о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения № 1780 от 22.06.2022, по факту неуплаты в бюджет НДС за 4 квартал 2020 года в размере 21 374 250 руб. (по декларации, представленной в налоговый орган 07.06.2021), также Общество привлечено к налоговой ответственности, предусмотренной пунктом 3 статьи 122 НК РФ в виде штрафа в сумме 8 549 700 руб. Инспекцией рассмотрено ходатайство о смягчении штрафных санкций, предоставленное налогоплательщиком, сумма штрафных санкций за совершенное налоговое правонарушение снижена в 2 раза и составила 4 274 850 руб., в соответствии со статьей 75 НК РФ начислена сумма пеней в размере 4 717 804,90 руб. Полагая решение Инспекции незаконным, Общество обратилось с жалобой в УФНС по Санкт-Петербургу. Решением Управления от 22.05.2023 № 16-15/23855@ жалоба ООО «ОМ» на решение Инспекции от 22.06.2022 № 1780 о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения
судебного акта проверены арбитражным судом апелляционной инстанции в порядке, предусмотренном главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Как следует из материалов дела, учреждение 17.01.2018 представило в Фонд сведения о застрахованных лицах по форме СЗВ-М за декабрь 2017 года (л.д. 20-21). По данному факту 22.01.2018 Управлением составлен акт о выявлении правонарушения, выразившегося в представлении сведений персонифицированного учета с нарушением установленного срока на 2 дня. МБОУ «СОШ № 61 г. Челябинска» на указанный акт представлено ходатайство о смягчении меры наказания по факту несвоевременного представления сведений в виду следующих обстоятельств. МБОУ «СОШ № 61 г. Челябинска» является бюджетной организацией, а сумма штрафа - значительной; срок направления сведений связан с технической ошибкой в отсутствии умысла; период просрочки является незначительным; нарушение совершено впервые. Решением от 27.02.2018 № 084S19180004026 страхователь привлечен к ответственности за нарушение законодательства об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования. К страхователю применены финансовые санкции за непредставление им в установленный
соответствии с п. 1. ст. 15.25. КоАП РФ за нарушение валютного законодательства Российской Федерации и актов органов валютного регулирования влечет наложение административного штрафа на граждан, лиц, осуществляющих предпринимательскую деятельность без образования юридического лица, и юридических лиц в размере от 75 до 100 процентов суммы незаконной валютной операции; на должностных лиц - от двадцати тысяч до тридцати тысяч рублей. Налоговым органом применена минимальная сумма штрафа в размере 3 750 руб., так как налогоплательщиком заявлено ходатайство о смягчении штрафных санкций. По протоколу № 63762104200028300002 от 20.02.2021 г. ООО «БИН Персонал» к ответственности, установленной п. 1 ст. 15.25 КоАП РФ не привлекалось. Доказательств обратного Обществом не представлено. В соответствии с п. 1 ст. 15.25 КоАП РФ влечет взыскание с юридических лиц в размере от 75 до 100 процентов суммы незаконной валютной операции, данная статья не предусматривает наказания в виде предупреждения. Так как от налогоплательщика представлено соответствующее ходатайство, налоговый орган смягчил штрафные санкции
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е 11 мая 2016 года г. Тула Тульский областной суд в составе: председательствующего – Павловского О.Б., при секретаре – Осотовой В.И., заявителя – осужденного ФИО1, с участием прокурора – Николаева П.А., адвоката – Понкратовой Е.Ю., рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу осужденного ФИО1 на постановление судьи Центрального районного суда г. Тулы от 3 марта 2016 года, которым осужденному ФИО1 возвращено ходатайство о смягчении наказания вследствие издания уголовного закона, имеющего обратную силу, в соответствии со ст. 10 УК РФ. Выслушав заявителя ФИО1 и его представителя адвокат Понкратову Е.Ю., просивших апелляционную жалобу удовлетворить, прокурора Николаева П.А., полагавшего судебное постановление оставить без изменений, суд апелляционной инстанции у с т а н о в и л : осужденный ФИО1 обратился в суд с ходатайством о смягчении наказания вследствие издания уголовного закона, имеющего обратную силу, в соответствии со ст. 10 УК
Судья г/с <данные изъяты>. Дело № 22-4542 АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ г.Кемерово 9.10.2015 г. Кемеровский областной суд в составе: председательствующего – судьи Карасевой Т.Д. с участием прокурора – Кудрявцевой С.Н. осужденного С. /система видеоконференцсвязи/ адвоката – Гейер Т.Ю. при секретаре – Клещевской А.Ю., рассмотрев в судебном заседании 9.10.2015 г. апелляционную жалобу осужденного С. на постановление Анжеро-Судженского городского суда Кемеровской области от 25.08.2015 г., которым С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения возвращено его ходатайство о смягчении наказания вследствие издания уголовного закона, имеющего обратную силу, в связи с неподсудностью Анжеро-Судженскому городскому суду, У С Т А Н О В И Л : Постановлением суда С. возвращено его ходатайство о смягчении наказания вследствие издания уголовного закона, имеющего обратную силу, в связи с неподсудностью Анжеро-Судженскому городскому суду. В апелляционной жалобе осужденный не согласен с решением суда, просит рассмотреть его ходатайство и привести в соответствие с действующим законодательством приговор Беловского городского суда Кемеровской
Судья Андриянова И.В. Материал № 22- 525-2015 АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ г. Кемерово 20 февраля 2015 года Кемеровский областной суд в составе председательствующего судьи Мельниковой М.И., с участием прокурора Байер С.С., при секретаре Коровкиной Т.В., рассмотрел в судебном заседании апелляционную жалобу ФИО1 на постановление Анжеро-Судженского городского суда Кемеровской области от 25 декабря 2014 года, которым ФИО1 ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженцу <данные изъяты> возвращено ходатайство о смягчении наказания вследствие издания уголовного закона, имеющего обратную силу, по приговору мирового судьи судебного участка №1 Ленинского района г. Кемерово от 24.05.2013г. У С Т А Н О В И Л: Осужденный ФИО1 обратился в суд с ходатайством о смягчении наказания по приговору мирового судьи судебного участка №1 Ленинского района г. Кемерово от 24.05.2013г. вследствие издания уголовного закона, имеющего обратную силу. Постановлением Анжеро-Судженского городского суда Кемеровской области от 25.12.2014г. осужденному ФИО1 возвращено его ходатайство
Судья Метелягин Д.А. Дело № 22-1389/2021 АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ г. Ижевск 12 августа 2021 года Верховный Суд Удмуртской Республики в составе председательствующего судьи Тебеньковой Н.Е., при секретаре Домниковой Н.В., с участием прокурора Герасимова Д.В., осужденного ФИО1, защитника – адвоката Телицина О.А., рассмотрел в открытом судебном заседании материалы дела по апелляционной жалобе осужденного ФИО1 на постановление Завьяловского районного суда Удмуртской Республики от 17 мая 2021 года, которым ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения возвращено ходатайство о смягчении назначенного ему наказания вследствие издания уголовного закона, имеющего обратную силу, в соответствии со ст. 10 УК РФ. Заслушав доклад судьи Тебеньковой Н.Е., выслушав мнение сторон, УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в Завьяловский районный суд Удмуртской Республики с ходатайством о приведении в соответствие приговора Верховного суда Удмуртской Республики от 14 апреля 2009 года, вследствие издания уголовного закона, имеющего обратную силу, в соответствии со ст. 10 УК РФ. Постановлением Завьяловского районного суда Удмуртской Республики от 17 мая
