Государственной инспекции Забайкальского края в качестве соответчика (заинтересованного лица) судом не установлено. На основании изложенного ходатайство ФИО1 о привлечении к участию в рассматриваемом обособленном споре в качестве соответчика (заинтересованного лица) Государственной инспекции Забайкальского края оставляется судом без удовлетворения. Доступ к судебным актам по делу № А78-5970/2020, выполненным в форме электронных документов, может быть получен на информационном ресурсе «Картотека арбитражных дел» (http://kad.arbitr.ru) с использованием кода доступа. Руководствуясь статьями 46, 130, 184, 185, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд ОПРЕДЕЛИЛ : Отказать в удовлетворении ходатайства ФИО1 об объединении обособленных споров по возражениям участников строительства общества с ограниченной ответственностью «Стройинвест» по результатам рассмотрения заявлений о включении в реестр требований о передаче жилых помещений в одно производство для их совместного рассмотрения. Отказать в удовлетворении ходатайства Зверевой Татьяны Валентиновны о привлечении к участию в обособленном споре в качестве соответчика (заинтересованого лица) Государственной инспекции Забайкальского края. Определение может быть обжаловано в течение десяти дней с
ответчиков имеют одно основание; 3) предметом спора являются однородные права и обязанности. Согласно части 5 статьи 46 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лицо привлекается арбитражным судом в качестве соответчика в случае невозможности рассмотрения дела без его участия в данном процессуальном статусе и только по ходатайству сторон или с согласия истца. При этом суд должен исходить из фактических обстоятельств дела. В настоящем обособленном споре рассматривается вопрос о включении требования кредитора в реестр требований кредитора должника, при этом заявитель не указал наличие фактических оснований для процессуального соучастия в настоящем споре ООО УК «Енисей», ООО ИК «Новый город», ООО «Арена», ООО «Альфа-недвижимость». При указанных обстоятельствах оснований для привлечения соответчиков не имеется. Арбитражный суд разъясняет заявителю, что обратиться с заявлением о привлечении к субсидиарной ответственности по основаниям, предусмотренным статьями 61.11 - 61.13 Закона о банкротстве, в том числе в порядке, предусмотренном пунктом 4 статьи 142 Закона о банкротстве (пункты 1 и 2 статьи 61.14
управляющий ранее заявленное ходатайство о привлечении в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, ФИО8 и ООО «Филберт»; доказательства направления письменных уточнений заявленных требований в части применения последствий недействительности сделок ББР банку (АО), ООО «Филберт», ФИО2, ПАО «МРСК Сибири»; ООО «Филберт» - письменный мотивированный отзыв на ходатайство конкурсного управляющего о привлечении ООО «Филберт» в качестве соответчика по заявлению конкурсного управляющего о признании сделок недействительными; доказательства направления заявления о включении в реестр требований кредиторов должника ФИО2; ФИО2 – письменный мотивированный отзыв на заявления конкурсного управляющего и ББР банка (АО) (ООО «Филберт»), ходатайство конкурсного управляющего о привлечении в качестве соответчика по заявлению конкурсного управляющего ООО «Филберт». 4. Лицам, участвующим в деле, обеспечить явку в судебное заседание представителей с документами, подтверждающими полномочия на ведение дела в соответствии со статьями 59, 61 АПК РФ, статьей 36 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)». Разъяснить лицам, участвующим в деле, что с 01.10.2019 представителями граждан,
кредиторов (ст. 196 ГК РФ и ст. 21 Закона об исполнительном производстве). Явившийся в судебное заседание представитель ФИО2 поддерживает ходатайство о привлечении в настоящем споре ФИО4 в качестве соответчика. Представитель ФИО6 против заявленного ходатайства возражал. Представитель ФИО4 оставил разрешение вопроса на усмотрение суда. В соответствии с ч. 5 ст. 46 АПК РФ при невозможности рассмотрения дела без участия другого лица в качестве соответчика арбитражный суд первой инстанции привлекает его к участию в деле как соответчика по ходатайству сторон или с согласия истца. В данном случае апелляционным судом в рамках настоящего спора по правилам, установленным для рассмотрения дела в арбитражном суде первой инстанции, рассматриваются заявление ФИО6 о включении в реестр требований кредиторов должника; заявления конкурсного управляющего ФИО8 и кредитора ФИО2 о признании сделок должника недействительными. Ходатайство о привлечении ФИО4 в качестве соответчика поданы конкурсным управляющим ФИО8 и кредитором ФИО2, являющимися заявителями (истцами) в данном споре. Основанием для перехода к рассмотрению спора
дела. Заявитель заявил ходатайство об уточнении заявленных требований, а именно просит: 1. Признать незаконным решения Департамента государственного жилищного и строительного надзора Свердловской области о включение многоквартирных домов, расположенных по адресам: г. Екатеринбург, п. Медный, <...>, д. 15 в перечень управляемых ООО «РЭД-Сервис» многоквартирных домов. 2. Исключить многоквартирные дома, расположенные по адресу: г. Екатеринбург, п. Медный, <...>, д.15 из перечня управляемых ООО «РЭД-Сервис» многоквартирных домов. 3. Признать незаконным распоряжения № 14/46/19 от 06.04.2022г., № 25/46/19 от 06.04.2022г., № 36/46/19 от 06.04.2022г. Администрации г. Екатеринбурга в лице Управления жилищного и коммунального хозяйства об определении управляющей организации для управления многоквартирными домами, расположенными по адресам: г. Екатеринбург, п. Медный, <...>, д. 15 в реестр лицензии ООО «РЭД-Сервис». Суд отказывает в удовлетворении заявленного ходатайства, поскольку общество заявило дополнительные требования, что недопустимо в силу статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Заявитель заявил ходатайство о привлечении к участию в деле в качестве соответчика по делу Администрации
Они могут быть привлечены к участию в деле также по ходатайству лиц, участвующих в деле, или по инициативе суда. В соответствии с ч. 3 ст. 40 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае невозможности рассмотрения дела без участия соответчика или соответчиков в связи с характером спорного правоотношения суд привлекает его или их к участию в деле по своей инициативе. После привлечения соответчика или соответчиков подготовка и рассмотрение дела производятся с самого начала. Принимая во внимание, что третьими лицами ФИО3, ФИО4 заявленные самостоятельные требования относительно предмета спора по исковому заявлению ФИО1 к администрации села Преградного Красногвардейского района Ставропольского края о восстановлении срока принятия наследства и включения в состав наследства недвижимого имущества, суд считает необходимым удовлетворить ходатайство истца об изменении процессуального положения третьих лиц, не заявляющих самостоятельные требования относительно предмета спора ФИО3, ФИО4 с третьих лиц и привлечь их в качестве соответчиков , и назначить подготовку по делу. Руководствуясь ст. ст. 40,
