от 10.03.2022 на сумму 5 000 руб. Судом установлено, что в рамках дела № А19-8506/2021 от имени ИП ФИО1 в суд были поданы следующие документы: заявление о признании недействительным предписания об освобождении земельного участка от незаконно размещенного движимого имущества или самовольной постройки от 29.04.2021, содержащее ходатайство о принятии обеспечительных мер; ходатайства об отложении судебного заседания; возражения заявителя на отзыв ответчика; ходатайство о приобщении дополнительных доказательств; возражения на пояснения ответчика; ходатайство о предоставлении аудиозаписи; ходатайство о выдаче мотивированного решения; ходатайство о выдаче решения, вступившего в законную силу. Представитель ИП ФИО1 учувствовал в заседаниях суда. Так, часть указанных документов составлены за подписью представителя ИП ФИО1 - ФИО2, действующей на основании доверенности 38 АА 3449636 от 12.05.2021, а часть - за подписью самого предпринимателя - ИП ФИО1 Факт участия представителя ИП ФИО1 - ФИО2 в заседаниях суда 15.06.2021, 20.07.2021, 06.12.2021, 10.01.2022, 11.02.2022, 11.03.2022, подтвержден протоколами судебных заседаний от указанных дат, определениями, решением суда
на размещение и эксплуатацию нестационарного торгового места от 24.10.2016 № НТО-51 за период с 29.09.2016 по 28.09.2019 в размере 294 873,76 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 11.10.2016 по 11.11.2019 в размере 32 253,06 руб. Определением от 04.02.2020 исковое заявление принято к производству суда для рассмотрения в порядке упрощенного производства. Решением суда в виде резолютивной части от 20.03.2020 исковые требования удовлетворены. От ответчика в суд первой инстанции 06.05.2020 поступило ходатайство о выдаче мотивированного судебного акта по делу. Определением Арбитражного суда Хабаровского края от 07.07.2020 ходатайство о выдаче мотивированных судебных актов возвращено заявителю. Не согласившись с принятым судебным актом, ответчик обратился с апелляционной жалобой, в которой определение суда первой инстанции просил отменить, назначить судебное заседание с использованием системы видеоконференц-связи и повторно рассмотреть ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока на обращение с заявлением о выдаче судом мотивированного решения. В обоснование апелляционной жалобы заявитель указал, что у суда первой
деле, по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, арбитражный суд составляет мотивированное решение (часть 2 статьи 229 АПК РФ). Согласно абзацу второму части 2 статьи 229 АПКРФ заявление о составлении мотивированного решения арбитражного суда может быть подано в течение пяти дней со дня размещения решения, принятого в порядке упрощенного производства, на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет». Срок на подачу заявления о составлении мотивированного решения по настоящему делу истек 19.06.2018. Товариществом ходатайство о выдаче мотивированного решения подано по истечении установленного срока с одновременным заявлением ходатайства о восстановлении пропущенного процессуального срока. Восстановление пропущенного без уважительных причин пятидневного срока на подачу заявления о составлении мотивированного решения и составление мотивированного решения по истечении указанного срока автоматически будет означать продление срока на вступление решения в законную силу, что приведет к нарушению прав стороны по делу. Исходя из части 2 статьи 117 АПК РФ, суд восстанавливает пропущенный процессуальный срок, если признает причины его
заявление о составлении мотивированного решения арбитражного суда может быть подано в течение пяти дней со дня размещения решения, принятого в порядке упрощенного производства, на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет". Согласно отчету о публикации судебных актов, размещенных на информационном ресурсе "Картотека арбитражных дел", резолютивная часть решения по настоящему делу, рассмотренному в порядке упрощенного производства опубликована 26.07.2017. Следовательно, срок на подачу заявления о составлении мотивированного решения по настоящему делу истек 03.08.2017. Ответчиком ходатайство о выдаче мотивированного решения было подано по истечении установленного срока (10.10.2017) с одновременным заявлением ходатайства о восстановлении пропущенного процессуального срока. Восстановление пропущенного без уважительных причин пятидневного срока на подачу заявления о составлении мотивированного решения и составление мотивированного решения по истечении указанного срока автоматически будет означать продление срока на вступление решения в законную силу, что приведет к нарушению прав стороны по делу. Исходя из части 2 статьи 117 АПК РФ, суд восстанавливает пропущенный процессуальный срок, если признает
признании кредитных договоров незаключенными и ничтожными, в судебном заседании присутствовали и давали пояснения ФИО3, представитель ФИО2, действующий на основании выданных ФИО3 и ФИО1 доверенностей, представитель ПАО НБ «ТРАСТ» ФИО4. 21 мая.2019 года судом была оглашена резолютивная часть решения суда, разъяснен срок и порядок его обжалования (том 5 л.д. 1- 24). В мотивированном виде решение суда было изготовлено 24 мая 2019 года (том 5 л.д. 37), 31 мая 2019 года от ФИО3, ФИО1 поступило ходатайство о выдаче мотивированного решения суда (том 5 л.д. 101), 01 июня 2019 года копия решения суда направлена участвующим в деле лицам, ФИО1 копия решения направлена по указанному в заявлении адресу г. Красноярск, <адрес> за исходящим номером 25626 (том 5 л.д. 98). Копия решения суда была получена ФИО1 11 июня 2019 года, что подтверждается почтовым уведомлением о вручении (том 5 л.д. 252). 19 августа 2019 года ФИО1 подана апелляционная жалоба на вынесенное 21 мая 2019 года решение
следующим основаниям. Из материалов дела следует, что резолютивная часть решения судом оглашена 17.10.2017 года. Мотивированное решение изготовлено 27.10.2017 года (том 4, л.д. 24) в нарушение ч. 2 ст. 199 ГПК РФ, согласно которой составление мотивированного решения суда может быть отложено на срок не более чем пять дней со дня окончания разбирательства дела. Соответственно, срок изготовления мотивированного решения суда по данному делу истек 23.10.2017 года.25.10.2017 года от представителя АО Финансовая агропромышленная корпорация «Якутия» поступило ходатайство о выдаче мотивированного решения суда (том 4, л.д. 26). Копия мотивированного решения суда была направлена сторонам по делу 20.11.2017 года (том 4, л.д. 27), получена истцом 30.11.2017 года (том 4, л.д. 61). 19.12.2017 года АО Финансовая агропромышленная корпорация «Якутия» направила в адрес Хабаровского краевого суда апелляционную жалобу на решение суда первой инстанции и ходатайство о восстановлении срока обжалования, которые поступили в Хабаровский краевой суд 25.12.2017 года, и, 28.12.2017 года были направлены в адрес Индустриального районного суда
