ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Ходатайство о выдаче мотивированного решения - гражданское законодательство и судебные прецеденты

Постановление № А21-3911/18 от 13.09.2018 Тринадцатого арбитражного апелляционного суда
по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, арбитражный суд составляет мотивированное решение (часть 2 статьи 229 АПК РФ). Согласно абзацу второму части 2 статьи 229 АПКРФ заявление о составлении мотивированного решения арбитражного суда может быть подано в течение пяти дней со дня размещения решения, принятого в порядке упрощенного производства, на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет». Срок на подачу заявления о составлении мотивированного решения по настоящему делу истек 19.06.2018. Товариществом ходатайство о выдаче мотивированного решения подано по истечении установленного срока с одновременным заявлением ходатайства о восстановлении пропущенного процессуального срока. Восстановление пропущенного без уважительных причин пятидневного срока на подачу заявления о составлении мотивированного решения и составление мотивированного решения по истечении указанного срока автоматически будет означать продление срока на вступление решения в законную силу, что приведет к нарушению прав стороны по делу. Исходя из части 2 статьи 117 АПК РФ, суд восстанавливает пропущенный процессуальный срок, если признает причины его
Постановление № 04АП-3873/2022 от 30.08.2022 Четвёртого арбитражного апелляционного суда
10.03.2022 на сумму 5 000 руб. Судом установлено, что в рамках дела № А19-8506/2021 от имени ИП ФИО1 в суд были поданы следующие документы: заявление о признании недействительным предписания об освобождении земельного участка от незаконно размещенного движимого имущества или самовольной постройки от 29.04.2021, содержащее ходатайство о принятии обеспечительных мер; ходатайства об отложении судебного заседания; возражения заявителя на отзыв ответчика; ходатайство о приобщении дополнительных доказательств; возражения на пояснения ответчика; ходатайство о предоставлении аудиозаписи; ходатайство о выдаче мотивированного решения ; ходатайство о выдаче решения, вступившего в законную силу. Представитель ИП ФИО1 учувствовал в заседаниях суда. Так, часть указанных документов составлены за подписью представителя ИП ФИО1 - ФИО2, действующей на основании доверенности 38 АА 3449636 от 12.05.2021, а часть - за подписью самого предпринимателя - ИП ФИО1 Факт участия представителя ИП ФИО1 - ФИО2 в заседаниях суда 15.06.2021, 20.07.2021, 06.12.2021, 10.01.2022, 11.02.2022, 11.03.2022, подтвержден протоколами судебных заседаний от указанных дат, определениями, решением
Постановление № А56-36576/17 от 09.01.2018 Тринадцатого арбитражного апелляционного суда
о составлении мотивированного решения арбитражного суда может быть подано в течение пяти дней со дня размещения решения, принятого в порядке упрощенного производства, на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет". Согласно отчету о публикации судебных актов, размещенных на информационном ресурсе "Картотека арбитражных дел", резолютивная часть решения по настоящему делу, рассмотренному в порядке упрощенного производства опубликована 26.07.2017. Следовательно, срок на подачу заявления о составлении мотивированного решения по настоящему делу истек 03.08.2017. Ответчиком ходатайство о выдаче мотивированного решения было подано по истечении установленного срока (10.10.2017) с одновременным заявлением ходатайства о восстановлении пропущенного процессуального срока. Восстановление пропущенного без уважительных причин пятидневного срока на подачу заявления о составлении мотивированного решения и составление мотивированного решения по истечении указанного срока автоматически будет означать продление срока на вступление решения в законную силу, что приведет к нарушению прав стороны по делу. Исходя из части 2 статьи 117 АПК РФ, суд восстанавливает пропущенный процессуальный срок, если признает
Постановление № 21АП-2882/20 от 18.12.2020 Двадцати первого арбитражного апелляционного суда
на дату вынесения решения суда, неустойку по договору аренды со дня вынесения решения суда до фактической оплаты задолженности, а также государственную пошлину за подачи иска в размере 15422,00 руб. и государственную пошлину за заявлении на выдачу судебного приказа 4283 руб. Исковые требования мотивированы ненадлежащим исполнением ответчиком условий договора аренды относительно внесения арендной платы. Решением Арбитражного суда города Севастополя от 29.09.2020, принятым путем подписания резолютивной части, исковые требования удовлетворены. 02.10.2020 ИП ФИО1 подано ходатайство о выдаче мотивированного решения по настоящему делу. 14.10.2020 Арбитражным судом города Севастополя было составлено мотивированное решение. Не согласившись с указанным решением суда, ООО «Торговый дом «МСК» обратилось с апелляционной жалобой, в которой просит отменить решение суда и принять по делу новый судебный акт об отказе в удовлетворении исковых требований в полном объеме. Апеллянт не согласен с вынесенным решением, поскольку считает, что указанные в решении суммы задолженности не соответствуют фактическим суммам денежных средств, которые оплачивались за пользование
Апелляционное определение № 33-2900/2018 от 25.04.2018 Хабаровского краевого суда (Хабаровский край)
основаниям. Из материалов дела следует, что резолютивная часть решения судом оглашена 17.10.2017 года. Мотивированное решение изготовлено 27.10.2017 года (том 4, л.д. 24) в нарушение ч. 2 ст. 199 ГПК РФ, согласно которой составление мотивированного решения суда может быть отложено на срок не более чем пять дней со дня окончания разбирательства дела. Соответственно, срок изготовления мотивированного решения суда по данному делу истек 23.10.2017 года.25.10.2017 года от представителя АО Финансовая агропромышленная корпорация «Якутия» поступило ходатайство о выдаче мотивированного решения суда (том 4, л.д. 26). Копия мотивированного решения суда была направлена сторонам по делу 20.11.2017 года (том 4, л.д. 27), получена истцом 30.11.2017 года (том 4, л.д. 61). 19.12.2017 года АО Финансовая агропромышленная корпорация «Якутия» направила в адрес Хабаровского краевого суда апелляционную жалобу на решение суда первой инстанции и ходатайство о восстановлении срока обжалования, которые поступили в Хабаровский краевой суд 25.12.2017 года, и, 28.12.2017 года были направлены в адрес Индустриального районного суда
Апелляционное определение № 33-7353/20 от 15.07.2020 Красноярского краевого суда (Красноярский край)
кредитных договоров незаключенными и ничтожными, в судебном заседании присутствовали и давали пояснения ФИО3, представитель ФИО2, действующий на основании выданных ФИО3 и ФИО1 доверенностей, представитель ПАО НБ «ТРАСТ» ФИО4. 21 мая.2019 года судом была оглашена резолютивная часть решения суда, разъяснен срок и порядок его обжалования (том 5 л.д. 1- 24). В мотивированном виде решение суда было изготовлено 24 мая 2019 года (том 5 л.д. 37), 31 мая 2019 года от ФИО3, ФИО1 поступило ходатайство о выдаче мотивированного решения суда (том 5 л.д. 101), 01 июня 2019 года копия решения суда направлена участвующим в деле лицам, ФИО1 копия решения направлена по указанному в заявлении адресу г. Красноярск, <адрес> за исходящим номером 25626 (том 5 л.д. 98). Копия решения суда была получена ФИО1 11 июня 2019 года, что подтверждается почтовым уведомлением о вручении (том 5 л.д. 252). 19 августа 2019 года ФИО1 подана апелляционная жалоба на вынесенное 21 мая 2019 года решение