Дело № 22-1547/2022 Судья Алтунин В.А. АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ г. Тамбов 23 августа 2022 года Тамбовский областной суд в составе председательствующего судьи Истомина Д.И. при секретаре Катуниной А.И. с участием прокурора Грязновой Е.А. защитника – адвоката Колодиной И.Н. рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционное представление Рассказовского межрайонного прокурора Новикова А.А. на постановление Рассказовского районного суда Тамбовской области от 28 июня 2022 года, которым удовлетворено его ходатайство о зачете срока наказания по приговору того же суда от 23 июня 2021 года в отношении ФИО1, *** года рождения, уроженца *** ***, ранее судимого: 12 мая 2020 года по ст. 158.1 УК РФ (2 преступления), ч. 2 ст. 69 УК РФ к штрафу в размере 5 500 рублей; 8 октября 2020 года по ст. 158.1 УК РФ (5 преступлений), чч. 2 и 5 ст. 69, 70 УК РФ к исправительным работам на 6 месяцев с
ФИО1 указывает, что обжаловал постановление мирового судьи от 15 мая 2018 года лишь по причине отсутствия в постановлении указания на конкретный период, подлежащий зачету в срок отбывания наказания по приговору от 21 марта 2018 года. Вместо того, чтобы уточнить решение мирового судьи, суд апелляционной инстанции прекратил производство по делу, нарушив его права. Выводы апелляционного постановления о разрешении мировым судьей соответствующего вопроса по собственной инициативе неверны, поскольку в материалах дела имеется его (осужденного) ходатайство о зачете срока наказания . Проверив материалы уголовного дела, выслушав участников судебного заседания, обсудив доводы кассационной жалобы, президиум находит апелляционное постановление подлежащим отмене по следующим основаниям. В соответствии с ч. 1 ст. 40115 УПК РФ основаниями отмены или изменения приговора, определения или постановления суда при рассмотрении уголовного дела в кассационном порядке являются существенные нарушения уголовного и уголовно-процессуального закона, повлиявшие на исход дела. Такие нарушения допущены судом апелляционной инстанции. Согласно п. п. 10, 15 ст. 397 УПК
Судья Глазунова Я.В. дело №22-3702/15 АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ г. Владивосток 29 июня 2015 года Приморский краевой суд в составе судьи Фаленчи А.В., при секретаре Сербиной А.С., с участием: прокурора Кожевникова Р.В., защитника адвоката Цой С.П., осужденного ФИО7 (посредством видеоконференц-связи) рассмотрел в апелляционном порядке в открытом судебном заседании апелляционную жалобу осужденного ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, на постановление Партизанского районного суда Приморского края от 17 февраля 2015 года, которым ему возвращено ходатайство о зачете срока наказания , отбытого по другому приговору. Заслушав доклад судьи Фаленчи А.В., мнение осужденного ФИО1 и адвоката Цой С.П., поддержавших доводы апелляционной жалобы и просивших постановление суда отменить, а материал, при необходимости, направить по подсудности, мнение прокурора Кожевникова Р.В., полагавшего необходимым отменить постановление суда и прекратить производство ввиду отсутствия оснований для рассмотрения ходатайства осужденного, суд апелляционной инстанции УСТАНОВИЛ: ФИО1 отбывает наказание по приговору Первомайского районного суда г. Владивостока от 10.05.2012, которым он осужден по
Судья Гавриков В.А. Дело № 22-184/16 АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ 14 января 2015 г. <адрес> Приморский краевой суд в составе председательствующего судьи Олещенко Е.Д., с участием: прокурора Голохваст Г.А., защитника Урбанович О.Н., при секретаре Горулько К.В., рассмотрел в открытом судебном заседании материал по апелляционной жалобе осужденного ФИО1 на постановление Первомайского районного суда г. Владивостока от 03.11.2015, которым ФИО1 отказано в принятии к рассмотрению ходатайства о зачете срока наказания по приговору Первомайского районного суда г. Владивостока от 10.05.2012. Заслушав выступление защитника Урбанович О.Н., поддержавшей апелляционную жалобу, прокурора Голохваст Г.А., полагавшей постановление оставить без изменения, суд апелляционной инстанции установил: ФИО1 обратился в суд с ходатайством о зачете срока наказания по приговору Первомайского районного суда г. Владивостока от 10.05.2012. Постановлением Первомайского районного суда г. Владивостока от 03.11.2015 заявителю отказано в принятии к рассмотрению данного ходатайства. В апелляционной жалобе ФИО1 указал, что заявленное им
№ 22-7342/2015 АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ г.Владивосток 03 декабря 2015 года Приморский краевой суд в составе: председательствующего судьи: Е.Н.Савочкиной с участием прокурора Тимошенко В.А. защитника адвоката Чебуниной Ю.П., удостоверение № 1631, ордер №1397 от 03.12.2015, при секретаре Кизиловой А.А. рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу осужденного ФИО1 на постановление Первомайского районного суда г.Владивостока от 19 октября 2015 года, которым ФИО1, родившемуся ДД.ММ.ГГГГ года в г.Владивостоке, гражданина РФ, - отказано в принятии к рассмотрению ходатайства о зачете срока наказания . Доложив доводы апелляционной жалобы, выслушав выступление адвоката Чебуниной Ю.П., в обоснование доводов апелляционной жалобы, мнение прокурора Тимошенко В.А., полагавшей апелляционную жалобу оставить без удовлетворения, У С Т А Н О В И Л: Осужденный ФИО1 обратился в Первомайский районный суд г.Владивостока с ходатайством о зачете срока наказания по приговору от 10.05.2012, в обоснование которого указал следующее. Постановлением Ленинского районного суда г.Владивостока от 18.10.2013, в порядке ст. 10 УК РФ, ему был
