о типе, марке, модели, калибре, серии, номере __________________________________________________________________ и иных идентификационных признаках оружия; о виде и количестве __________________________________________________________________ боевых припасов) __________________________________________________________________ __________________________________________________________________ __________________________________________________________________ В ходе изъятия применялись способы фиксации вещественных доказательств: ___________________________________________________ (указываются конкретные способы фиксации) полученные в результате материалы ________________________________ (указываются конкретные __________________________________________________________________ материалы и их идентификационные признаки, упаковка, печати) прилагаются к настоящему протоколу. Заявления, замечания, объяснения, ходатайства, отводы, поступившие во время изъятия: ________________________________________________ __________________________________________________________________ __________________________________________________________________ __________________________________________________________________ Протокол мною прочитан (переведен мне на __________________ язык). Приложение: ______________________________________________________ (указываются материалы, полученные при осуществлении __________________________________________________________________ изъятия с применением установленных способов фиксации вещественных доказательств ) Лицо, у которого изъяты вещи и документы, (его законный представитель) _____________ ________________________ (подпись) (инициалы и фамилия) Участвующие (присутствующие) лица _____________ ________________________ (подпись) (инициалы и фамилия) _____________ ________________________ (подпись) (инициалы и фамилия) _____________ ________________________ (подпись) (инициалы и фамилия) Понятые: _____________ ________________________ (подпись) (инициалы и фамилия) _____________ ________________________ (подпись) (инициалы и фамилия) _________________________ (должность лица, составившего протокол, _________________________ _____________
от 14.07.2016 дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со ст. 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Ответчик представил отзыв на иск и дополнение к отзыву, в котором указал, что исковые требования не признает, в удовлетворении просит отказать в полном объеме. Истец представил письменные пояснения по иску в порядке ст. 81 АПК РФ, АПК РФ, и указал, что настаивает на исковых требованиях в полном объеме. Истец заявил ходатайство об изъятии доказательств из дела №А60-33327/2016 судом рассмотрено и отклонено, поскольку процессуальное законодательство не содержит нормы, допускающей такую возможность. От истца для приобщения поступили: приобретенный товар, подлинник товарного чека, компакт-диск с записью спорной покупки, подлинник платежного поручения об оплате госпошлины по иску. Документы приобщены к материалам дела в порядке статей 66, 67 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Ответчик представил дополнение по отзыву, доказательство его направления истцу, а также заявил ходатайство о рассмотрении дела в свое отсутствие.
№ 31. В любом случае, как указывалось выше, если даже таковая отправка имела место, то она совершена после подачи настоящего ходатайства и в деле нет доказательств неисполнения должником к моменту вынесения обжалуемого определения судом 10.10.2016 данного требования. Между тем, именно отсутствие доказательств исполнения должником требования финансового управляющего позволяет суду возложить на должника обязанность по правилам статьи 66 АПК РФ. Поэтому суд апелляционной инстанции соглашается с выводом суда первой инстанции о том, что, заявляя ходатайство об изъятии доказательств , финансовый управляющий не представил доказательств надлежащего обращения к должнику и отказа ему в представлении доказательств. Кроме того, финансовый управляющий не представил суду доказательств, подтверждающих невозможность самостоятельно получить запрашиваемые через суд доказательства (имущество) у ФИО2 Далее, по общему правилу пункта 1 статьи 213.25. Закона о банкротстве все имущество гражданина, имеющееся на дату принятия решения арбитражного суда о признании гражданина банкротом и введении реализации имущества гражданина и выявленное или приобретенное после даты принятия указанного
его сохранности, провести в соответствии с требованиями закона оценку и последующую его реализацию. Аналогичная правовая позиция изложена в постановлении Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 24 августа 2016 г. по делу № А19-20323/2014. Более того обращаясь с ходатайством об изъятии доказательств, финансовый управляющий не представил суду запросов (повторных, уточненных запросов) направленных (врученных) в адрес ФИО2, а также отказ (уклонение) ФИО2 в представлении запрашиваемых документов (статья 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации). Таким образом, заявляя ходатайство об изъятии доказательств , финансовый управляющий не представил доказательств надлежащего обращения к должнику и отказа ему в представлении доказательств. Финансовый управляющий не представил суду доказательств, подтверждающих невозможность самостоятельно получить запрашиваемые через суд доказательства (имущество) у ФИО2 Реализация права участника по делу, в том числе, финансового управляющего, на получение сведений, документов и иных доказательств, реализуется в порядке, предусмотренном статьей 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Сбор необходимых документов производится заявителем, суд может оказать ему содействие в их
Федерации (далее - АПК РФ). Ответчику предложено представить отзыв на заявленные требования. Лицам, участвующим в деле, предложено представить доказательства в обоснование своих доводов. Ответчик представил отзыв на иск и дополнение к отзыву, в котором указал, что исковые требования не признает, в удовлетворении просит отказать в полном объеме. Истец представил письменные пояснения по иску в порядке ст. 81 АПК РФ, АПК РФ, и указал, что настаивает на исковых требованиях в полном объеме. Истец заявил ходатайство об изъятии доказательств из дела № А60- 33327/2016 судом рассмотрено и отклонено, поскольку процессуальное законодательство не содержит нормы, допускающей такую возможность. От истца для приобщения поступили: приобретенный товар, подлинник товарного чека, компакт-диск с записью спорной покупки, подлинник платежного поручения об оплате госпошлины по иску. Документы приобщены к материалам дела в порядке статей 66, 67 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. В ходе рассмотрения дела в порядке упрощенного производства суд пришел к выводу о том, что имеется основание
от 14.07.2016 дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со ст. 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Ответчик представил отзыв на иск и дополнение к отзыву, в котором указал, что исковые требования не признает, в удовлетворении просит отказать в полном объеме. Истец представил письменные пояснения по иску в порядке ст. 81 АПК РФ, АПК РФ, и указал, что настаивает на исковых требованиях в полном объеме. Истец заявил ходатайство об изъятии доказательств из дела № А60- 33327/2016 судом рассмотрено и отклонено, поскольку процессуальное законодательство не содержит нормы, допускающей такую возможность. От истца для приобщения поступили: приобретенный товар, подлинник товарного чека, компакт-диск с записью спорной покупки, подлинник платежного поручения об оплате госпошлины по иску. Документы приобщены к материалам дела в порядке статей 66, 67 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Ответчик представил дополнение по отзыву, доказательство его направления истцу, а также заявил ходатайство о рассмотрении дела в
Ходатайство получено Г.Г. 20.11.2014 г. 29.11.2014 г. ФИО2 был опрошен следователем ФИО1, при этом было повторно заявлено ходатайство о проведении указанных процессуальных действий. 03.12.2014 г. адвокат Качанов К.А. обратился в Пятигорский городской суд с жалобами на бездействие следователя ФИО1, в которых указал, что оба ходатайства ФИО2 оставлены без реагирования, они не рассмотрены, решение в установленный законом 3-х дневный срок не принято. В соответствии со ст. 45 Конституции РФ каждый вправе защищать свои права и свободы всеми способами, не запрещенными законом. Сбор и представление доказательств является одним из способов защиты и не запрещен законом. ФИО2 и его защитник не имеют возможности самостоятельно получить записи с камер видеонаблюдения, установленных в отделе МВД, а также иные доказательства, которые, по их мнению могут свидетельствовать о совершении преступления. При таких обстоятельствах обращение ФИО2 с ходатайством об изъятиидоказательств в целях предотвращения их утраты являлось его законным правом и подлежало безусловному рассмотрению в кратчайшие сроки и
