законодательства о налогах и сборах, полнотой и своевременностью уплаты в бюджетную систему Российской Федерации налогов, сборов и страховых взносов, иных обязательных платежей, администрируемых налоговыми органами, по управлению долгом в части урегулирования (взыскания) задолженности в отношении всех юридических лиц индивидуальных предпринимателей Самарской области. Инспекция осуществляет полномочия на всей территории Самарской области во взаимодействии с налоговыми органами. В рамках данного исполнительного производства от МИФНС России по Самарской области № 23 в ОСП поступило ходатайство об обращении взыскания на дебиторскую задолженность должника - ООО «Транспортная компания «САПСАН» в пределах суммы непогашенного остатка задолженности, взыскиваемой в рамках исполнительного производства. В подтверждение заявленного ходатайства налоговый орган указал, что непогашенный остаток по постановлениям налогового органа составил 8539606,41 руб., в ходе мероприятий налогового контроля установлено, что дебитором должника является ООО «Менделеевсказот» (ИНН <***>), наличие дебиторской задолженности в размере 8 541 241,50 руб. подтверждается решениями Арбитражного суда по Самарской области от 26.10.2020 по делу № А55-2266/2020, от
делу фактическим обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам, не находит оснований для отмены или изменения судебных актов суда первой и апелляционной инстанции ввиду следующего: Как следует из материалов дела, на исполнении в МОСП находится сводное исполнительное производство N 50694/16/73017-СД в отношении АО "Комета" о взыскании задолженности на общую сумму 140 518 882,57 руб., из них в пользу налогового органа - 25 450 478,30 руб. 09.03.2022 от взыскателя (МИФНС N 8) поступило ходатайство об обращении взыскания на дебиторскую задолженность АО "Комета" (дебитор - ПАО "Россети Волга") в сумме 362 416,75 руб. Данное ходатайство удовлетворено судебным приставом-исполнителем, вынесены постановления о наложении ареста и обращении взыскания на дебиторскую задолженность. Согласно сведениям, предоставленным дебитором, сумма дебиторской задолженности за период с 01.01.2021 по 03.02.2022 составляет 362 416,75 руб. Постановлениями судебный пристав-исполнитель: - наложила арест на дебиторскую задолженность, принадлежащую должнику АО "Комета", а именно: дебиторскую задолженность ПАО "Россети Волга" (договор N 1970-000117 от 04.02.2019, акт
обязательства осуществляется путем внесения (перечисления) денежных средств на указанный в постановлении депозитный счет службы судебных приставов. Такое исполнение обязательства дебитором считается исполнением надлежащему кредитору. Права дебитора по отношению к должнику при этом не изменяются. Судами установлено, что судебному приставу-исполнителю поступило заявление ГАУ СО «Государственная экспертиза проектов в строительстве» о возбуждении в отношении ООО «Констант 18» исполнительного производства на основании исполнительного листа Арбитражного суда Самарской области от 10.05.2023 серии ФС №039919552, содержащее ходатайство об обращении взыскания на дебиторскую задолженность должника, установленную вступившим в законную силу решением Арбитражного суда Самарской области от 15.02.2023 по делу №А55-20610/2022 о взыскании с Администрации в пользу ООО «Констант 18» задолженности в сумме 3 161 800 руб. По результатам рассмотрения ходатайства судебный пристав-исполнитель вынес постановление от 19.05.2023 об обращении взыскания на дебиторскую задолженность ООО «Констант 18» и обязал дебитора - Администрацию в трехдневный срок внести (перечислить) денежные средства в сумме 373 012 руб. 32 коп. на
пеней, штрафа, процентов за счет имущества налогоплательщика на сумму 883 449 руб. 94 коп. Данное постановление было направлено налоговым органом в службу судебных приставов-исполнителей для возбуждения в отношении ООО «Спецстрой» исполнительного производства. Судебным приставом-исполнителем в отношении ООО «Спецстрой» вынесено постановление о возбуждении исполнительного производства от 10.06.2022 № 57619/22/73017-ИП. В связи с неисполнением должником по исполнительному производству требований, содержащихся в исполнительном документе, УФНС России по Ульяновской области направило в службу судебных приставов ходатайство об обращении взыскания на дебиторскую задолженность ООО «Спецстрой». Службой судебных приставов вынесено постановление от 07.12.2022 об обращении взыскания на дебиторскую задолженность по договору субподряда от 21.06.2021 № 21/47/1 в сумме 883 449 руб. 94 коп. путем внесения (перечисления) дебитором денежных средств на депозитный счет МОСП в указанной сумме. При этом дебитору - ООО «Спецстрой» был установлен 3х-дневный срок для перечисления дебиторской задолженности на депозитный счет МОСП. Указанное постановление было получено дебитором - ООО «Спецстрой» -16.12.2022. УФНС России
Отдела судебных приставов по Барышскому району УФССП России по Ульяновской области ФИО1 и представитель административного соответчика, УФССП России по Ульяновской области, ФИО5, возражая против иска, пояснили, что в производстве ОСП по Барышскому району имеется сводное исполнительное производство № 18583/19/73019 от 10 июня 2019 года о взыскании с МУП «Барышское АТП» задолженности по налогам в размере 1158824 руб. 50 коп. 12 марта 2020 года из МРИ ФНС №8 по Ульяновской области поступило ходатайство об обращении взыскания на дебиторскую задолженность МУП «Барышское АТП» в размере 1043308,74 руб. (дебитор ООО «Барышавтосервис). К ходатайству были приложены документы, подтверждающие указанную дебиторскую задолженность. Ходатайство было удовлетворено. В тот же день вынесено постановление об обращении взыскания на дебиторскую задолженность МУП «Барышское АТП» с возложением на дебитора обязанности перечислить сумму долга в указанном выше размере на депозит ОСП. Полагают, что действия судебного пристава-исполнителя, а также оспариваемое постановление соответствуют требованиям ст. 76 Федерального закона об исполнительном производстве. Полагая,
о взыскании с ФИО2 в пользу ООО « ПКФ «Фалкон» в размере 10269259 руб. 35 коп. Административный истец указал, что до настоящего времени материальные требования взыскателя ООО «ПКФ «Фалкон» в рамках исполнительного производства не исполнены. Начиная с 03.10.2018г. из всего арестованного имущества, принадлежащего должнику, только три объекта недвижимого имущества были выставлены на торги. В целях скорейшего и полного удовлетворения требований исполнительных документов ООО «ПКФ «Фалкон» в адрес судебного пристава-исполнителя ФИО1 направлено ходатайство об обращении взыскания на дебиторскую задолженность ООО «ПКФ «Элвизо» перед ФИО2 путем продажи дебиторской задолженности с торгов. 16.02.2022г. судебным приставом исполнителем Межрайонного отделения судебных приставов по особым исполнительным производствам Управления Федеральной службы судебных приставов по <адрес> ФИО1 вынесено постановление об отказе в удовлетворении ходатайства, в связи с тем, что исполнительное производство от 03.10.2018г. является действующим, а арест дебиторской задолженности по исполнительному производству не осуществляется. В связи с чем административный истец ООО «ПКФ «Фалкон» просило суд признать незаконным
городским судом РБ о взыскании задолженности по кредиту с ФИО1 в пользу ООО «Сетелем Банк». 19 февраля 2020 г. Арбитражный суд города Москвы по делу № А40-2745/16-103- 5 принял решение по заявлению ФИО1 о процессуальном правопреемстве и удовлетворил его. В порядке процессуального правопреемства произведена замена индивидуального предпринимателя ФИО3 на нового кредитора ФИО1 по требованиям к ФИО4 в размере 5 000 000 руб. В связи с этим ФИО1 в адрес ответчика направил ходатайство об обращении взыскания на дебиторскую задолженность ст. 69 ФЗ-229 «Об исполнительном производстве» в рамках указанного исполнительного производства. В ответ на ходатайство судебным приставом исполнителем вынесено постановление об отказе в удовлетворении заявления (ходатайства). Таким образом, судебный пристав-исполнитель ФИО2 имела возможность совершить необходимые исполнительные действия и применить необходимые меры принудительного исполнения, направленные на полное, правильное и своевременное исполнение требований исполнительного документа в установленный законом срок, однако не сделала этого, чем нарушила права и законные интересы административного истца. В связи
пристава Орджоникидзевского районного отделения службы судебных приставов города Екатеринбурга ГУФССП России по Свердловской области ФИО2, выраженное в неисполнении обязанности по передаче ходатайства от 10.05.2023 судебному приставу-исполнителю Орджоникидзевского районного отделения службы судебных приставов города Екатеринбурга ГУФССП России по Свердловской области ФИО4 в установленный ст. 64.1 Федерального закона «Об исполнительном производстве» 3-дневный срок рассмотрения в рамках исполнительного производства № 286762/22/66006-ИП от 28.12.2022. В обоснование требований указано, что 10.05.2023 им в Орджоникидзевский РОСП направлялось ходатайство об обращении взыскания на дебиторскую задолженность должника и наложении запрета на совершение сделок с дебиторской задолженностью в рамках исполнительного производства № 286762/22/66006-ИП от 28.12.2022. Указанное ходатайство 11.05.2023 зарегистрировано в Орджоникидзевском РОСП г. Екатеринбурга. Однако до настоящего времени ходатайство не рассмотрено, ответ на него не направлен, что нарушает права взыскателя на правильное и своевременное исполнение требований судебного акта. С учетом принятых судом изменений и частичного отказа от исковых требований, административный истец просит: - признать незаконным бездействие временно исполняющего
