ходатайства об условно-досрочном освобождении либо ходатайства или представления о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания (в том числе после отмены судебного решения с направлением дела на новое судебное рассмотрение) осужденный переведен в другое учреждение, исполняющее наказание, дело рассматривается судом по месту нахождения этого учреждения. При этом ходатайство или представление, а также представленные материалы суд, в который эти документы поступили, должен незамедлительно направить в суд по месту отбывания осужденным наказания. Ходатайство об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания либо ходатайство или представление о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания в отношении осужденного, временно переведенного в следственный изолятор в порядке, предусмотренном статьей 77.1 УИК РФ, в связи с его привлечением к участию в следственных действиях или судебном разбирательстве, подлежит направлению в суд по месту нахождения учреждения, исполняющего наказание, из которого осужденный был переведен в следственный изолятор."; 9) в пункте 14: а) в абзаце первом слова "(часть 3
может быть применено условно-досрочное освобождение, а также его адвокат (законный представитель) вправе обратиться в суд с ходатайством об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания. В ходатайстве должны содержаться сведения, свидетельствующие о том, что для дальнейшего исправления осужденный не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания, поскольку в период отбывания наказания он возместил вред (полностью или частично), причиненный преступлением, раскаялся в совершенном деянии, а также могут содержаться иные сведения, свидетельствующие об исправлении осужденного. Ходатайство об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания осужденный подает через администрацию учреждения или органа, исполняющего наказание, в котором осужденный отбывает наказание в соответствии со статьей 81 настоящего Кодекса. (в ред. Федеральных законов от 08.12.2003 N 161-ФЗ, от 28.12.2013 N 432-ФЗ, от 05.05.2014 N 104-ФЗ) (см. текст в предыдущей редакции) 2. Администрация учреждения, исполняющего наказание, в котором осужденный отбывает наказание в соответствии со статьей 81 настоящего Кодекса, не позднее чем через 15 дней после подачи ходатайства осужденного об
полного курса лечения венерического заболевания, учреждением, исполняющим указанные виды наказаний, по решению медицинской комиссии применяется обязательное лечение. (в ред. Федерального закона от 08.12.2003 N 161-ФЗ) (см. текст в предыдущей редакции) 4. Осужденному за совершение в возрасте старше 18 лет преступления против половой неприкосновенности и половой свободы личности, отбывающему наказание в виде лишения свободы, администрация учреждения, исполняющего наказание, не позднее чем за шесть месяцев до истечения срока отбывания наказания, либо при получении ходатайства об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания или о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания, либо до внесения представления о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания обязана предложить пройти освидетельствование комиссией врачей-психиатров для решения вопроса о наличии или об отсутствии у него расстройства сексуального предпочтения (педофилии) и определения мер медицинского характера, направленных на улучшение его психического состояния, предупреждение совершения им новых преступлений и проведение соответствующего лечения. Основанием освидетельствования осужденного комиссией врачей-психиатров является добровольное
лицам, участвующим в деле, и свидетелям, заявлять ходатайство о представлении ему дополнительных материалов. Руководствуясь статьями 55, 159 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьями 10, 24 Федерального закона № 73-ФЗ от 31.05.2001 «О государственной судебно-экспертной деятельности в Российской Федерации», Арбитражный суд Красноярского края ОПРЕДЕЛИЛ: в целях проведения экспертизы (№ 312/01-3/2014) передать в распоряжение эксперта следующие документы: - экспериментальные образцы подписей ФИО8 на 3 л.; - в качестве свободных образцов подписи ФИО8: копию ходатайства об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания от 21.07.2010 на 1л., копию справки из личного дела № 015161 от 17.08.2010 на 1 л., копию объяснительной на 1 л., копию заявления от 14.05.2009 на 1 л. Экспертиза должна быть проведена и заключение эксперта, соответствующее требованиям статьи 86 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, должно быть представлено в Арбитражный суд Красноярского края в срок до «05» июня 2014 года (с учетом времени, необходимого для доставки заключения в канцелярию суда). В
Судья Косачева В.А. Дело № 22-1460/21 АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ г. Ярославль 12 августа 2021 года Ярославский областной суд в составе судьи Иларионова Е.В., при помощнике судьи Никитиной А.А., рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу осужденного ФИО1 на постановление Рыбинского городского суда Ярославской области от 02 июня 2021 года, которым возвращено осужденному ФИО1, ПЕРСОНАЛЬНЫЕ ДАННЫЕ года рождения, ходатайство об условно- досрочном освобождении от отбывания наказания для устранения недостатков. Заслушав доклад судьи Иларионова Е.В., мнение прокурора Фролова О.Э., полагавшего постановление оставить без изменения, суд у с т а н о в и л: ФИО1 осужден приговором Ленинского районного суда г. Ярославля от 03 октября 2016 года по ч.3 ст. 30, ч.5 ст. 228.1 УК РФ к 7 годам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима. Осужденный ФИО1 обратился в суд с ходатайством об условно- досрочном освобождении
Дело № 22-1109 АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ г.Иваново 16 июля 2019 года Ивановский областной суд в составе: председательствующего судьи Деминой М.Н., при секретаре Маровой С.Ю., с участием: осужденного ФИО1 (путем использования системы видеоконференц-связи), защитника -адвоката Капралова А.Н., прокурора Бойко А.Ю., рассмотрел в открытом судебном заседании 16 июля 2019 года апелляционную жалобу осужденного ФИО1 на постановление Октябрьского районного суда г.Иваново от 23 мая 2019 года, которым ФИО1, <данные изъяты> возвращено ходатайство об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания. Заслушав доклад судьи Деминой М.Н., изложившей краткое содержание постановления и существо апелляционной жалобы, выслушав мнение осужденного ФИО1 и его защитника-адвоката Капралова А.Н., поддержавших доводы жалобы, прокурора Бойко А.Ю., возражавшего против удовлетворения жалобы, суд апелляционной инстанции установил: осужденный ФИО1 обратился в Октябрьский районный суд г.Иваново с ходатайством об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания, которое было возвращено ему в связи с неподсудностью. В апелляционной жалобе осужденный ФИО1, выражая несогласие с вынесенным решением,
Председательствующий-судья Хомяков Ю.В. (дело №4/1-265/2016) АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ №22-1784/2016 25 ноября 2016 года гор.Брянск Брянский областной суд в составе: председательствующего-судьи Силакова Н.Н., при секретаре судебного заседания Кондратьевой О.Ю., с участием: прокурора отдела прокуратуры Брянской области Кондрат И.С., рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу осужденного ФИО1 на постановление судьи Фокинского районного суда гор.Брянска от 15 августа 2016 года, которым осужденному ФИО1 возвращено его ходатайство об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания для соответствующего оформления. Заслушав доклад судьи, выслушав мнение прокурора отдела прокуратуры Брянской области, полагавшей оставить законное и обоснованное судебное решение без изменения, суд УСТАНОВИЛ: Приговором Дятьковского горсуда Брянской области от 04.04.2006г., с учетом кассационного определения Брянского областного суда от 16.06.2006г. и постановления Фокинского райсуда гор.Брянска от 13.05.2014г., ФИО1 осужден по ч.1 ст.105 УК РФ, ч.1 ст.112 УК РФ окончательно к 13 годам 11 месяцам лишения свободы в ИК строгого режима.
Судья Башунова Ю.Н. Дело № 22- 2004/2022 АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ г. Ярославль 14 сентября 2022 года Ярославский областной суд в составе судьи Коптелковой О.А., при секретаре Еремычевой О.Г., с участием прокурора Смирновой Е.В., осужденного ФИО1 рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу осужденного ФИО1 на постановление Рыбинского городского суда Ярославской области от 22 июля 2022 года, которым ФИО1, <данные изъяты> возвращено ходатайство об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания в виде принудительных работ для устранения недостатков. Выслушав выступления осужденного ФИО1 в поддержание доводов апелляционной жалобы, мнение прокурора Смирновой Е.В. об оставлении судебного решения без изменения, суд апелляционной инстанции у с т а н о в и л : Осужденный ФИО1 обратился в суд с ходатайством об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания в виде принудительных работ, которое вышеуказанным постановлением суда было возвращено осужденному для устранения недостатков, выразившихся в том, что
ИК-6 ГУФСИН и возмещении морального вреда, указав, что приговором Жигулевского городского суда от 12.08.2010 года он был признал виновным в совершении преступлений, предусмотренных 158 ч 2 УК РФ и ст. 158 ч 2 УК РФ к 2 годам лишения свободы с отбыванием наказания в колонии строгого режима, с началом исчисления срока наказания с 01.07.2010 года. По отбытии в ФБУ ИК-6 установленного законом срока, который составляет 8 месяцев (1\3) им было подано ходатайство об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания. Данное ходатайство было подано администрации учреждения, так и было подано председателю Красноглинского районного суда г.Самары Кудинову В.В. В марте 2011 года в штабе учреждения состоялась административная комиссия, в ходе проведения которой администрация учреждения приняла решение, что перед судом о его условно-досрочном освобождении ходатайствовать не будут, так как им не посещались парады приуроченные к различным праздникам. Однако вопреки требованиям закона в суд его ходатайство об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания, в
