суд Саратовской области с исковым заявлением к муниципальному образованию «Город Саратов» в лице администрации МО «Город Саратов» (далее – администрация МО «Город Саратов») о взыскании 152 630,01 рублей задолженности. В ходе рассмотрения дела по ходатайству истца судом в качестве соответчиков к участию в деле были привлечены Комитет по финансам администрации МО «Город Саратов», Комитет по управлению имуществом г. Саратова, Администрация Ленинского района МО «Город Саратов». Делу присвоен номер А57-18966/2020. Кроме того, истцом заявлено ходатайство об уточнении требований в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), согласно которому истец просит взыскать с надлежащего ответчика задолженность в размере повышающего коэффициента за период с 01.09.2017 по 30.04.2020 в размере 152 630,01 рублей. Также АНО «Сфера» обратилась в Арбитражный суд Саратовской области с исковым заявлением к Администрации МО «Город Саратов» о взыскании 249 218,03 рублей задолженности. Делу присвоен номер А57-18970/2020. В ходе рассмотрения дела судом по ходатайству истца
оказанию услуг в сфере жилищно-коммунального сервиса «Сфера» (далее – АНО «Сфера», истец) обратилась в Арбитражный суд Саратовской области к муниципальному образованию «Город Саратов» в лице администрации МО «Город Саратов» (далее – администрация МО «Город Саратов», ответчик) о взыскании задолженности в размере 295 883,35 рублей. Делу присвоен номер № А57-18872/2021. В ходе рассмотрения дела судом по ходатайству истца администрация Ленинского района МО «Город Саратов» привлечена к участию в качестве соответчика. Кроме того, истцом заявлено ходатайство об уточнении исковых требований, согласно которому истец просит взыскать с надлежащего ответчика задолженность в размере повышающего коэффициента к плате за коммунальные услуги за жилые помещения: Адрес Размер повышающего коэффициента (руб.) период ФИО1 д. 1/а- 5 6684,97 с 01.05.2019 г. по 30.04.2020 г. ФИО1 д. 1/а - 67 22294,47 с 01.09.2017 г. по 30.04.2020 г. ФИО1 д. 10 - 65 17929,91 с 01.09.2017 г. по 30.04.2020 г. ФИО1 д. 15/а -19 5149,58 с 01.09.2017 г. по
суд Саратовской области к муниципальному образованию «Город Саратов» в лице администрации МО «Город Саратов» (далее – администрация МО «Город Саратов», ответчик) о взыскании задолженности в размере 152 630,01 рублей. В ходе рассмотрения дела по ходатайству истца судом в качестве соответчиков к участию в деле были привлечены Комитет по финансам администрации МО «Город Саратов», Комитет по управлению имуществом г. Саратова, Администрация Ленинского района МО «Город Саратов». Делу присвоен номер А57-18966/2020. Кроме того, истцом заявлено ходатайство об уточнении исковых требований, согласно которому истец просит взыскать с надлежащего ответчика задолженность в размере повышающего коэффициента за период с 01.09.2017 по 30.04.2020 в размере 152 630,01 рублей. АНО «Сфера» обратилась в Арбитражный суд Саратовской области с исковым заявлением к администрация МО «Город Саратов» о взыскании задолженности в размере 249 218,03 рублей. Делу присвоен номер А57-18970/2020. В ходе рассмотрения дела судом по ходатайству истца Комитет по финансам администрации МО «Город Саратов», Комитет по управлению имуществом
энергетические ресурсы частично за ноябрь 2022 года, частично за декабрь 2022 года. Денежные средства, поступившие в счет погашения задолженности, по платежному поручению № 261 от 31.05.2023 в размере 325 215 руб. 86 коп. зачтены в счет погашения ранее образовавшейся задолженности за потребленные энергетические ресурсы частично за декабрь 2022 года и частично за январь 2023 года (частично сумма в размере 209 072 руб. 70 коп. зачтена в счет оплаты основного долга по настоящему делу, ходатайство об уточнении суммы исковых требований от 12.09.2023). Денежные средства, поступившие в счет погашения задолженности, по платежному поручению № 322 от 28.06.2023 в размере 144 399 руб. 89 коп. зачтены в счет погашения задолженности за потребленные энергетические ресурсы за январь 2023 года (указанная сумма зачтена в счет оплаты основного долга по настоящему делу, ходатайство об уточнении суммы исковых требований от 12.09.2023). Денежные средства, поступившие в счет погашения задолженности, по платежному поручению № 323 от 28.06.2023 в
услуг по настоящему договору не включены почтовые расходы, понесенные исполнителем в связи с исполнением своих обязательств по данному договору. В соответствии с актом приемки оказанных услуг по договору оказания юридических услуг и представления интересов заказчика в арбитражном суде от 25.05.2023 ИП ФИО2 были оказаны услуги. Представители истца приняли участие в судебных заседаниях: 10.01.2022, 02.03.2022, 11.05.2022, 20.07.2022, 05.09.2022, 07.11.2022, 02.02.2023, 05.04.2023. Как следует дополнительных пояснений, ООО «Частное право» подготовило следующие 15 процессуальных документов: - ходатайство об уточнении исковых требований от 04.01.2022; с ходатайством были приобщены следующие документы: дополнительное соглашение от 12.07.2018 № 1 к договору аренды нежилых помещений от 01.01.2016 № 1 с приложениями (кассовый чек, уведомление, опись); копия свидетельства о государственной регистрации права от 18.08.2009; копия свидетельства о государственной регистрации права от 21.04.2010; письмо от 31.07.2018; письмо от 06.09.2018 с приложениями (кассовый чек, уведомление, опись); платежное поручение от 20.11.2021; платежное поручение от 06.12.2021; расчет суммы процентов за 2019; расчет
как является государственным органом, осуществляющим государственную регистрацию недвижимости и не является субъектом материальных правоотношений, связанных с правами на объект спора, поскольку не претендовало и не претендует на объект спора, а действия управления в данном иске истцом не обжалуются. Поэтому, удовлетворение заявленных требований просило оставить на усмотрение суда, при этом высказало мнение, что к участию в деле необходимо привлечь ФИО2 и Горячеключевской отдел ОССП России по Краснодарскому краю. Представителем истца по первоначальному иску заявлено ходатайство «об уточнении » исковых требований, в котором она «уточняет» ранее заявленные требования и просит суд, дополнительно: признать ФИО1 добросовестным приобретателем земельного участка с кадастровым номером №«...», расположенного по адресу: <адрес>; признать право собственности ФИО1 на земельный участок с кадастровым номером №«...», расположенного по адресу: <адрес>; признать обязательства ФИО2 по договору купли-продажи №«...» от 01.09.2015 года исполненными в отношении земельного участка с кадастровым номером №«...» прекращении обременения в виде ипотеки в силу закона в отношении земельного
день подписания акта приемки выполненных работ в соответствии с согласованными сторонами расценками. В соответствии с актом приемки выполненных работ от <дата> по договору от <дата>. представителем ФИО3 кроме ранее указанных, оказаны следующие услуги: подготовлены документы о назначении по делу судебной экспертизы от ......, подготовлены и поданы в суд 1 инстанции дополнительные пояснения по делу от .... руб., ознакомление с материалами дела с последующим изучением материалов- ....., подготовлено и подано в суд 1 инстанции ходатайство об уточнении исковых требований от ...., участие в судебном заседании в суде 1 инстанции- ...., подготовлено и подано в суд 1 инстанции ходатайство об уточнении исковых требований от ......, подготовлено, изготовлено и подано в суд 1 инстанции заявление о взыскании понесенных по делу судебных расходов- .... Общая стоимость услуг исполнителя оказанных по договору об оказании юридических услуг от <дата> составляет ......, подписание акта сторонами подтверждает оплату заказчиком исполнителю общей суммы .... за оказание юридических услуг,
страхования жизни перешли к ООО «ОСЖ «Россия». В течение 9 лет истец производила оплату страховых взносов. ...г. ФИО1 обратилась к ответчику с заявлением о расторжении указанного договора страхования, а также выплате выкупной суммы. Однако страховщик выплату не произвел. На основании изложенного истец просила взыскать с ответчика денежные средства в размере 112 733,6 руб., в счет компенсации морального вреда 5 000 руб., штраф, неустойку в размере 112 733,6 руб.До судебного заседания представитель истца представила ходатайство об уточнении исковых требований, согласно которым истец отказывается от требования о взыскании выкупной суммы в связи с добровольным исполнением ответной стороной данного требования, в остальной части иск поддержала.Истец на судебное заседание не явилась, просила рассмотреть дело в ее отсутствие, на вынесение заочного решения согласна. Ответчик – ООО «ОСЖ «Россия», в суд своего представителя не направил, должным образом извещался.С учетом мнения истца дело рассмотрено в порядке заочного производства.Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.В соответствии со
(зданий) и земельный участок, на котором расположены данные объекты недвижимости. Общая залоговая стоимость 161 344 345,60 руб. К договору об ипотеке (залоге недвижимости) заключены дополнительные соглашения от <...>, от <...>, от <...>, от <...>, от <...>, от <...>, от <...>, от <...> об изменении существенных условий кредитной сделки (установление комиссий, окончательный срок возврата кредита, порядок уплаты процентов). Задолженность по данному договору об открытии кредитной линии <...> от <...> по состоянию на <...> ( ходатайство об уточнении исковых требований от <...> <...>), согласно расчету истца составляет 41 232 907,81 руб., в том числе: 19 366 667,00 руб. - основной долг; 10 229 291,84 руб. – проценты; 108297,60 руб. - комиссия за обслуживание; 8 012 556,53 руб. - пени по основному долгу; 3 336 152,51 руб. - пени по процентам; 80 212,32 руб. – неустойка; 99 730,00 руб. - неустойка за невыполнение условий по оборотам. Между ЗАО «Российский Сельскохозяйственный банк» и
