и нефтесодержащих сточных вод 72311111204, Смесь осадков механической и биологической очистки хозяйственно-бытовых и смешанных сточных вод обезвоженная малоопасная 72242111394, Отходы (осадки) после механической и биологической очистки хозяйственно-бытовых и смешанных сточных вод 72239911394, Осадок биологических очистных сооружений хозяйственно-бытовых и смешанных сточных вод обезвоженный методом естественной сушки малоопасный 72222111394, Ил избыточный биологических очистных сооружений в смеси с осадком механической очистки хозяйственно-бытовых и смешанных сточных вод 72220111394, Смесь осадков при физико-химической очистке хозяйственно-бытовых сточных вод 72215111334, Осадки механической очистки хозяйственно-бытовых и смешанных сточных вод анаэробно сброженные и обеззараженные хлорной известью малоопасные 72212521394, Осадок механической очистки хозяйственно-бытовых и смешанных сточных вод с применением фильтрующего самоочищающего устройства малоопасный 72212512394, Осадки при механической очистке хозяйственно-бытовых и смешанных сточных вод обезвоженные малоопасные 72212511394, Всплывшие вещества, включая жиры, при механической очистке хозяйственно-бытовых и смешанных сточных вод малоопасные 72211121394, Осадки с песколовок и отстойников при механической очистке хозяйственно-бытовых и смешанных сточных вод малоопасные 72210901394, Отходы зачистки прудов-испарителей системы очистки
дождевых сточных вод, содержащих нефтепродукты 72182111394; Осадки с песколовок и отстойников при механической очистке хозяйственно-бытовых и смешанных сточных вод малоопасные 72210901394; Ил избыточный биологических очистных сооружений хозяйственно-бытовых и смешанных сточных вод 72220001394; Ил избыточный биологических очистных сооружений в смеси с осадком механической очистки хозяйственно-бытовых и смешанных сточных вод 72220111394; Отходы (осадки) после механической и биологической очистки хозяйственно-бытовых и смешанных сточных вод 72239911394; Отходы (шлам) при очистке сетей, колодцев хозяйственно-бытовой и смешанной канализации 72280001394; Смесь осадков при физико-химической очистке хозяйственно-бытовых сточных вод 72215111334; Отходы зачистки сооружений для отвода смешанных сточных вод после их механической и биологической очистки 72285111394; Осадок (шлам) механической очистки нефтесодержащих сточных вод, содержащий нефтепродукты в количестве менее 15%, обводненный 72310101394; Осадок механической очистки нефтесодержащих сточных вод, содержащий нефтепродукты в количестве менее 15% 72310202394; Отходы зачистки сооружений для отвода сточных вод после их очистки от нефтепродуктов 72398111394; Осадок механической очистки смеси ливневых и производственных сточных вод, не содержащих
и изделий из нее незагрязненные 43412002295; Лом изделий из стекла 45110100205; Абразивные круги отработанные, лом отработанных абразивных кругов 45610001515; Отходы при очистке котлов от накипи 61890101205; Пищевые отходы кухонь и организаций общественного питания несортированные 73610001305; Остатки и огарки стальных сварочных электродов 91910001205; Тормозные колодки отработанные без накладок асбестовых 92031001525 Имеются 4420400 п. Дукат ЗАО "Серебро Магадана", 685007, г. Магадан, ул. Транспортная, 1 49-00019-З-00870-311214 Полигон захоронения отходов от очистки хозяйственно-бытовых стоков Захоронение отходов Прочие отходы при обработке хозяйственно-бытовых и смешанных сточных вод (осадок от очистки сточных вод на ОК "Альфа-7") 72290000000 Имеются 4420400 п. Дукат ЗАО "Серебро Магадана", 685007, г. Магадан, ул. Транспортная, 1 49-00020-З-00870-311214 Отвал горных пород (N 2 участка ОГР на месторождении "Арылах") Захоронение отходов Скальные породы в смеси при проходке подземных горных выработок, не содержащие полезные ископаемые 29910199205 Имеется 4440100 п. Дукат АО "Серебро Магадана" 685007, г. Магадан, ул. Транспортная, 1 (в ред. Приказа Росприроднадзора от 20.11.2018
коллектору хоз-фекальных сточных вод Маймаксанского промузла 4,0 тыс.куб.м в сут.) или 3 830,46 куб.м в час, а исполнитель – оплачивать оказанные услуги на условиях, предусмотренных договором. Срок действия договора установлен с 01.01.2008 по 31.12.2008 с правом пролонгации его действия на тот же срок и на тех же условиях (пункты 6.1 и 6.2 договора). Во исполнение заключенного договора ответчик в период с ноября 2011 года по январь 2012 года подал на очистные сооружения истца хозяйственно-бытовые воды города Архангельска. Для оплаты оказанных услуг истец выставил ответчику счета от 30.11.2011 № 3342, от 31.12.2011 № 3358, от 31.01.2012 № 3017 на общую сумму 40 461 576 руб. 96 коп. Согласно пункту 4.4 договора заказчик производит оплату счетов не позднее десятого числа месяца, следующего за расчетным периодом. Расчетным периодом является один календарный месяц. В связи с тем, что ответчиком оказанные услуги оплачивались с нарушением сроков платежа, установленных в договоре, истец обратился в
помещений здания и для контроля текущего технического состояния которых требуется постоянный открытый доступ к узлам и соединениям инженерно-технических коммуникаций, что и обеспечивает пространство подвала. Из судебного заключения следует, что в подвальном помещении объекта, расположенного по адресу: Тюменская область, Абатский район, с. Абатское, ул. Ленина, 24, имеются инженерные коммуникации и оборудование, обслуживающие все здание. В частности, в подвале двухэтажного здания располагаются следующие инженерно-технические сети и системы: сеть полимерных трубопроводов внутренней канализации, организованно собирающая сточные хозяйственно-бытовые воды от санитарно-технических приборов нежилого помещения, находящегося в собственности ИП Мартыненко О.В, и отводящая собранные сточные воды в первый канализационный колодец дворовой сети канализации здания; сеть полимерных и чугунных трубопроводов внутренней канализации, организованно собирающая сточные хозяйственно-бытовые воды от санитарно-технических приборов жилых и нежилых помещений 1-го и 2-го этажей здания общей площадью (1610,4 - 580,7) 1029,7 кв. м собственника ООО «Агросоюз» и отводящая собранные сточные воды в четыре канализационных колодца дворовой сети канализации здания; сеть
исследовав материалы дела, суд апелляционной инстанции не находит оснований для удовлетворения апелляционной жалобы. Как следует из материалов дела, истец 09.11.2006 направил ответчику для подписания договор от 26.10.2006 № 14/2-3 на производство очистки хозяйственно-бытовых сточных вод г. Архангельска на срок с 01.01.2007 по 31.12.2007. Письмами от 19.12.2006 и 26.12.2006 истец повторно обратился к ответчику с просьбой о рассмотрении договора. Ответчик договор истцу не возвратил. Ответчик в январе 2007 года подал на очистные сооружения истца хозяйственно-бытовые воды г. Архангельска в общем объеме 2 066,7 м³, что подтверждается справкой от 02.02.2007, подписанной представителями сторон (л.д.8), и ответчиком не оспаривается. Истец, расценив действия ответчика как конклюдентные и, следовательно, как акцепт на направленный в ноябре 2006 года для подписания договор от 26.10.2006, посчитал данный договор заключенным и за оказанные услуги выставил ответчику счет от 31.01.2007 № 315 на общую сумму 6 991 770 руб. 10 коп. В связи с тем, что ответчик оказанные
Указания в жалобе на то, что поверхностные воды не могут дренироваться в грунт, поскольку производственная территория ООО «ВУТ» оснащена сплошным бетонным покрытием, сетями дождевой канализации, системой закрытых ливневых лотков вдоль причального сооружения, позволяющей обеспечить охрану водного объекта, несостоятельны, на основании следующего. Из материалов дела следует, что из представленной административному органу схемы инженерных сетей ООО «ВУТ», утвержденной генеральным директором Востриковым С.М. 18 сентября 2020 года, следует, что с северной стороны пассажирского павильона отмечено, что хозяйственно-бытовые воды от пассажирского павильона («домика докеров») отводятся и накапливаются в колодце (септике), находящемся под ящиком с опилками. Однако на схеме инженерных сетей ООО «ВУТ», представленной в ходе проведения проверки, утвержденной генеральным директором ООО «ВУТ» Востриковым С.М. ДД.ММ.ГГГГ, отмечено, что хозяйственно-бытовые воды из колодца, находящегося под ящиком с опилками, отводятся в бухту Врангеля, минуя очистные сооружения. Вместе с тем, административному органу в ходе проверки открыть указанный колодец с целью осмотра и установления наличия коммуникаций для
административной ответственности. Указания в жалобе на то, что поверхностные воды не могут дренироваться в грунт, поскольку производственная территория ООО «ВУТ» оснащена сплошным бетонным покрытием, сетями дождевой канализации, системой закрытых ливневых лотков вдоль причального сооружения, позволяющей обеспечить охрану водного объекта, несостоятельны, на основании следующего. Из материалов дела следует, что из представленной административному органу схемы инженерных сетей ООО «ВУТ», утвержденной генеральным директором Востриковым С.М. ДД.ММ.ГГГГ года, следует, что с северной стороны пассажирского павильона отмечено, что хозяйственно-бытовые воды от пассажирского павильона («домика докеров») отводятся и накапливаются в колодце (септике), находящемся под ящиком с опилками. Однако на схеме инженерных сетей ООО «ВУТ», представленной в ходе проведения проверки, утвержденной генеральным директором ООО «ВУТ» Востриковым С.М. ДД.ММ.ГГГГ, отмечено, что хозяйственно-бытовые воды из колодца, находящегося под ящиком с опилками, отводятся в бухту <адрес>, минуя очистные сооружения. Вместе с тем, административному органу в ходе проверки открыть указанный колодец с целью осмотра и установления наличия коммуникаций для
о том, что по делу не установлен факт сброса промышленных сточных вод непосредственно в водный объект, а также факт загрязнения водного объекта, со ссылкой на то, что в ходе проверки не проводился отбор природной воды в самом водном объекте, в контрольных створах в районе непосредственного попадания сточных вод в водный объект, в рассматриваемом случае не влияют на квалификацию совершенного административного правонарушения, поскольку в ходе проверки установлено, и заявителем не опровергнуто, что производственные и хозяйственно-бытовые воды от объектов КГУП «Примтеплоэнерго» сбрасываются в пруд-отстойник, затем тонким ручьем по рельефу, дотекая до заболоченных приозерных территорий, попадают в само озеро. Доводы о допущенных при проведении проверки нарушениях требований Федерального закона от 26 декабря 2008 года № 294-ФЗ «О защите прав юридических лиц и индивидуальных предпринимателей при осуществлении государственного контроля (надзора) и муниципального контроля», выразившихся в привлечении экспертной организации ФБУ «ЦЛАТИ по ДФО», с которой Находкинским филиалом КГУП «Примтеплоэнерго ДД.ММ.ГГГГ заключен договор №,
о неисполнении пункта 6 предписания противоречат выводам самого же административного органа, указанным в акте проверки от ДД.ММ.ГГГГ; исследовав представленные в городской суд акты от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ, а также договор о подключении (технологическом присоединении к централизованной системе водоотведения ) № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный АО «НМТП» с МУП «Находка-Водоканал» судья пришел к выводу о том, что после реконструкции сетей хозяйственно бытовой канализации выпуски № 2 и № 3 демонтированы, с 2021 года сточные хозяйственно бытовые воды по новым сетям канализации передаются на очистку в МУП «Находка-Водоканал», контроль качества хозбытовых сточных вод, передаваемых на очистку, ведется МУП «Находка-Водоканал» в рамках договора № от ДД.ММ.ГГГГ на отпуск воды и прием сточных вод в редакции дополнительного соглашения к нему № от ДД.ММ.ГГГГ. При установленных обстоятельствах судья сделал вывод о том, что материалами дела не подтверждается событие вменяемого генеральному директору АО «НМТП» Григорьеву В.С. правонарушения. В жалобе, поданной в Приморский краевой суд, государственный
участком УСТАНОВИЛ: Мальцева О.А. обратилась в суд с иском к Борисовой З.В. об устранении препятствий в пользовании земельным участком. В обоснование иска указала, что является собственником ? доли земельного участка и <адрес> домовладении, расположенных по адресу: <адрес> Республики, 60. Участок истицы граничит с домовладением № по <адрес> в <адрес>, кадастровый номер земельного участка 23:47:0301053:347, собственником которого является ФИО2 Примерно с июля-августа 2018 года со стороны соседей на участок истца начали поступать фекальные и хозяйственно-бытовые воды , которые протекают по двору, распространяются по всему земельному участку, просачиваются в грунт и уничтожают растительность. Считает, что хозяйственно-бытовые воды поступают из домовладения ответчика. На участке ответчиков имеется септик, расположенный по меже с участком истицы. Многочисленные обращения Мальцевой О.А. к соседям результатов не дали. Ответчик игнорирует просьбы об устранении течи. Также Мальцева О.А. неоднократно обращалась в Администрацию Центрального внутригородского округа г. Новороссийска, Прокуратуру г. Новороссийска и службу по надзору в сфере защиты прав
