ч.4 УК РФ (в редакции Федерального Закона от 24.05.1996) к 7 годам лишения свободы, ст. 234 ч.З УК РФ (в редакции Федерального Закона от 08.12.2003) к 5 годам лишения свободы, ст. 228 ч.1 УК РФ (в редакции Федерального Закона от 24.05.1996) (по событию преступления от 06.04.2004 - хранение экстракта маковой соломки) к 3 годам лишения свободы, ст. 228 ч.1 УК РФ (в редакции Федерального Закона от 24.05.1996) (по событию преступления - изготовление и хранение без цели сбыта в крупном размере ацетилированного опия) к 3 годам лишения свободы, в соответствии со ст. 69 ч.З УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний - к 9 годам лишения свободы, в соответствии со ст. 79 ч.7 п. «в» УК РФ отменено условно-досрочное освобождение от отбывания наказания по приговору от 19.03.2001 и на основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров путем частичного присоединения к данному приговору неотбытого наказания окончательно назначено 9 лет
лет 2 месяца с отбыванием в исправительной колонии строгого режима. В остальном приговор оставлен без изменения. Постановлением президиума Ставропольского краевого суда от 16 мая 2018 года апелляционное определение судебной коллегии по уголовным делам Ставропольского краевого суда от 2 августа 2017 года отменено, уголовное дело передано на новое апелляционное рассмотрение. Апелляционным определением судебной коллегии по уголовным делам Ставропольского краевого суда от 21 июня 2018 года приговор в части осуждения ФИО3. за незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере по эпизодам от 5 и 10 октября 2013 года отменен с прекращением уголовного дела в указанной части на основании п.2 ч.1 ст.24 УПК РФ за отсутствием в деянии состава преступления и с признанием за ФИО3. права на реабилитацию в этой части. Обстоятельством, смягчающим наказание ФИО3., признана его явка с повинной от 3 августа 2016 года. Наказание, назначенное ФИО3. по ч.З ст.30, п. «г» ч.4 ст.228.1 УК РФ, смягчено
ч.4 УК РФ (в редакции Федерального Закона от 24.05.1996) к 7 годам лишения свободы, ст. 234 ч.З УК РФ (в редакции Федерального Закона от 08.12.2003) к 5 годам лишения свободы, ст. 228 ч.1 УК РФ (в редакции Федерального Закона от 24.05.1996) (по событию преступления от 06.04.2004 - хранение экстракта маковой соломки) к 3 годам лишения свободы, ст. 228 ч.1 УК РФ (в редакции Федерального Закона от 24.05.1996) (по событию преступления - изготовление и хранение без цели сбыта в крупном размере ацетилированного опия) к 3 годам лишения свободы, в соответствии со ст. 69 ч.З УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний - к 9 годам лишения свободы, в соответствии со ст. 79 ч.7 п. «в» УК РФ отменено условно-досрочное освобождение от отбывания наказания по приговору от 19.03.2001 и на основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров путем частичного присоединения к данному приговору неотбытого наказания окончательно назначено 9 лет
2 месяца с отбыванием в исправительной колонии строгого режима. В остальном приговор оставлен без изменения. Постановлением президиума Ставропольского краевого суда от 16 мая 2018 года апелляционное определение судебной коллегии по уголовным делам Ставропольского краевого суда от 2 августа 2017 года отменено, уголовное дело передано на новое апелляционное рассмотрение. Апелляционным определением судебной коллегии по уголовным делам Ставропольского краевого суда от 21 июня 2018 года приговор в части осуждения Кравченко ВВ. за незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере по эпизодам от 5 и 10 октября 2013 года отменен с прекращением уголовного дела в указанной части на основании п.2 ч.1 ст.24 УПК РФ за отсутствием в деянии состава преступления и с признанием за Кравченко ВВ. права на реабилитацию в этой части. Обстоятельством, смягчающим наказание Кравченко ВВ., признана его явка с повинной от 3 августа 2016 года. Наказание, назначенное Кравченко ВВ. по ч.З ст.30, п. «г» ч.4 ст.228.1
№ ЗУ-18, между ДНП «Новофомино» и ФИО4, договорам уступки прав и обязанностей от 25.01.2018 № АЗФ-651/0422 и № АЗФ652/0422 между ФИО4 и ФИО5, и затем договорам уступки прав требований от 18.05.2018 № АЗФ-651/0422 и № АЗФ652/0422 между ФИО5 и ФИО6 (с учетом уточнений заявленных в порядке статьи 49 АПК РФ). Приговор Сысертского районного суда Свердловской области, которым ФИО2 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 2 статьи 228 Уголовного Кодекса Российской Федерации (незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере) обстоятельства совершения сделок (уступки прав по договору аренды земельного участка) не установлены, порочность воли сторон ДНП «Новофомино» и ФИО4 также не устанавливалась. При этом, судом первой инстанции был рассмотрен и правомерно отклонен довод кредитора о том, что приговором суда установлено наличие дома на земельном участке, т.к. при рассмотрении обособленного спора и финансовый управляющий и кредитор ссылались на наличие построенного, но не зарегистрированного дома, в котором был задержан подсудимый.
средства". Однако предметом рассмотрения судов трех инстанций являлся вопрос о признании недействительным ряда договоров уступки по договору аренды №АЗФ-651/0422 земельного участка от 27.08.2013г., заключенного между ТУ ФАУГИ (арендодатель) и ДНП "Новофомино" (арендатор). Приговором Сысертского районного суда Свердловской области, на который сослался финансовый управляющий в заявлении о пересмотре определения от 03 сентября 2020 года по вновь открывшимся обстоятельствам, ФИО2 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 статьи 228 Уголовного Кодекса Российской Федерации (незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере). При этом приговором суда обстоятельства совершения сделок (уступки прав по договору аренды земельного участка) не установлены, порочность воли сторон ДНП «Новофомино» и ФИО4 также не устанавливалась. Доводы кредитора о том, что только приговором суда установлено наличие дома на земельном участке, судом отклоняются, т.к. при рассмотрении обособленного спора и финансовый управляющий и кредитор ссылались на наличие построенного, но не зарегистрированного дома, в котором был задержан подсудимый. В связи с
хранение, изготовление без цели сбыта наркотических средств в значительном размере. Однако, суд считает, что квалифицирующий признак - изготовление наркотических средств из обвинения подсудимого необходимо исключить, как излишне вмененный, поскольку измельчение, высушивание или растирание наркосодержащих растений, без дополнительной обработки в виде выпаривания, рафинирования, возгонки и т.п., в результате которых не меняется химическая структура вещества, не могут рассматриваться как изготовление наркотических средств.Действия подсудимого подлежат квалификации по ч. 1 ст. 228 УК РФ, как незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере. При назначении наказания подсудимому суд, в соответствии со ст. 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, отнесенного к категории преступлений небольшой степени тяжести, направленного против общественной нравственности и здоровья населения, данные о личности подсудимого, который по месту жительства характеризуется удовлетворительно, ранее не судим, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.Обстоятельствами, смягчающими
в чем заключается смысл особого порядка судебного разбирательства и то, с какими материально-правовыми и процессуальными последствиями сопряжено использование этого порядка. В результате рассмотрения материалов дела, суд пришел к выводу о виновности подсудимого, а также приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, условия для постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены.Действия подсудимого ФИО1 подлежат квалификации по ч. 2 ст.228 УК РФ как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта психотропных веществ в крупном размере. При назначении наказания подсудимому суд, в соответствии со ст. 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, отнесенного к категории тяжких преступлений, направленного против общественной нравственности и здоровья населения, данные о личности подсудимого, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи. Так, ФИО1 характеризуется удовлетворительно, ранее не судим, занимается общественно – полезным трудом.Обстоятельствами,
«растения, содержащие наркотические средства», - растения, из которых могут быть получены наркотические средства и которые включены в Перечень растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества либо их прекурсоры и подлежащих контролю в Российской Федерации. Таким образом, наркотические средства и части растений, содержащих наркотические средства - это два самостоятельных элемента предмета преступления. Приговором Феодосийского городского суда от 04.04.2018г. противоправное деяние подсудимого ФИО2 квалифицировано по ч. 2 ст. 228 УК РФ как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере. Также судом исключен квалифицирующий признак незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере. Мотивом принятия такого решения послужило то, что, по мнению суда, наркотическое средство было приобретено единовременно, обнаружено ДД.ММ.ГГГГ при проведении оперативно-розыскного мероприятия, общее количество которого соответствует крупному размеру наркотического средства, хранение наркотического вещества в разных помещениях на территории домовладения охватывается единым составом без дополнительного квалифицирующего признака. Вместе с тем, судом не дифференцирован
УК РФ, освободить его от наказания по ст. 228 ч. 1 УК РФ за истечением сроков давности уголовного преследования, судебная коллегия У С Т А Н О В И Л А: Рутковский Д.А. признан виновным и осужден: - за незаконный сбыт наркотических средств в особо крупном размере, совершенный не позднее <дата> - за приготовление к незаконному сбыту наркотического средства в особо крупном размере, совершенное в период с <дата> - за незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства в крупном размере, незаконное хранение без цели сбыта наркотического средства в особо крупном размере, незаконное хранение без цели сбыта растений, содержащих наркотические средства в особо крупном размере, совершенные <дата> Преступления совершены им в <адрес> при обстоятельствах, установленных приговором. В судебном заседании подсудимый Рутковский Д.А. виновным себя признал. В апелляционной жалобе осужденный Рутковский Д.А. просит изменить приговор, переквалифицировать его действия со ст. 2281 ч. 3 п. «г» УК РФ на ст. 2281
