на исход дела, и не являются достаточным основанием для пересмотра судебных актов в кассационном порядке и (или) для решения вопроса о присуждении компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок, а также если указанные доводы не находят подтверждения в материалах дела. Основания для пересмотра обжалуемых судебных актов в кассационном порядке по доводам жалобы отсутствуют. Как следует из материалов дела, конкурсный управляющий фондом обратился в учреждение с заявлением о принятии на архивное хранение документов по личному составу , образовавшихся в деятельности фонда. Учреждение письмом от 02.07.2019 № 01-41/425 разъяснило, что прием документов фонда возможен на основании договора, заключенного между конкурсным управляющим фондом и учреждением на возмездной основе. Полагая бездействие учреждения, выразившееся в непринятии на хранение на безвозмездной основе документов по личному составу незаконным, конкурсный управляющий водном обратился в арбитражный суд с настоящим заявлением. Отказывая в удовлетворении заявления, суды руководствовались статьями 198, 200, 201 Арбитражного процессуального кодекса, положениями Федерального закона
в лице конкурсного управляющего государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» (далее – фонд) на решение Арбитражного суда Кемеровской области от 24.10.2019 по делу № А27-19206/2019, постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 05.02.2020 и постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 26.06.2020 по тому же делу по заявлению фонда о признании незаконным бездействия государственного казенного учреждения Кемеровской области «Государственный архив документов по личному составу» (далее – учреждение), выразившегося в непринятии на хранение от конкурсного управляющего общества на безвозмездной основе документов по личномусоставу , образовавшихся в процессе деятельности фонда, а также об обязании учреждения принять данные документы. К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено Архивное управление Кемеровской области (далее – архивное управление), установила: решением Арбитражного суда Кемеровской области от 24.10.2019, оставленным без изменения постановлением Седьмого арбитражного апелляционного суда от 05.02.2020 и постановлением Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 26.06.2020, в удовлетворении заявленных требований отказано.
осуществления контроля за соблюдением законодательства об архивном деле на территории Хабаровского края. По результатам проверки обществу выдано предписание от 29.10.2018 № 1, которым указано на необходимость оборудовать помещение архива в соответствии с нормативными требованиями, обеспечив установку охранной сигнализации, надлежащее ведение журнала учета температурно-влажностных показателей воздуха с заполнением всех граф (пункт 1 предписания); обеспечить описание дел постоянного хранения, по личному составу, личных дел уволенных работников за 1999-2015 годы; обеспечить составление актов о выделении к уничтожению документов с истекшими сроками хранения с 1991 по 2015 годы (пункт 2 предписания); обеспечить розыск 976 дел по личномусоставу за 1930-1991 годы и сохранность этих дел (пункты 3, 4 предписания). Полагая указанное предписание незаконным, общество обратилось в арбитражный суд с соответствующими требованиями. Исследовав обстоятельства дела и оценив имеющиеся доказательства в соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, руководствуясь Федеральным законом от 22.10.2004 № 125-ФЗ «Об архивном деле в Российской Федерации» (далее – Закон
общество «Институт Пермгипромашпром») признан несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утвержден ФИО3 Конкурсный управляющий должника ФИО3 20.05.2017 обратился в арбитражный суд с заявлением о привлечении в процедуре банкротства должника с целью исполнения возложенных на него обязанностей и утверждении размера оплаты следующих привлеченных лиц - общества с ограниченной ответственностью «Уральская экономико-правовая компания» (далее – общество «Уральская экономико-правовая компания») по договору от 23.12.2016 оказания услуг на подготовку и передачу на хранение документов по личному составу должника с выплатой вознаграждения в общей сумме 2 514 650 руб.; по договору от оказания услуг на выполнение работ, связанных с выделением мест общего пользования, с выплатой вознаграждения в общей сумме 3 500 000 руб.; по договору от 27.12.2016 оказания услуг на выполнение работ, связанных с подготовкой и передачей научно-технического архива, с выплатой вознаграждения в общей сумме 4 000 000 руб.; а также индивидуального предпринимателя ФИО4 по договору от 23.12.2016 оказания услуг
Ярославской области от 25.10.2016 по делу № А82-1526/2016 Общество признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство. Конкурсным управляющим утвержден ФИО1 (далее – конкурсный управляющий). Конкурсный управляющий обратился в адрес Учреждения с просьбой о принятии документов по личному составу Общества на безвозмездной основе. Письмом от 02.12.2020 № 09-17/966 учреждение сообщило о готовности принять на хранение безвозмездно документы по личному составу государственной формы собственности (по 1992 год включительно), в части приема на хранение документов по личному составу негосударственной формы собственности (за период с 1993 по дату ликвидации) указал на возмездность данной услуги. Письмом от 22.07.2021 № 09-17/599 ответчик повторно предложил заявителю принять на хранение документы за период по 1992 год – на безвозмездной основе, за последующие периоды – за плату. Не согласившись с отказом в приеме документов по личному составу Общества на безвозмездной основе, заявитель обратился в Арбитражный суд Ярославской области с требованием о признании его недействительным. Руководствуясь Федеральным
должника, таковым утвержден ФИО2, член саморегулируемой организации Ассоциации «Первая СРО АУ». 20.05.2017 конкурсный управляющий должника ФИО6 (далее – конкурсный управляющий, заявитель) обратился в арбитражный суд с заявлением о привлечении в процедуре банкротства должника с целью исполнения возложенных на него обязанностей и утверждении размера оплаты следующих привлеченных лиц: 1) общества с ограниченной ответственностью «Уральская экономико-правовая компания» (далее – общество «Уральская экономико-правовая компания»): по договору от 23.12.2016 оказания услуг на подготовку и передачу на хранение документов по личному составу должника с выплатой вознаграждения в общей сумме 2 514 650 руб. 00 коп.; по договору от оказания услуг на выполнение работ, связанных с выделением мест общего пользования, с выплатой вознаграждения в общей сумме 3 500 000 руб. 00 коп.; по договору от 27.12.2016 оказания услуг на выполнение работ, связанных с подготовкой и передачей научно-технического архива, с выплатой вознаграждения в общей сумме 4 000 000 руб. 00 коп.; 2) индивидуального предпринимателя ФИО7 (далее
Арбитражный управляющий ФИО1 исполняла обязанности временного управляющего в период с 24.04.2009 года по 25.08.2009 года, обязанности конкурсного управляющего - в период с 26.08.2009г по 19.04.2011г. Сумма вознаграждения за указанные периоды составила 716 000 руб. Кроме того, арбитражным управляющим понесены судебные расходы, связанные с процедурой банкротства должника, на публикацию сообщения о банкротстве должника (5 475,20 руб.), на публикации о торгах (54 843,80 руб.), на проведение оценки (5 000 руб.), за научно-техническую обработку и хранение документов по личному составу (7 540,50 руб.), почтовые расходы (5 522,79 руб.), за открытие расчетного счета (<***> руб.), подтвержденые первичными документами. Определением Арбитражного суда Ульяновской области от 19.04.2011 о завершении процедуры банкротства должника установлено, что имущество должника реализовано, нереализованное на торгах имущество утилизировано по цене металлолома, взыскана дебиторская задолженность, поступившие денежные средства направлены на выплату вознаграждения арбитражного управляющего и расходов на проведение конкурсного производства. Судом установлено, что за счет имущества должника выплачено арбитражному управляющему вознаграждение частично
БТ-I № от ДД.ММ.ГГГГ). Ответчиком исключены из подсчета общего стажа истца спорные периоды: - с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - работа в Ордена ФИО1 шахта имени 60-летия Великой Октябрьской социалистической революции Донбасского производственного объединения по добыче антрацита «Донбассантрацит», так как в ФИО1 книжке отсутствуют сведения о переименовании предприятия, а справки выданы предприятием, которое является только распорядителем документов, к производству могут быть приняты архивные документы, выданные организацией, не являющейся правопреемником ликвидированной организации и осуществляющей хранение документов по личному составу ликвидированной организации на договорных началах, при внесении в учредительные документы организации, осуществляющей хранение положений об ответственности за обеспечение сохранности документов по личному составу и о выдаче архивных документов гражданам для целей пенсионного обеспечения (на основании ФИО1 книжки БТ-I № от ДД.ММ.ГГГГ, справок от ДД.ММ.ГГГГ №, справки о переименовании от ДД.ММ.ГГГГ №, справки о переименовании от ДД.ММ.ГГГГ №); - с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - работа в ГП «Шахта «Новопавловская», так как в ФИО1
государственный или муниципальный архив на основании договора между ликвидационной комиссией (ликвидатором) или конкурсным управляющим и государственным или муниципальным архивом. При этом ликвидационная комиссия (ликвидатор) или конкурсный управляющий организует упорядочение архивных документов ликвидируемой организации, в том числе организации, ликвидируемой в результате банкротства. В 2019 году в муниципальный архив администрации Старополтавскского муниципального района бывшими работниками ликвидированного ООО «Апрель» были переданы документы ликвидированной организации. В период проведения процедуры ликвидации юридического лица, по вопросу передачи на хранение документов по личному составу председатель ликвидационной комиссии (ликвидатор) ООО «Апрель» не обращались, в связи с чем договор на хранение документов по личному составу не заключался. В целях предотвращения безвозвратной утраты документов ООО сотрудниками архивного отдела администрации Старополтавского муниципального района были приняты меры по сохранению полученных документов и произведено формирование дел по личному составу за период с 1993 - 2013 год. В соответствии с ч. 1 ст. 20 Федерального закона от 22.10.2004г. № 125-ФЗ «Об архивном деле
государственный или муниципальный архив на основании договора между ликвидационной комиссией (ликвидатором) или конкурсным управляющим и государственным или муниципальным архивом. При этом ликвидационная комиссия (ликвидатор) или конкурсный управляющий организует упорядочение архивных документов ликвидируемой организации, в том числе организации, ликвидируемой в результате банкротства. В 2019 году в муниципальный архив администрации Старополтавского муниципального района бывшими работниками ОАО были переданы документы ликвидированного юридического лица. В период проведения конкурсного производства в отношении ОАО, по вопросу передачи на хранение документов по личному составу конкурсный управляющий не обращался, в связи с чем, договор на хранение документов по личному составу не заключался. В целях предотвращения безвозвратной утраты документов ОАО сотрудниками архивного отдела администрации Старополтавского муниципального района были приняты меры по сохранению полученных документов и произведено формирование дел по личному составу за период с 1987 - 1990 год и за период с 1993 - 2001 годы. В соответствии с ч. 1 ст. 20 Федерального закона от 22.10.2004г. №
соответствии со статьей 8 Закона № 400-ФЗ в связи с отсутствием требуемого индивидуального пенсионного коэффициента 21. Так, в страховой стаж не включены периоды работы истца: - с ****** по ****** - в Спец РСУ-****** Объединение Леноблремстрой УКХ в связи с отсутствием сведений о страховом стаже; - с ****** по ****** - в Кооперативе ВСК-****** на основании справки Архивного отдела администрации Волховского муниципального района от 25.03.2020 исх. № ****** о не поступлении на хранение документов по личному составу и отсутствием информации о нахождении сведений. Период с 01.01.1990 по 15.01.1990, входящий в период с 01.1990 по 03.1990, включен в страховой стаж в качестве рабочего в вагонном депо; - с ****** по ****** – в Центре научно-технического творчества молодежи «Ритм» на основании справки Архивного отдела администрации Волховского муниципального района от ****** исх. № ****** о не поступлении на хранение документов по личному составу и отсутствием информации о нахождении сведений; - с ******
