краю 29.01.2008, ОГРН <***>. (л.д. 16) В отношении указанного предпринимателя ОБППР УВД по Соликамскому городскому округу и Соликамскому муниципальному району 29.04.2009 г. проведена проверка соблюдения требований Федерального закона "О лицензировании отдельных видов деятельности" в помещении (пилорамы) принадлежащей ИП ФИО1 и расположенной по адресу: <...>. В ходе проверки установлено, что предприниматель при осуществлении деятельности по производству пиломатериалов, распиловке древесины с выделением горючей пыли и горючих отходов по указанному адресу осуществляет хранение опасных отходов, а именно хранение горбыля и древесных опилок, при этом лицензия на деятельность по эксплуатации пожароопасного производственного объекта проверяющим не представлена. По результатам проверки 30.04.2009 г. старшим инспектором ОБППР УВД по Соликамскому городскому округу и Соликамскому муниципальному району, капитаном милиции ФИО2 был составлен протокол об административном правонарушении. С указанным документом предприниматель ознакомлен, ему вручена копия протокола, о чем свидетельствуют подписи ИП ФИО1 в протоколе об административном правонарушении. (л.д. 6) Предметом настоящего заявления является требование о привлечении предпринимателя к административной
длиной от 1 метра, специальный ребровый станок RN-450 для обрезки кромок горбыля у него имеется (получен в аренду с правом выкупа от ООО «Дельта - Онега+») и функционирует. При обработке горбыля на данном станке и образуются отходы горбыля. Однако при проверке на территории находился горбыль, а не его отходы. Учитывая, что управление не отразило в материалах административного дела факт хранение отходов горбыля, не представило доказательств в опровержение доводов заявителя, суд считает, что предприниматель осуществлял хранение горбыля , а не отходов горбыля, что не образует состав правонарушения, предусмотренного статьей 8.2. КоАП РФ. Вместе с тем судом установлено и заявителем не оспаривается факт хранения опилок на открытой площадке без тары (навалом, насыпью), при этом поверхность площадки не имеет искусственного водонепроницаемого и химически стойкого покрытия (асфальт, керамзитобетон, полимербетон, керамическая плитка и др.). В силу пункта 3.2 СанПиН 2.1.7.1322-03 "Гигиенические требования к размещению и обезвреживанию отходов производства и потребления" (далее - СанПиН 2.1.7.1322-03) временное
ФИО1 о привлечении к административной ответственности по ч.2 ст.14.1 КоАП РФ при участии: от заявителя: не явился, ходатайство о рассмотрении в отсутствие представителя; от ответчика: не явился, извещен надлежащим образом; УВД по Соликамскому городскому округу и Соликамскому муниципальному району обратилось в арбитражный суд с заявлением о привлечении ИП ФИО1 к административной ответственности по ч. 2 ст. 14.1 КоАП РФ. Требования заявитель мотивировал тем, что ИП ФИО1 осуществляет деятельность по хранению опасных отходов, а именно хранение горбыля и древесных опилок без специальной лицензии. Рассмотрев материалы дела, арбитражный суд установил следующее. ФИО1 внесен в Единый государственный реестр индивидуальных предпринимателей МИФНС России № 11 по Пермскому краю за ОГРН <***> (л.д. 11). 29.04.2009 г. сотрудниками ОБППР УВД по Соликамскому городскому округу и Соликамскому муниципальному району была проведена проверка ИП ФИО1 В ходе проверки заявителем установлено, чтоФИО1 осуществляет деятельность по переработке древесины по адресу: <...>, после переработки древесины остаются отходы в виде опилок, горбыля.
Осетровского речного порта» имеется в том числе, горбыль хвойных пород в количестве 17 150 куб. м. Согласно расшифровке строки 1210 Бухгалтерского баланса ООО «Центральный грузовой район Осетровского речного порта» по состоянию на 31.12.2013 горбыль хвойных пород в количестве 17 150 куб. м. находится на балансе должника. Из договора хранения от 09.12.2014, заключенного между ООО «Центральный грузовой район Осетровского речного порта» (поклажедатель) и ООО «Верхнеленский деревообрабатывающий комбинат» (хранитель) следует, что хранитель принимает от поклажедателя на хранение горбыль хвойных пород в количестве 17 150 куб.м. общей стоимостью 6 002 500 руб. и обязуется обеспечить его сохранность, возвратить его поклажедателю в надлежащем состоянии и нести ответственность за его утрату, недостачу или повреждение, а поклажедатель обязуется принять товар обратно по истечении срока хранения и уплатить хранителю вознаграждение. Указанный договор в установленном порядке недействительным не признан. Таким образом, фактическое наличие товара у поставщика, передача товара должнику, подтверждены документально, в связи с чем требование ООО «Верхнеленский
или потребления, а также товары (продукция), утратившие свои потребительские качества. Согласно пункту 3.7 СанПиН 2.1.7.1322-03 «Гигиенические требования к размещению и обезвреживанию отходов производства и потребления» при временном хранении отходов на открытых площадках без тары (навалом, насыпью) или в негерметичной таре должны соблюдаться определенные условия, в том числе: поверхность отходов, хранящихся подобным образом, должна быть защищена от воздействия атмосферных осадков и ветров (брезентом, навесом и т.д.). Из материалов дела следует, что на момент проверки при хранении горбыля , древесины и опила предпринимателем не было обеспечено проведение мероприятий по защите от воздействия осадкой и ветров. В силу пункта 2.10. СП 2.1.7.1386-03 «Санитарные правила по определению класса опасности токсичных отходов производства и потребления» установленный производителем класс опасности отходов согласовывается с учреждением, осуществляющим государственный санитарно-эпидемиологический контроль. Из материалов дела следует, что индивидуальным предпринимателем ФИО1 на момент проведения проверки не были представлены документы, подтверждающие согласование классов опасности отходов с органами Роспотребнадзора. Ответственность за несоблюдение экологических
получение копии постановления в день рассмотрения дела. Решением судьи Ижморскго районного суда от 9 апреля 2014 г. в удовлетворении жалобы было отказано. В жалобе ФИО1 просит решение отменить, ссылаясь на принадлежность горбыля и строительного материала иным лицам, на неверные объяснения соседей о принадлежности строительного материала. Проверив материалы дела, выслушав ФИО1, поддержавшего доводы жалобы, считаю, что основания для отмены решения отсутствуют. Из материалов дела следует, что ФИО1 31 июля 2013 г. в 10.12 час. осуществлял хранение горбыля , строительного материала, бревен на территории общего пользования. Обстоятельства правонарушения подтверждаются протоколом об административном правонарушении от 8 августа 2013 г., предписанием от 31 июля 2013 г., иными материалами дела. Перечисленным доказательствам комиссия дала верную оценку, обоснованно установив вину ФИО1 в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 12 Закона Кемеровской области «Об административных правонарушениях в Кемеровской области». Районным судом жалоба ФИО1 рассмотрена в соответствии с требованиями закона. Доводы жалобы являются необоснованными. В соответствии со ст. 12 Закона
лесополосах и на пустырях. Как следует из материалов дела, 10 августа 2016 года административной комиссией Правобережного округа города Братска Иркутской области в отношении ФИО1 вынесено постановление об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 2 Закона Иркутской области от 30 декабря 2014 года № 173-ОЗ «Об отдельных вопросах регулирования административной ответственности в области благоустройства территорий муниципальных образований в Иркутской области», в котором указано, что 12 июля 2016 года в 10 часов 12 минут ФИО1 допустил хранение горбыля , мусора, строительных отходов напротив <...>, чем нарушил подпункт 8 пункта 1.6 главы 1 раздела IV Правил благоустройства территорий муниципального образования города Братска, утвержденных решением Думы города Братска от 29 июня 2012 года № 421/г-Д, и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере двух тысяч рублей. Данные обстоятельства подтверждаются протоколом об административном правонарушении от 12 июля 2016 года (л.д. 2), заявлением Х. (л.д. 4), показаниями свидетелей, допрошенных в судебном заседании и иными
