заседания в дело поступил отзыв товарищества на исковое заявление. Администрация заявила ходатайство о проведении судебного разбирательства в отсутствие ее представителя. Представитель товарищества заявил ходатайство об истребовании от управления Росреестра кадастрового дела и раздела единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним на земельный участок 03:09:700101:176. Представитель управления Росреестра возражал против ходатайства, сославшись на наличие в деле выписки из единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним и хранение кадастровых дел в кадастровой палате. Представитель прокурора считает ходатайство товарищества необоснованным по основаниям, приведенным представителем управления Росреестра. Суд, рассмотрев ходатайство ответчика, в его удовлетворении отказывает в связи с наличием в деле выписки из единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним в отношении спорного земельного участка. Заявитель ходатайства не представил данных об относимости истребованных доказательств по спору об оспаривании договора аренды. Исходя из заявленных требований, подлежащих применению норм материального права, суд предлагает
2007 года к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено Управление Федерального агентства кадастра объектов недвижимости по Свердловской области в лице территориального отдела № 15, которого суд обязал представить кадастровое дело по формированию земельного участка (кадастровый номер 66:41:04 01 008:0016). Управление Федерального агентства кадастра объектов недвижимости по Свердловской области в лице территориального отдела № 15 пояснило, что не может предоставить кадастровое дело, поскольку формирование и хранение кадастровых дел осуществляет ФГУ «Земельная кадастровая палата по Свердловской области», а также представило отзыв, в котором пояснило, что площадь земельного участка ориентировочная и подлежит уточнению при межевании. Рассмотрев материалы дела, арбитражный суд установил: Свое требование об обязании ответчика заключить с ним договор купли продажи земельного участка, истец основывает на том, что ему на праве собственности принадлежат нежилые помещения в здании, находящемся по адресу: <...>, литер Е-Е4, 1 этаж – помещения №№ 1-29,16аЮ, 27 а, 2
дополнительного отзыва. Суд приобщил. В судебном заседании, 04 июня 2015г., суд в порядке ст. 163 АПК РФ объявил перерыв до 09 июня 2015 года 11-20 В судебном заседании, 09 июня 2015г., через канцелярию Арбитражного суда Московской области от Федерального государственного бюджетного учреждения "Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии" (107078, Москва г, ФИО1 пер, 10, стр.1) в лице филиала по Московской области поступили акты об отсутствии в архиве единицы постоянного хранения кадастровых дел с кадастровыми номерами 50:23:0030150:7, 50:23:0030150:8, 50:23:0030150:9, 50:23:0030150:10. Суд приобщил к материалам дела. Суд ознакомил лиц, участвующих в деле, с поступившими от ФГБУ ФКП Росреестра документами. Представитель истца требования поддержала. Представитель Администрации городского округа Жуковский Московской области доводы, изложенные в отзыве, поддержала, в удовлетворении требований просила отказать в полном объеме. Представитель Министерства имущественных отношений Московской области поддержал доводы Администрации городского округа Жуковский Московской области. Представитель Администрации Раменского муниципального района Московской области оставляет на усмотрение
от 15.10.2002г. В филиале ФГБУ «ФКП Росреестра» по Кемеровской области отсутствуют документы, на основании которых были внесены сведения в государственный кадастр недвижимости о земельном участке с кадастровым номером №. В связи с чем, поясняет, что правопредшественник ФГБУ ФКП «Росреестра» - Федеральное государственное учреждение «Земельная кадастровая палата» по Кемеровской области было наделено полномочиями органа кадастрового учета приказом Росреестра № от ДД.ММ.ГГГГ. До ДД.ММ.ГГГГ полномочия по государственному кадастровому учету земельных участков, а также формирование и хранение кадастровых дел земельных участков на территории Кемеровской области осуществлялось Управлением Роснедвижимости по Кемеровской области, правопреемником которого в настоящее время является Управление Росреестра по Кемеровской области. Кадастровое дело земельного участка с кадастровым номером № в филиал ФГБУ «ФКП Росреестра» по Кемеровской области Управлением Росреестра по Кемеровской области до настоящего времени передано не было. В настоящее время в ГКН содержатся следующие характеристики данного земельного участка: категория земель - «Земли промышленности, энергетики, транспорта, связи, радиовещания, телевидения, информатики, земли
участке объектов недвижимости, по результатам которого выявлены 66 496 земельных участков. Такие земельные участки внесены в реестр в ходе проведения работ по подготовке сведений для целей налогообложения земель на основании оценочной описи земельных участков. В целях исполнения поручения, а также реализации мероприятий, предусмотренных пунктом 181 Порядка, настоящим направляем запрос о наличии правоустанавливающих документов в отношении земельных участков, указанных в приложении к настоящему запросу, и оснований для разграничения права собственности на такие земельные участки. Хранение кадастровых дел , сформированных в соответствии с ранее действовавшим законодательством в сфере государственного кадастрового учета, на территории ФИО16 АДРЕС осуществляет филиал ФГБУ «ФКП ФИО16» по ФИО16 АДРЕС, в связи с чем отсутствуют землеустроительные/кадастровые дела на земельные участки с кадастровыми номерами ..... Таким образом, вышеуказанные земельные участки площадью 186 кв.м и 226 кв.м были сняты с кадастрового учета и имеют статус «Архивный». Также из материалов дела следует, что Постановлением ФИО18 поселка Дубки ФИО15 АДРЕС ФИО16 АДРЕС
проведены в соответствии с требованиями ФЗ «Об обороте земель сельскохозяйственного назначения», и «О государственном кадастре недвижимости». Оснований для приостановки или отказа в осуществлении кадастрового учета не имелось. Решение об осуществлении ГКУ не обжаловалось. Полагают, что положения ФЗ «Об обороте земель сельскохозяйственного назначения» по заявленным требованиям не применимы. По требованию о признании недействительной государственной регистрации права собственности на спорный земельный участок считают, что указанное требование не относится к их компетенции, поскольку осуществляют ведение и хранение кадастровых дел земельных участок, а не землеустроительных дел. На этом основании полагают, что указанное требование не может предъявляться ФБУ «Кадастровая палата». Просят в удовлетворении иска отказать, как необоснованном. Третье лицо - представитель адрес ФИО6, действующая по доверенности, в судебном заседании подтвердила пояснения представителя истца ФИО5. Также суду пояснила, что спорный земельный участок общей площадью 39 000 кв.м. являлся в свое время земельной долей члена КСП «*» (в последующем - СПК «* был приобретен ФИО3 у
о прекращении права общей долевой собственности на жилой дом и предоставлении правового документа, в ЕГРП будет внесена соответствующая запись. Представитель ответчика ФГБУ «ФКП Росреестра» по Тамбовской области по доверенности ФИО7 в судебном заседании исковые требования не признала и пояснила, что в связи с вступлением с 01.01.2017г. в законную силу Федерального закона № 218 ФЗ «О государственной регистрации недвижимости» кадастровая палата не осуществляет полномочий по кадастровому учету недвижимого имущества, а лишь осуществляют учет и хранение кадастровых дел . Считает, что действиями филиала права и законные интересы истца не нарушены, решение об отказе в снятии с учета объекта недвижимости истцом в установленном порядке не обжаловалось. Препятствий со стороны регистрирующих органов в осуществлении законных прав истца, при соблюдении им установленных Федеральным законодательством требований, не имеется. Считает, что в данном случае нарушение прав истца имеет место со стороны сособственников спорного объекта недвижимости. Выслушав стороны, исследовав материала дела, суд приходит к следующему. В соответствии
