общество обязано хранить и представлять по требованию акционера, определен Положением о порядке и сроках хранения документов акционерных обществ, утвержденным постановлением ФКЦБ России от 16.07.2003 № 03-33/пс, Перечнем типовых управленческих архивных документов, образующихся в процессе деятельности государственных органов, органов местного самоуправления и организаций, с указанием сроков хранения, утвержденным приказом Минкультуры России от 25.08.2010 № 558. Суд апелляционной инстанции, отменяя решение суда первой инстанции, оценил имеющиеся в материалах дела доказательства и, руководствуясь статьями 89, 91 Закона об акционерных обществах, положениями Федерального закона от 06.12.2011 № 402-ФЗ «О бухгалтерском учете», пришел к выводу о законности решения вышестоящего органа. Суд счел, что отказ общества от представления копий запрашиваемых документов , мотивированный их отнесением к документам бухгалтерского учета, нарушает права и интересы акционера и образует состав административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена частью 1 статьи 15.19 КоАП РФ. Суд указал, что акционер не запрашивал у общества каких-либо документов, связанных с исполнением запрошенных договоров, которые отражают
и обвиняемых в совершении преступлений» ответы на предложения, заявления и жалобы объявляются подозреваемым и обвиняемым под расписку и приобщаются к их личным делам. По просьбе подозреваемых и обвиняемых за счет их средств администрация места содержания под стражей делает копию ответа и выдает ее на руки. Данному законоположению не противоречат предписание пунктов 150, 151 Правил, согласно которым подозреваемые и обвиняемые получают для хранения на руки под роспись от администрации ИВС копию обвинительного заключения, копию приговора или определения суда, а, кроме прочего, ответы на их жалобы, ходатайства и другие процессуальные документы объявляются подозреваемым или обвиняемым под расписку и приобщаются к их личным делам. Режим представляет собой регламентируемые Федеральным законом «О содержании под стражей подозреваемых и обвиняемых в совершении преступлений», Правилами и другими нормативными правовыми актами Российской Федерации порядок и условия содержания под стражей лиц, подозреваемых и обвиняемых в совершении преступлений (пункт 2 Правил). Лица, содержащиеся в ИВС, относятся к категории лиц, права
адрес конкурсного управляющего, однако в результате не принятия их, возвращены транспортной компанией, до марта 2023 года хранились в гараже, а затем были утрачены. В то же время производство по настоящему обособленному спору возбужденно 10.10.2022, требования о взыскании с ФИО1 убытков обоснованы ненадлежащим исполнением им обязанностей конкурсного управляющего, в связи с чем, ФИО1, действуя разумно и осмотрительно, должен был обеспечить, как надлежащее хранение документации должника и их передачу новому конкурсному управляющему, так снятие и хранение копий документов для их приобщения в суд в обоснование изложенных в отзыве возражений. Перечисленные с личного счета ФИО1 на счет ООО «Теплый стан» 40 000 рублей (квитанция от 16.11.2021), в последующим компенсированы ему платежным поручением № 2 от 04.02.2022. Довод апелляционной жалобы ФИО1 о необоснованном не привлечении к участию в деле ООО «Теплый стан», является необоснованным, поскольку ООО «Теплый стан», как кредитор, является лицом, участвующим в настоящем деле о банкротстве. Давая оценку доводам апелляционных жалоб
24.02.2012г. отсутствуют исходя из следующего. Как следует из материалов дела, 31.01.2005г. жилой дом по адресу: <...>, принят в эксплуатацию приемочной комиссии на основании акта приемки законченного производством строительно-монтажных работ жилого дома. 10.02.2005г. между истцом (заказчиком) и ответчиком (подрядчиком) был заключен договор подряда, в соответствии с которым заказчик поручил, а подрядчик принял в управление дом по адресу: <...>, а также выполнение перечисленных в разделе 1 работ. Согласно п. 1.2.16 договора, ответчик принял право на хранение копий документов о праве собственности и иных правоустанавливающих документов, организацию работы по выдаче владельцам жилых и нежилых помещений справок, а также ведение паспортного стола. 03.06.2005г. данный жилой дом введен в эксплуатацию. Решением общего собрания ТСЖ «Альянс-1», проведенным в период с 03 по 24.06.2011г., управляющей компанией дома избрано ТСЖ «Альянс-1». Письмами от 04.07.2011г., 26.07.2011г. истец запросил у ответчика техническую документацию на дом. 12.08.2011г. ответчику направлено письмо от 08.08.2011г. о расторжении договора подряда от 10.02.2005г., получение которого
№ 54-ФЗ), статью 346.26 Налогового кодекса Российской Федерации, статью 4 Федерального закона от 21.11.1996 № 129‑ФЗ «О бухгалтерском учете», пункт 19 Положения об осуществлении наличных денежных расчетов и (или) расчетов с использованием платежных карт без применения контрольно-кассовой техники, утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации от 06.05.2008 № 359 (далее – Положение № 359), сделали выводы, не соответствующие фактическим обстоятельствам дела и имеющимся в деле доказательствам. По мнению Инспекции, Предприниматель, не обеспечив надлежащий учет и хранение копий документов , выданных клиентам в подтверждение сумм принятых наличных денежных средств за оказанные услуги, совершил правонарушение, ответственность за которое установлена в части 2 статьи 14.5 КоАП РФ. Подробно доводы заявителя изложены в кассационной жалобе и поддержаны представителем в судебном заседании. Предприниматель не согласился с доводами Инспекции; надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения жалобы, представителей в судебное заседание не направил. Законность принятых Арбитражным судом Республики Коми решения и Вторым арбитражным апелляционным судом постановления
акционерных обществах, в том числе документам, предусмотренным правовыми актами Российской Федерации (пункт 1 статьи 91 Закона об акционерных обществах). Документы, образующиеся в процессе деятельности организации, и сроки хранения таких документов определены Перечнем типовых управленческих архивных документов, образующихся в процессе деятельности государственных органов, органов местного самоуправления и организаций, с указанием сроков хранения, утвержденным приказом Минкультуры России от 25 августа 2010 г. № 558 (далее - Перечень № 558). Статьей 189 Перечня № 558 предусмотрено хранение копий документов , представляемых в судебные органы в течение 5 лет после вынесения решения. В соответствии с пунктом 2 статьи 91 Закона об акционерных обществах общество обязано по требованию лиц, имеющих право доступа к документам, предусмотренным пунктом 1 статьи 91 Закона об акционерных обществах, предоставить им копии указанных документов. Дополнительные требования к порядку предоставления акционерным обществом документов (копий документов) установлены Указанием Банка России от 22 сентября 2014 г. № 3388-У «О дополнительных требованиях к порядку
проведения последней государственной кадастровой оценки и датой проведения очередной государственной кадастровой оценки; предоставление разъяснений, связанных с определением кадастровой стоимости; рассмотрение обращений об исправлении ошибок, допущенных при определении кадастровой стоимости; сбор, обработка, систематизация и накопление информации, необходимой для определения кадастровой стоимости, в том числе о данных рынка недвижимости, а также информации, использованной при проведении государственной кадастровой оценки и формируемой в результате ее проведения; хранение копий отчетов и документов, формируемых в ходе определения кадастровой стоимости; хранение копий документов и материалов, использованных при определении кадастровой стоимости; исследование документации, необходимой для определения кадастровой стоимости; осуществление государственного технического учета и технической инвентаризации объектов градостроительной деятельности; ведение государственного реестра архива технической инвентаризации Чукотского автономного округа, документально - информационного фонда технической инвентаризации недвижимости; контроль над техническим состоянием жилых строений и жилых помещений; участие в работе государственных комиссий по приемке жилых строений в эксплуатацию и признания жилых строений непригодными для проживания; осуществление геодезической и картографической деятельности; осуществление
управляющей организацией, а именно председателю совет дома, 9.о порядке начисления оплаты за коммунальные ресурсы, используемые в целях содержания общего имущества, 10. О порядке расчетов за коммунальные услуги (ресурсы, необходимые для предоставления коммунальных услуг), используемые собственниками при индивидуальном потреблении, 11.выбор способа оповещения собственников помещений многоквартирного дома о проведении общих собраний, о принимаемых ими решениях, об итогах голосования собственников на общих собраниях, о другой информации, 12. Определение места хранения копий документов и лица, ответственного за хранение копий документов всех общих собраний, 13. О делегировании управляющей организации полномочий на заключение и подписание от имени собственников помещений МКД договоров с третьими лицами, с целью обслуживания мест общего пользования и оборудования, установленного в местах общего пользования и обслуживающего более одного жилого/нежилого помещения, По первому вопросу ФИО1 предложил выбрать председателем собрания ФИО1, секретарем Кузнецова Д.А., передать им полномочия по подсчету голосов данного собрания, данное предложение утверждено единогласно. По 2,3,4,5,8,9,10,12 вопросам повестки дня слушали ФИО1 и
необходимого кворума; 3) принято по вопросу, не относящемуся к компетенции собрания; 4) противоречит основам правопорядка или нравственности. Как следует из материалов дела, <дата> общим очным собранием собственников помещений многоквартирного жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>, оформленное Протоколом <номер>, повестка собрания: о выборе председателя, секретаря и счетной комиссии общего собрания собственников помещений многоквартирного дома, выборы совета дома и председателя совета дома, утверждение срока полномочий совета дома и председателя совета дома, выборы лица, ответственного за хранение копий документов всех общих собраний собственников дома, и определение места хранение копий документов всех общих собраний собственников дома. <дата> общим очно - заочным собранием собственников помещений многоквартирного жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>, оформленное Протоколом <номер>, повестка собрания: выборы председателя, секретаря и счетной комиссии общего собрания собственников помещений многоквартирного дома, выбор способа управления многоквартирным домом, а именно смена формы ТСЖ на УК, выборы управляющей организации. Утверждение тарифа по оплате услуг по управлению многоквартирным домом, содержанию
вопросов: 1. Выбор председателя общего собрания. 2. Выбор секретаря общего собрания. 3. Выборы счетной комиссии. 4. Утверждение тарифа на содержание жилья в размере 14,53 руб./кв.м. площади помещения. 5. Выбор Совета многоквартирного дома. 6. Выбор председателя Совета многоквартирного дома. 7. Наделение Совета многоквартирного дома полномочиями осуществлять принятие решений о текущем ремонте общего имущества (пп. 7 п. 5 ст. 161.1 ЖК РФ). 8. Выбор способа информирования собственников о решении общего собрания. 9. Назначение ответственным за хранение копий документов общего собрания. В соответствии с пунктом 4 протокола № от ****год, общим собранием собственников было принято решение: утвердить тариф на содержание жилья в размере 14,53 руб./кв.м. общей площади помещения, вместо предложенной ООО «Северное управление ЖКС», стоимости и перечня работ и услуг по содержанию общего имущества вышеуказанного многоквартирного дома в размере 16,76 руб. ООО «Северное управление ЖКС» считает, что протокол № от ****год и решение общего собрания собственников по 4 пункту протокола, следует признать
