ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Хранение товара не принятого покупателем - гражданское законодательство и судебные прецеденты

"Методические рекомендации по сбору аудиторских доказательств достоверности показателей материально-производственных запасов в бухгалтерской отчетности" (утв. Минфином РФ 23.04.2004, одобрены Советом по аудиторской деятельности при Минфине РФ, протокол N 25 от 22.04.2004)
учетных остатков на отчетную дату выполняются процедуры "пересчет вперед" или "пересчет назад", заключающиеся в построении оборотной ведомости по выбранным позициям от момента проведения инвентаризации до отчетной даты. Наблюдая за проведением инвентаризации, аудитор должен убедиться в том, что в организации установлены: - порядок и сроки проведения инвентаризации, утвержден состав инвентаризационной комиссии; - организация процесса инвентаризации позволяет обеспечить достоверность подсчета количества МПЗ; - материальные ценности, принятые организацией на ответственное хранение (товары, принятые на комиссию, материалы, принятые в переработку, готовая продукция или товары, приобретенные покупателями , но не отгруженные им, и т.п.), вносятся в отдельные инвентаризационные описи. В случае, если аудитор не смог наблюдать за проведением инвентаризации на отчетную дату, в ходе проверки должна быть проведена выборочная контрольная инвентаризация. При инвентаризации аудитор может выбрать для проверки отдельные статьи МПЗ, самостоятельно провести контрольный подсчет и убедиться в том, что данные подсчета правильно отражены в инвентаризационных описях. Далее необходимо сверить данные проведенных подсчетов с
Постановление № А05-13622/20 от 07.10.2021 АС Архангельской области
являлось обычно применяемым условием проверки товара в АО «Центр судоремонта «Звездочка». Первичный акт входного контроля составлен 13.11.2019, все последующие действия сторон, в том числе составление акта входного контроля от 20.01.2020 направлены на устранение выявленных недостатков, о которых поставщик был извещен, что следует из электронной переписки сторон от 10.01.2020 и 31.01.2020, письма от 22.05.2020 № 876-511-09/1287. Ссылка подателя жалобы на статью 514 ГК РФ отклоняется судом апелляционной инстанции. Статья 514 ГК РФ «Ответственное хранение товара, не принятого покупателем » регулирует отношения между поставщиком и покупателем при принятии покупателем товара на ответственное хранение. В соответствии с пунктом 4 статьи 514 ГК РФ в случаях, когда покупатель без установленных законом, иными правовыми актами или договором оснований не принимает товар от поставщика или отказывается от его принятия, поставщик вправе потребовать от покупателя оплаты товара. Таким образом, пункт 4 статьи 514 ГК РФ применяется в том случае, если покупатель отказался от приемки поставленного товара,
Постановление № А56-69077/20 от 27.04.2021 АС города Санкт-Петербурга и Ленинградской области
счет истца до склада ответчика. В силу пункта 1 статьи 513 ГК РФ покупатель (получатель) обязан совершить все необходимые действия, обеспечивающие принятие товаров, поставленных в соответствии с договором поставки. Пунктом 4 статьи 514 ГК РФ предусмотрено, что в случаях, когда покупатель без установленных законом, иными правовыми актами или договором оснований не принимает товар от поставщика или отказывается от его принятия, поставщик вправе потребовать от покупателя оплаты товара. Статья 514 ГК РФ «Ответственное хранение товара, не принятого покупателем » регулирует отношения между поставщиком и покупателем при принятии покупателем товара на ответственное хранение, следовательно, пункт 4 статьи 514 ГК РФ применяется в том случае, если покупатель отказался от приемки поставленного товара, принял его на ответственное хранение, не оплачивает товар и не возвращает его поставщику. В этом случае поставщик вправе потребовать от покупателя оплаты товара. Истцом в рамках исполнения спорных спецификаций в адрес ответчика было направлено уведомление о готовности товара к поставке
Постановление № А56-3188/17 от 30.10.2017 АС Северо-Западного округа
доказательств и установленных обстоятельств, обоснованно отказал Обществу в удовлетворении исковых требований, признав документально не подтвержденным факт поставки товара Компании. Истец не представил доказательств того, что товар реально был доставлен по конкретному адресу и предъявлен ответчику к приему, а покупатель безосновательно отказался от него. Ссылка подателя жалобы на пункт 4 статьи 514 ГК РФ отклоняется судом кассационной инстанции, поскольку положения указанной статьи не применяются к спорным правоотношениям. Статья 514 ГК РФ называется «Ответственное хранение товара, не принятого покупателем » и регулирует отношения между поставщиком и покупателем при принятии покупателем товара на ответственное хранение. В соответствии с пунктом 4 статьи 514 ГК РФ в случаях, когда покупатель без установленных законом, иными правовыми актами или договором оснований не принимает товар от поставщика или отказывается от его принятия, поставщик вправе потребовать от покупателя оплаты товара. Таким образом, пункт 4 статьи 514 ГК РФ применяется в том случае, если покупатель отказался от приемки поставленного
Постановление № 13АП-15208/2015 от 30.07.2015 Тринадцатого арбитражного апелляционного суда
ответчика расходов на хранение некачественного товара истцом произведен расчет за период с 19.10.2013 по 28.07.2014 исходя из хранения 867 шт. товара по цене определенной п. 4.6 договора. Пунктом 4.6. договора определено, что стоимость 1 суток хранения товара, не принятого Покупателем, а также товара, от которого отказался Покупатель (согласно п. 5.2.5., 5.3.3. договора) составляет 0,5% от стоимости товара, находящегося на ответственном хранении. Согласно пункта 5.2.5 покупатель вправе потребовать от поставщика оплаты за ответственное хранение товара, не принятого Покупателем , а также товара, от приемки которого покупатель отказался. В силу пункта 5.3.3. по требованию покупателя поставщик обязан незамедлительно вывезти товар ненадлежащего качества, который не принят покупателем, или от которого покупателя отказался. Из пунктов 5.2.5., 5.3.3. договора следует, что обязанность по оплате хранения товара возникает после уведомления покупателя об отказе от приемки товара. В силу пункта 1 статьи 514 Гражданского кодекса Российской Федерации когда покупатель (получатель) в соответствии с законом, иными правовыми
Постановление № 17АП-4521/2015 от 14.05.2015 Семнадцатого арбитражного апелляционного суда
надлежащими достоверными и бесспорными доказательствами факт несоответствия по качеству поставленной ответчиком по встречному иску продукции, у суда апелляционной инстанции отсутствуют. Также ООО «НПО «Уралподшипник» не согласен с выводами суда первой инстанции об отсутствии оснований для удовлетворения требований в части взыскания стоимости услуг по ответственному хранению , так как , по его утверждению, истец после длительной переписки все таки вывез ее с территории склада ответчика. Статья 514 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает ответственное хранение товара, не принятого покупателем , когда покупатель (получатель) в соответствии с законом, иными правовыми актами или договором поставки отказывается от переданного поставщиком товара и в этом случае он обязан обеспечить сохранность этого товара (ответственное хранение) и незамедлительно уведомить поставщика. Пунктом 3 статьи 514 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что необходимые расходы, понесенные покупателем в связи с принятием товара на ответственное хранение, реализацией товара или его возвратом продавцу, подлежат возмещению поставщиком. Таким образом, пунктом 3 статьи 514
Решение № 2-1713/20 от 16.10.2020 Шпаковского районного суда (Ставропольский край)
наличия препятствий для регистрации автомобиля на имя истца. Доводы о том, что провести регистрацию истцу препятствовала неисправность автотранспортного средства и его ремонт отклоняются судом, как документально не подтвержденные. При этом данным утверждениям о неисправности автомобиля и невозможности его использования противоречит заключение истцом договора аренды с ООО «Силикат Инвест» от ДД.ММ.ГГГГ. Кроме того, акт ответственного хранения составленный к данному договору от ДД.ММ.ГГГГ не соответствует положениям статьи 514 Гражданского кодекса Российской Федерации, предусматривающей ответственное хранение товара, не принятого покупателем в случае, когда покупатель (получатель) в соответствии с законом, иными правовыми актами или договором поставки отказывается от переданного поставщиком товара. Истцом суду не представлено доказательств, свидетельствующих о получении спорного автомобиля по договору купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ до момента принятия обеспечительных мер, наложенных определением Промышленного районного суда г. Ставрополя от ДД.ММ.ГГГГ, до наложения ареста судебным приставом исполнителем ДД.ММ.ГГГГ по исполнительному производству №, ДД.ММ.ГГГГ по исполнительным производствам № от ДД.ММ.ГГГГ; №. Указанные постановления судебных приставов-исполнителей